Snak

Hvis du vil begrænse det til TB-æraen er det da fair nok, men så er det lidt underligt du inkluderer spillersalg fra før TB.

Men det er jo fordi det var dig der begyndte at tale om transfer (og loen) udgifter ogsaa, og i den sammenhaeng er foer og efter 6.4/Bech en ret vigtig skillgraense da din paastand ikke er korrekt efter det skifte, men formentlig foer. Min oprindelige pointe handlede egentlig kun om salgsdelen, og hvor imponerende det var spillermaterialet taget i betragtning og der er det jo lidt ligegyldigt hvem der brugte hvor meget.

alligevel halter i bagud ift FCK, FCM og især FCN med at sælge spillere for mange penge.

Ingen tvivl om at Broendby er bagud - mht. FCN er det jo ikke fordi de koeber bedre spillere, men simpelthen har en meget, meget bedre ungdomsafdeling. Det er det vel ogsaa delvist med FCM der saelger ungdomsspillere for rigtig mange penge, og derudover kan koebe paa en hylde over Broendby, og derfor naturligvis ogsaa saelge til en hoejere hylde.

I et par aar har FCMs afskrivninger paa kontraktrettigheder vaeret det dobbelte af Broendbys. Det giver jo ogsaa go mening naar man ser at de kan koebe Draxler for knap 20 mio. kr. Men al aere og respekt til FCN og FCM, de koerer begge en fin forretning, hvilket jeg glaeder mig over.

Men det er jo fordi det var dig der begyndte at tale om transfer (og loen) udgifter ogsaa, og i den sammenhaeng er foer og efter 6.4/Bech en ret vigtig skillgraense da din paastand ikke er korrekt efter det skifte, men formentlig foer

Hvilken påstand hentyder du til? At Brøndby bruger ligeså mange penge på førsteholdstruppen som FCM?
Hvis der er forskel på FCM og Brøndby´s forbrug på førsteholdet, og at FCM i det tilfælde er nr 2 i ligaen i forbrug, så er jeg tilgengæld sikker på at Brøndby er en stensikker nr 3, milevidt foran nr 4.

Min oprindelige pointe handlede egentlig kun om salgsdelen, og hvor imponerende det var spillermaterialet taget i betragtning og der er det jo lidt ligegyldigt hvem der brugte hvor meget.

Ok, men jeg tror lidt man skal være Brøndby-fan for at være imponeret over salgsdelen, Rønnow er det største salg fra Brøndby siden Elmander i 06/07-sæsonen (ifølge transfermarkt).

Jeg tror dog du har ret, og Brøndby er på vej fremad, også i forhold til at lave flotte spillersalg. Jeg synes bare ikke rigtigt vi har set det endnu, og slet ikke hvis vi kigger 5 år tilbage som grundlag.

Hvilken påstand hentyder du til? At Brøndby bruger ligeså mange penge på førsteholdstruppen som FCM?
Hvis der er forskel på FCM og Brøndby´s forbrug på førsteholdet, og at FCM i det tilfælde er nr 2 i ligaen i forbrug, så er jeg tilgengæld sikker på at Brøndby er en stensikker nr 3, milevidt foran nr 4.

Jeg ved ikke hvor relevant denne diskussion er, når præmissen var, at Concort mente at det var i salg det var imponerende, at man havde skrabet så meget sammen, når man ikke rigtigt har haft de store salgsobjekter i Brøndby. I mange år hang klubben jo på aldrende dyre spillere med høj løn. Elmander, Jan Kristiansen, Mikkel Thygesen, Agger, Kahlenberg. Det var jo ikke spillere man fik noget for, da de enten stoppede eller trappede karrieren ned, da de stoppede i Brøndby.

Og når du selv nævner, at de ca. 20 mio. man fik for Rønnow er det største salg siden Elmander (var Agger solgt dengang? - for han er den dyreste spiller solgt fra Brøndby nogensinde), er det da så meget mere imponerende, at man alligevel har formået at hente 130 mio. ind på en forholdsvis kort årrække. Men de ekstra penge for Durmizi kan den samlede handel for ham i øvrigt overgå Rønnow - alt efter hvor meget Brøndby nu får af Lazio handlen.

Til gengæld er der jo nu nogle salgsobjekter, som bør give en slat i kassen, hvis de bliver solgt før kontraktudløb. Vigen, Nørgaard, Mukhtar bør kunne give lidt i kassen, og andre kan ligeledes give noget, hvis de udvikler sig.

Hvilken påstand hentyder du til?

Min oprindelige paastand var at Broendbys salg de sidste fem aar var imponerende, spillermaterialet taget i betragtning.

Du begyndte saa at skrive om Broendbys investeringer i loen og transfers, og derfor skrev jeg at naar spoergsmaalet blev aendret til hvordan midlerne blev investeret at det nok gav mening at skille perioden ad. Det var det du mente der var "underligt," men det er en konsekvens af at spoergsmaalet aendres.

Hvis der er forskel på FCM og Brøndby´s forbrug på førsteholdet, og at FCM i det tilfælde er nr 2 i ligaen i forbrug, så er jeg tilgengæld sikker på at Brøndby er en stensikker nr 3, milevidt foran nr 4.

Det er jeg ogsaa.

Ok, men jeg tror lidt man skal være Brøndby-fan for at være imponeret over salgsdelen, Rønnow er det største salg fra Brøndby siden Elmander i 06/07-sæsonen

Igen, jeg tror du bliver noedt til at laese indlaeggene foer du svarer. Det er jo hele fucking pointen at *selvom* Ronnow salget er det stoerste har de alligevel hentet 130 mio. kr. paa trods af en trup bestaaende af roev og noegler.

Min oprindelige paastand var at Broendbys salg de sidste fem aar var imponerende, spillermaterialet taget i betragtning.

Og min var, at spillermaterialet trods alt var sat sammen med et af de største budgetter i superligaen.

Og min var, at spillermaterialet trods alt var sat sammen med et af de største budgetter i superligaen.

Jeg ved hvor der står en rød postkasse.

Det er nogenlunde det samme du skriver i relation til hvad Concort skriver - lige lidt relevant.

Hvad var det lige man fik for Agger, Elmander, Kahlenberg - altså de absolut dyreste spillere i truppen mht. løn (og lønbudgettet spiller altså ind i transferbudgettet)?

Se nu på hvilke spillere der er solgt, i stedet for hvad man har haft af budget til spillere? Det er jo dét, der er Concorts pointe. Man har formået at sælge for 130 mio. med en trup der ikke havde nogen større salgsobjekter, end målmanden. Man formåede at få penge for Hjulsager 6 måneder før kontraktudløb, efter han havde haft en hel god halvsæson. Man formåede at forlænge med Durmizi, der ellers var ret tæt på at skifte gratis ved kontraktudløb.
Men ellers har det været ret småt med de mærkbare handler, ud over ungdomsspillere, som Nikolai Laursen.

Man har jo ikke haft nogen Bassogog/Sørloth/Mor handler, hvor køberklubberne har betalt sindsyge overpriser for spillere der lige har nået at vise en lille smule talent, eller haft en god international turnering i Bassogogs tilfælde.

Det må i selv om, jeg tror ikke vi bliver enige. Hvis i synes det er flot med de salg så fred være med det.

Hvis din pointe er at Per Rud braendte et hav af penge af paa gamle spillere der blev kontrakten ud, saa har du ret. Men vi maa saa nok ogsaa erkende at vi ikke har at goere med nogen banebrydende tese, eller noget der relaterer til diskussionen vedr. Broendbys salg for den sags skyld.

Crone til Silkeborg :)

Det er nok et meget fornuftigt køb modsat Sikosek lejemålet. Han er elendig.