Snak

Er enig i at Erceg’s gule var helt på sin plads. Men så heller ikke mere. Det ville have været for hårdt dømt, efter min mening.
Det er noget han skal til få styr på... Et gult pr. spillet 90 min. er alt for meget.

Fedt at se en første halvleg hvor vi dominerede FCN ret markant, og for første gang i sæsonen lignede det hold vi så sidste sæson.

Fedt med en rigtig flot debut af vores nye kroat. Vores forsvar kommer hurtigt til at se meget bedre ud, når vores midtbane fungerer. Instant impact...

Fedt at Kabongo bliver ved med at imponere. Et par enkelte svipsere, men generelt en flot indsats.

Fedt at Fisker spiller 60 virkelig flotte minutter. Bedste på banen efter min mening.

Fedt at Schwäbe nærmest er en ekstra forsvarer, som forøvrigt er kan spille fodbold.

God kamp, hvor der dog stadig er plads til forbedringer. Der var mange situationer i kampen, hvor vi alt for nemt smider bolden væk, og vælger de forkerte løsninger. Men det kan trænes, så jeg forventer at se forbedringer.

@Hendrixen, karaktererne er spot om :)

Det gør jeg. Jeg kan bare ikke se hvad en eller anden situation har med Ercegs gule kort at gøre

Så er det fordi du ikke læser mit indlæg, men hæfter dig ved den ene sætning, og stopper med at læse resten af indlægget.

Jeg skriver helt eksplicit, at jeg savner en konkret linje fra dommerne, og det er håbløst at den ene situation giver gult, når den anden ikke gør det.

Den forseelse er jo ikke til diskussion eller afhængig af en linje, den er gul eller evt mere 10/10 gange.

Ja, og det er her jeg efterspørger det samme fra dommeren i starten af kampen, hvor Mukhtar bliver lagt bevidst ned i en hårdere tackling, end den Erceg laver.

Men det er lidt typisk at du ikke har set den anden - du er som regel overdrevent biased mod Brøndby, og kan slet ikke forholde dig objektiv, når nogen herinde skriver noget.

Det er bare lidt mærkeligt at du ikke kan anerkende at Ercegs gule er 100% korrekt. Du gemmer dig jo bare alle mulige hvis og hvis og "den kan gives" osv.

Men det er lidt typisk at du ikke har set den anden - du er som regel overdrevent biased mod Brøndby, og kan slet ikke forholde dig objektiv, når nogen herinde skriver noget.

Haha det er sgu priceless. Find da gerne lige subjektivteten i mine indlæg her. Det er jo dig der er super biased, når du ikke engang kan indrømme et stensikkert gult kort.
Indtil videre er 0 mennesker i denne tråd, heller ikke dine medfans enige med dig her at gult var noget "der kunne gives". Alle er enige om at den er stensikker. Ingen andre nævner den situation du snakker om heller.

Jeg har også meget svært ved at se hvad der skulle være biased ved at sige at jeg ikke har set den anden sitation. Jeg skriver netop at det er muligt BIF blev snydt, men at jeg ikke har set situationen, derfor har jeg svært ved at sige om den var magen til eller ej.

Fedt at Kabongo bliver ved med at imponere. Et par enkelte svipsere, men generelt en flot indsats.

Jeg synes absolut Kabongo gør det godt. Jeg kunne dog godt tænke mig, at han træner højre benet lidt. jeg tror ikke jeg så en situation i går, hvor han brugte højre til andet, end at holde balancen, og støtte på.

Nu er det jo bestemt heller ikke unormalt at dommerne lige giver lidt længere snor i starten af kampene og helst venter lidt med at give det første gule kort. Så kan man diskutere om det er et udtryk for en manglende linje eller ej, men det er ret normal praksis.

Haha det er sgu priceless. Find da gerne lige subjektivteten i mine indlæg her. Det er jo dig der er super biased, når du ikke engang kan indrømme et stensikkert gult kort.

Du bliver ved med at diskutere den ene situation, og har pudsigt nok ikke lige set den situation hvor FCN slipper for gult/rødt kort.
Og sådan er det altid, når du kommer herind som en elefant i en glasbutik.

Du vælter som regel ind i tråden som en elefant i en glasbutik, og kommer med kommentarer andre får timeout for. Du skal altid diskutere imod Brøndby, og vælger mindre uddrag fra folks indlæg at tage fat i, uden at inddrage den fulde tekst. Og som regel er du her ikke for at diskutere, men for at diktere, og tror du får personlige points for at "vinde" en "diskussion".

Jeg har ikke lige tid til at bladre tilbage for at finde citater fra dig, men jeg tror det er en uskreven sandhed her i tråden, at du bare er "the mod troll", som vi stille må acceptere vader rundt i tråden.

Kan vi ikke droppe alle de her 1-to-1 diskussioner i gruppen? Gør ikke godt for noget.

Du har 3 poster under kontraktrettigheder/transferaktiviteter.

Indtægter indeholder salget. Omkostninger indeholder omkosterninger relateret til salget. F.eks. betaling til moderklubber og sidst men ikke mindst afskrivninger, som dækker den løbende afskrivning samt straksafskrivning ved salg. Den samlede sum af dette er "Resultatet af transferaktiviteter"

Så du kan blot gå ind og kigge i noten for kontraktrettigheder/transferaktiviteter, og aflæse det direkte i tabellen. Det er ret simpelt. End of story.

Jeg har skrevet, at Lobotka var et større salg, hvorfor Nørgaard ikke var det største salg siden Poulsen.
Så derfor er det uinteressant med Amartey. Men du har jo sikkert en bagtanke med, at du ønsker at tale om ham. Vi har jo set før hvordan du jagter manden istedet for bolden.

Nu er det jo bestemt heller ikke unormalt at dommerne lige giver lidt længere snor i starten af kampene og helst venter lidt med at give det første gule kort. Så kan man diskutere om det er et udtryk for en manglende linje eller ej, men det er ret normal praksis.

Jeg er enig i at det ofte sker, hvilket jeg også er inde på i et af mine indlæg.
Men der er jo intet i reglerne der dikterer at dommerne skal vente med at følge dem i starten af kampen.