Snak

Nu er debatten altså her og lige nu fylder i bare tråden med ævl. Eller du gør Dundas. Jakobb prøver i det mindste lidt i sit seneste indlæg.

Jakob, jeg har helller ikke helt fundet ud af hvordan Spejl er kommet frem til tallene, hvilket netop gør det så interessant. Det er da spændende hvis man kan læse salgspriserne ud af regnskaberne eller i det mindste få en meget tæt indikation. Jeg mangler bare lige forklaringen på hvordan man kommer frem til talllet. Nu er det tilfældigvis Verbic der bliver brugt som eksempel fordi han indgik i Nørgaard debatten.
Man ved at fx at BIF fik 26 mio men det påvirkede resultatet med 22 mio. Det skrev bif på deres hjemmeside.

"det er en debat som ingen af jer vinder, men som kører længere og længere væk fra det Brøndby-relaterede."

Det skal du da ikke sige. Indtil videre er spejl gået fra at benægte alt, til at anerkende at Amartey og Lobotka er solgt for mere og at man rent fakrisk trækker uddannelsespenge fra indtægter. Vi nærmer os.

Smaa underdogs mod Genk? Ret store underdogs vil jeg mene. Genk er altsaa et ret godt hold der koeber ind i en klasse eller to over Broendby.

Tjaaa, det er FCK og FCM vel efterhånden også - altså gode hold der køber ind i en eller to klasser over Brøndby. Men begge hold spillede vi lige op med i 5 kampe hver i sidste sæson og tabte faktisk kun 5 points (hvis vi fiktivt tæller points med i pokalen).

Jakobb prøver i det mindste lidt i sit seneste indlæg.

Jeg ved ikke om du mener ovenstående som en stikpille, men mit bud er, at rigtig mange - mig selv inkl. læser ovenstående som en stikpille. I bedste fald, en fuldstændig unødvendig kommentar.

Nørgaards pris er ret enkel.
https://brondby.com/nyhed/2018/07/19/selskabsmeddelelse-nr-08_2018-salg-af-christian-noergaard
"Salgsprisen for Christian Nørgaard er ca. 26 mio. kr. og har en positiv indvirkning på årets resultat for 2018 før skat på ca. 22 mio. kr. Herudover kan der senere komme yderligere bonusbetalinger til."

De fleste medier(hurtig Google-søgning) melder om en pris på 30 mio. for Verbic.

Umiddelbart er Verbic højere. Dog læser jeg ingen steder om klausuler hos Verbic. Flere steder(hos Brøndby selv inkl.) meldes, at der er både præstationsklausuler og videresalgsklausul hos Nørgaard.

Så - hvis vi tager salgspriserne fra EB/BT som sandhed, er Verbic lidt dyrere solgt.

Når det gælder klausuler, finder jeg ingen noteret om Verbic. Dog forventer jeg at der er/var nogen. Når det gælder Nørgaard, er det tydeligt, at der er flere klausuler. De yderligere bonusbetalinger der refereres til kan ifølge rygterne få prisen fordoblet - dvs. 52 millioner.

Hvad der er bedst? Jeg ved det ikke, netop pga så meget gætværk, og manglende regnskabsinteresse(især for alle andre klubber end Brøndby).

Om man kan læse noget mere præcist ud af FCKs regnskab aner jeg ikke - og interesserer mig ikke. Men jeg ved at der er flere steder på forummet hvor en debat om regnskabsteknik vil passe bedre ind - og hvor flere brugere som faktisk interesser sig for dette følger med.

Og så er vi tilbage til min anke - at i sidder 2 brugere og siger "jeg har ret" - "nej jeg har ret" og fortsætter. Det bliver ingen klogere af.

Stop nu det ævleri, SC.

1. Jeg skrev midtbane (ikke kant og offensiv spillere), og så bliver du ved med at ævle om Verbic, som er kantspiller.

2. Jeg skrev hurtigt efter, at Lobotka var solgt for mere, (og at det var vildt, at jeg havde glemt ham, da han var den bedste midtbanespiller i lang tid i ligaen) så derfor var Nørgaard ikke den dyreste siden Poulsen. Amartey nævnte du så, men ham havde jeg tænkt som forsvarer, så det skrev jeg var et definitionsspørgsmål - men reelt fuldstændig ligegyldigt, da Lobotka allerede var nævnt.

3. Du siger, at Verbic blev solgt for 30 mio. Jeg fortæller dig ovenikøbet, hvor du kan se tallene i delrapporten for Q1. Der står 42 mio for Verbic, Kusk og Bidstrup. Dette tal er inkl. bonus for tidligere spillere, såfremt der måtte have været dette i Q1. Du kan selv prøve at regne baglæns fra 42 mio. Hvis du siger at Verbic har kostet 30 mio. Hvad er der så tilbage til Bidstrup og Kusk? Nu sagde du jo, at du stolede på EB og BT. De sagde 30 mio for Verbic og 20 mio for Bidstrup. Så nu er du så oppe på 50 mio. Så skal vi have Kusk oveni. Så er du oppe på 55 mio ifølge dine kilder. Kan du se differencen i forhold til regnskabet?

Skal vi ikke bare lukke den her?

Ingen stikpille Jakobb. Hvis du læser det sådan er det altså bare dig.

Spejl - men du svarer jo ikke på hvad der er trukket fra de beløb? Hvis Verbic er solgt for 30 står der jo ikke 30 i regnskabet? Hvorfor bliver du ved med at skrive det? Hvad er der for tal der trækkes fra?

Jeg ved ikke hvem Bistrup er, men var det ham Concort nævnte var solgt i en anden periode?

Vi kan dog sagtens lukke den nu hvor du næsten indrømmer at det var lidt noget ævl med Nørgaard og du ikke rigtig kan bakke det med transferindtægter op, da du ikke kan forklare hvilke tal der trækkes fra i regnskabet.

Ingen stikpille Jakobb. Hvis du læser det sådan er det altså bare dig.

Kommunikation foregår mellem 2 personer. Bemærk, jeg fortæller dig ikke hvad du siger, men jeg fortæller dig hvad jeg læser. Så kan du bruge den viden til noget, eller lade være :-)

Spejlblank - skal jeg læse dit indlæg, som at denne debat faktisk var overstået, inden den var startet?

Men super, at du indrømmer en forglemmelse i så fald, Lobotka var dælme også god. Det var Amartey og Verbic nu også men Verbic som kant og Amartey som 50/50 cb og cm har åbenbart ikke været relevante her.

Hvordan kommer i frem til at Amartey er CB? Ud af 162 kampe har han spillet 30 af dem som CB og 11 af dem var i allsvenskan. Ikke 50/50 i min verden. Alle steder opføres han som defensive midfielder, præcis som Nørgaard. Amartey kan bare også spille andre positioner. Nørgaard har spillet 21 kampe som offensiv midt ud af 179 kampe. Det gør ham ikke til offensiv midtbane vel?

Det er min opfattelse af Amartey. Og selv hvis vi regner Amartey som CM, er det vel ikke relevant, da Spejlblank med forglemmelsen af Lobotka allerede der har indrømmet fejlen i sit postulat.

Er det korrekt hvad Spejlblank skriver?

1) At han indrømmede at han havde svedt Lobotka ud?
2) At han så Amartey som CB og derfor ikke relevant for postulatet?
3) At han snakkede om CMs - og Verbic derfor ikke var relevant?

I så fald forstår jeg ikke, at diskussionen stadig kører.

Tjaaa, det er FCK og FCM vel efterhånden også - altså gode hold der køber ind i en eller to klasser over Brøndby. Men begge hold spillede vi lige op med i 5 kampe hver i sidste sæson og tabte faktisk kun 5 points (hvis vi fiktivt tæller points med i pokalen).

Det er saa bare sagen uvedkommende. Diskussionen var vedr. styrkeforholdet mellem den danske liga og den belgiske, og herunder styrkeforholdet mellem Broendby og Genk. Genk har *indtil videre* brugt 100 mio. kr. paa transfermarkedet denne sommer. Sammenlign det med Broendby. Og ja, FCK evnede at formoeble en masse resourcer, men normalt er de jo noget staerkere end Broendby og selv FCK kan ikke bruge den slags penge paa transfermarkedet. Tag en spiller som Marcus Ingvartsen som var en af de absolutte stoerste stjerne i ligaen, han tog til Genk og har indtil videre scoret 5 maal. De belgiske hold spiller uge efter uge mod meget staerkere modstandere hvorfor det kun er profiler fra superligaen der tager til Belgien.

Alt det sagt kan det da sagtens vaere at Broendby kan slaa Genk over to kampe, men der er ingen tvivl om hvem der er favoritterne.