Snak

men er han konsistent?

Det synes jeg da bestemt han er.

Han er startet ude de seneste kampe for BIF, er det pga skader eller pga niveauet måske er faldet lidt?

Ingen af delene. Han startede inde i udekampen mod Subotica, men spillede naesten ikke mod FCN. Zorniger har vaeret meget aabent omkring at der skal skiftes - specielt paa 8´er pladsen - naar der bliver spillet to gange om ugen.

Erik Larsen i FodboldFM var af samme holdning, at Tibling skal blive mere stabil.

Erik Larsen er en person hvis holdning jeg respekterer meget, saa jeg lyttede faktisk til programmet. Her er hvad han sagde:

"jeg beundrer Tibbling meget, efter Christian Noergaard er forsvundet saa mener jeg Tibbling er den bedste spiller Broendby har fordi han kan det hele."

Det stemmer vist meget godt overens med det jeg skrev. Han tilfoejede at han *en gang i mellem* forsvinder fordi han bevaeger sig for meget. Det er vist ikke det samme som at han mangler stabilitet.

Nu var konteksten jo de mere end 40 mio kr, så fx være endnu bedre. Fx over 40 mio kr god...40 mio er jo en helt vild sum for en midtbanespiller i superligaen

Som Andreas Poulsen der knap fik spillet i Superligaen? Hvis spidskompetencerne er der i unge spillere - se f.eks. Mathias Jense - er det ikke noget vildt beloeb, men prisen reflekterer nok ogsaa vaerdien han for Broendby lige nu og kontraktsituationen.

Zorniger har vaeret meget aabent omkring at der skal skiftes - specielt paa 8´er pladsen - naar der bliver spillet to gange om ugen.

Det undrer mig at holde truppens bedste mand ude mod den bedste modstander fordi der død og pine skal roteres på 8eren, især fordi BIF har et så godt udgangspunkt i EL.

Hvis spidskompetencerne er der i unge spillere - se f.eks. Mathias Jense - er det ikke noget vildt beloeb,

Jeg synes også Mathias Jensen var en større profil end Tibbling. Bød ind med langt flere mål og assists. De klubber der nævnes er i øvrigt St. Etienne og Montpellier. St. Etienne har jo nok lidt at handle med, selvom 40 mio kr selv for dem er meget for et talent, mens jeg forestiller mig at Montpellier ikke ofte køber spillere til over 40 mio kr og slet ikke unge spillere til den pris.

Hvis BIF bliver tilbudt 40 mio kr bør de overveje salget, jeg har svært ved at se der skulle være mere at hente, heller ikke senere, og jeg synes personligt at 40 mio MAX må være den værdi han repræsenterer for BIF. Synes det er en meget flot pris og tvivler stærkt på den skulle stige. Betød Nørgaards kontraktlængde så meget at han blev så "billig"?

"Han tilfoejede at han *en gang i mellem* forsvinder fordi han bevaeger sig for meget. Det er vist ikke det samme som at han mangler stabilitet."

Han sagde faktisk "forsvandt meget en gang i mellem." Kald det hvad du vil. En svaghed i hvert fald.

Uanset - jeg synes Tibbling er rigtig god. Jeg synes dog ikke han er +40 mio god, og det tror jeg heller ikke du synes.

Det undrer mig at holde truppens bedste mand ude mod den bedste modstander fordi der død og pine skal roteres på 8eren, især fordi BIF har et så godt udgangspunkt i EL.

Det er faktisk slet ikke saa svaert, for det havde de jo ikke foer kampen mod Subotica begyndte hvor Tibbling startede.
Derudover blev han jo heller ikke holdt ude, men det er da rigtigt at han ikke startede inde to gange i traek. Det er der i oevrigt ingen af 8´erne der gjorde.

Jeg synes også Mathias Jensen var en større profil end Tibbling.

Hans potentiale og position goer i hvert fald at en saa hoej pris giver mening, paa den anden side har kun haft en enkelt saeson som fast spiller i superligaen. Pointen var under alle omstaendigheder at det ikke er uhoert at de bedste midtbanespillere i superligaen koster i det niveau. Mathias Jensen er heller ikke det eneste eksempel herpaa.

Bød ind med langt flere mål og assists.

Korrekt, men igen, de har ikke helt den samme rolle - Mathias Jensen arbejder vel heller ikke naer saa meget defensivt som Tibbling goer uden bold.

Betød Nørgaards kontraktlængde så meget at han blev så "billig"?

Noergaard havde to aar tilbage af sin kontrakt mod Tibblings fire aar, det betyder utvivlsomt noget, men selvfoelgelig ikke 14 mio. kr. Derudover er Noergaard et aar aeldre og Troels Bech har mere end antydet at der er praestationsbaserede klausuler i kontrakten med Fiorentina - hvor meget de lyder paa og hvilke praestationer han skal opnaa har jeg end ikke hoert rygter om. Hvis Broendby siger ja tak til 40 mio. kr. er der formentlig ikke lignende klausuler. Derudover har Noergaard vaeret i Broendby i fem aar og kunne have smuttet paa en fri transfer sidste sommer - saa det er ikke utaenkeligt at han enten blev lovet et skifte eller havde en klausul. Alle de forhold tilsammen tror jeg forklarer de 14 mio. kr. i prisforskel.

Hvis BIF bliver tilbudt 40 mio kr bør de overveje salget, jeg har svært ved at se der skulle være mere at hente, heller ikke senere, og jeg synes personligt at 40 mio MAX må være den værdi han repræsenterer for BIF.

Jeg tror da ogsaa de vil overveje det, men hvis Broendby kan saelge Tibbling naeste sommer for 35 mio. kr. vil det saa ikke i din optik give mening at beholde ham? Hans vaerdi er jo en konsekvens af hans kontrakt, og jeg er da roerende enig i at han ikke 60% mere vaerdifuld sportsligt end Noergaard var men det er jo ogsaa kun en del af en spillers transfervaerdi.

Jeg er enig at det er mere sandsynligt end ikke (dog ikke umuligt) at Broendby til naeste sommer ikke vil kunne saelge Tibbling for mere end 40 mio. kr. Men jeg er ikke enig i at han ikke har braendt superligaen af (det er Erik Larsen vist heller ikke) eller at det er uhoert for de bedste midtbanespillere i Superligaen at blive solgt for de beloeb.

Nu var første kamp mod Subutica jo spilllet da de skulle møde FCK så de havde netop et godt udgangspunkt og burde vel ikke spare deres bedste spiller mod den bedste modstander. Det er nok ikke noget der driver prisen op at han skal på bænken i tide og utide.

"Jeg tror da ogsaa de vil overveje det, men hvis Broendby kan saelge Tibbling naeste sommer for 35 mio. kr. vil det saa ikke i din optik give mening at beholde ham?"

Jo enig.

Jeg tror heller ikke, at Brøndby kommer til at få mere end 40 millioner for ham - og selv det tvivler jeg på, at de får. Jeg tror heller ikke, at Troels Bech selv tror, at det er en pris, der kan stige yderligere, såfremt den allerede er på bordet.

Men et potentielt salg skal vel også holdes op imod, hvad det vil koste holdet at undvære ham. Det tager noget tid at få spillerne skolet i spillesystemet, og jo flere af de bærende kræfter fra sidste sæson, der ryger, jo længere en periode kan vi se frem til med svingende resultater - og det er så forudsat at det er muligt i det hele taget at finde en spiller med samme kvalitet. Så må man have gang i regnearkene og vurdere sandsynligheder for og økonomisk gevinst ved gruppespil/mesterskab/pokal med/uden Tibbling - uden at han selvfølgelig alene skal gøres til dén afgørende faktor. Dertil er Tibbling svensker, og i disse udlændingedebattider skader det nok ikke med noget skandinavisk islæt på holdet (indrømmet: den goodwill der er at hente der er nok deres mindste bekymring).

Edit: Beklager, det var vist allerede udtrykt tidligere.

Nu var første kamp mod Subutica jo spilllet da de skulle møde FCK så de havde netop et godt udgangspunkt og burde vel ikke spare deres bedste spiller mod den bedste modstander. Det er nok ikke noget der driver prisen op at han skal på bænken i tide og utide.

Men nu havde Tibbling jo netop startet paa banen mod Subotica tre dage forinden og det kan man jo ikke goere om. Saa jo, Zorniger kunne have startet Tibbling to kampe i traek paa fire dage mod hans egen politik, men det har jo intet med Broendbys udgangspunkt i EL at goere.

Hvis man antager at det var for at spare ham til returen var min pointe. Det er da mærkeligt at spare en spiller, en som mange anser som den bedste på holdet, mod den stærkeste modstander i ligaen. Det står jo Zorniger frit for at vælge hvilke kampe han starter ude og hvis han har et stålfast princip om at 8ere ikke må spille to kampe i træk fra start så tror jeg da særligt han får problemer med at sælge ham for 40. Det kan dog selvfølgelig være derfor. Altså at zorniger ikke vil miste ham og derfor holder ham lidt ude.
Uanset hvad synes jeg det er en underlig disposition at spare ham mod FCK.

Hvis man antager at det var for at spare ham til returen var min pointe.

Men den antagelse er jo absurd og det er der ingen der tager serioest. Det var fordi han startede tre dage forinden og derfor har andre spillere mere i tanken.

Det er da mærkeligt at spare en spiller, en som mange anser som den bedste på holdet, mod den stærkeste modstander i ligaen.

Er det maerkeligt at prioritere en EL 3. runde kval. kamp paa udebane? Der er 36 runder i superligaen, det er trods alt lidt nemmere at rette op paa.

Det står jo Zorniger frit for at vælge hvilke kampe han starter ude og hvis han har et stålfast princip om at 8ere ikke må spille to kampe i træk fra start så tror jeg da særligt han får problemer med at sælge ham for 40.

Nu spillede han ogsaa i begge kampe, han startede bare ikke to kampe i traek. Et rotationsprincip med midtuge kampe er ikke ligefrem noget ukendt koncept i store ligaer heller. At udenlandske klubber skulle vaere skeptiske overfor at betale 40 af de lange kan jeg forstaa, men at grunde skulle vaere hans loebepensum er noget af det mest latterlige jeg har laest herinde og det siger ikke saa lidt.

Nej for helvede!!

Det er tyndt, men Kabongo må ikke lave det frispark, han skal bare følge ham

Ikke meget internationalt i den linje den dommer lægger :(