Snak

"Tibbling er da ikke vores bedste spiller."

Jeg er helt uenig!
Tibbling var den spiller der igen og igen gjorde forskellen i sidste sæson. Hvis du ser kampene fra sidste sæson, var han i mine øjne den spiller der med afstand var med i mest chanceskabende offensivt - og også den spiller der var bedst i pres på boldholder.
Tibbling er i mine øjne - måske stærkt forfulgt at Johan L - den spiller hvis kompetencer er bedst egnet til den type fodbold Zorninger gerne vil spille.

Sidste sæson havde naturligvis også andre spillere der bød ind med stærkt spil; Nørgaard, Mukhtar, Pukki, Wilczek, Larsson, Ronnow. Ingen af dem lige så vedvarende vigtige i deres præstationer som Tibbling. Don´t get me wrong; Mukhtar har nogle fantastiske spidskompetencer, men han har altså også kæmpe udfald.

I sidste ende var det gummiben i Horsens (og dels hjemme mod FCM) der kostede guldet. Men det faldt altså sammen med en skidt BIF periode hvor Tibbling var slidt ned. BIF blev et meget mere ordinært hold. Det viste FCK os også i samme periode... og faktisk også Pokalfinalen i Parken.

Nå, det blev langt. Ville faktisk bare skrive at jeg er uenig i at Tibbling ikke var bedste BIF´er sidste sæson (tæt forfulgt af Nørgaard og derefter Wilczhek, Pukki, Rønnow, Larsson og Mukhtar).

Når man kigger på ovenstående liste, er der jo ikke noget at sige til at BIF pt. har problemer med at få det til at fungere. Nørgaard, Pukki og Rønnow er væk. Mukhtar er pt. ikke på niveau, mens Tibbling og Larsson nok mentalt (i større eller mindre grad) er på vej videre. Så er der Wilczek tilbage at de spillere der gjorde en forskel sidste sæson. Det skal kunne mærkes.

To uafklarede spørgsmål der har naget mig i noget tid:

- Hvordan er Zorniger i modgang? I interviews virker han skarp og målrettet, men også ubehagelig. En ting er at kræve bedre præstationer, men kan han også skabe et miljø hvor spillerne kan levere det når presset er der og Zornigers vrede øjne hviler på dig?

- Vil Zorniiger finde sig i, at der igen og igen sælges af holdets stamme og profiler? Han virkede jævnt bitter over Nørgaard salget. Hvis salgene kommer til at fortsætte (som de jo har gjort de sidste mange år), synes Zorniger så det er interessant at være træner i BIF? Der et en mand der ikke behøver træne Superliga, som forventeligt skal se det fundament han skaber blive ødelagt igen og igen...

Ang. Tibbling:
Der kan være mange årsager til, at han ikke spiller for tiden.
De meste oplagte er vel, at AZ vurderer, at han ikke er den bedste på 8. positionen pt, - eller at der er et salg, der rumsterer.
Umiddelbart kan jeg også få øje på en anden mulig begrundelser, der ikke har været oppe at vende endnu:
Tibbling er meget flagrende, - og måske vurderer AZ, at man med de mange nye, der skal spilles ind, har brug for at få det defensive fundament på plads først.
I øvrigt gik der en del spillerunder i sidste sæson, inden Tibbling blev bragt i spil.
Jeg er med på, at han lige var skiftet til klubben på det tidspunkt og næppe var i sit livs fysiske form, - men i netop den periode, var der også tale om ret mange nye spillere, der skulle finde sammen.

Ang Tibbling.
Der er fire spillere til to pladser på 8´er positionen:
Tibbling, Vigen, Fisker og Kaiser.

Kaiser er købt til at være første mand på holdkortet. Han har været lidt rusten i opstarten, men bliver bedre og bedre.
Måske tror man, at Kaiser er en spillertype som man bemærker meget på banen. Det er han ikke. Jeg læste hans skudsmål fra en tysk ekspert. Her blev han beskrevet som en meget klog fodboldspiller, som gør holdet bedre, uden selv at få den store opmærksomhed.
Vi har nok pga Zornigers meget udtalte ønske om Kaiser, en forventning om en meget iøjnefaldende spiller.

Hvis antagelsen om at Kaiser er første mand på holdkortet passer, så er der en ledig plads på otteren tilbage, til tre spillere.

Det ligner at Vigen har sat sig på denne plads.
Jeg tror at baggrunden er: Vigen er i kanonform. Vigen har været længere om at tilpasse sig spillestilen end Fisker og Tibbling, men han har fået stilen implementeret i sit spil nu.
Sidst men ikke mindst, så er Vigen en stor leder på og udenfor banen, hvilket absolut ikke er tilfældet med Tibbling, på trods af hans store kunnen med bolden.

I den nuværende situation er der brug for stærke ledere. Det er både Kaiser og Vigen, så derfor må både Fisker og Tibbling se sig selv som rotationsspillere.

Så er der transfervinduet. Det lukker midnat d.31/8, vi spiller mod Genk den 30. Hvilken betydning kommer resultatet af den kamp til at få på hvad vi kan forvente der sker fredag d. 31 august?

Målet er jo at gøre forretningen uafhængig af transferindtægter. Det betyder vist i virkeligheden bare, at man ikke skal sælge for at dække et underskud, som vi jo har skullet de seneste år. Og som vi med fremskrivningen af transferindtægter sidste år, også er kommet til i dette vindue.

Dette betyder selvfølgelig ikke, at man ikke vil sælge spillere fremadrettet, men at der vil være penge på kistebunden, der sørger for at salgene ikke forceres. Måske er vi der allerede med Tibbling. Om salgsprisen er 20 eller 40, er spørgsmålet om man mener, at man kan erstatte ham ved nyt indkøb for færre penge eller samme pris, og at man netop har relevante afløsere på blokken, som man ved kan købes fri med det samme, så holdet ikke svækkes.

Synes Zorniger har virket irriteret på spillere i nogle situationer og er enig med @Perjakke, at det er svært at gennemskue om hans irritation kan påvirke hans mandskabspleje. Men her kommer der forhåbentlig nogle assistenter ind i billedet, som kan fungere som stødpude. Derudover synes jeg faktisk også, at Zorniger, trods irritationen (og de komplet fjollede angreb på andre klubbers spillestil), faktisk har virker afklaret om de udfordringer, der venter ift. at få de forholdsvis mange nye spillere til at fungere sammen, og at han stadig bruger det meste af sin tid på at tale om taktiske justeringer, måder at genpresse på, etc.. lige præcis som han skal gøre det.

Og ift. til Nørgaard har han flere gange udtalt, at han godt forstår både klub og spiller, selvom han ikke har lagt skjul på, at CN var meget vigtig for vores spil. Det kan sagtens være, at Zorniger har villet have mere end Radosevic, men synes nu egentlig ikke, at hans udtalelser har antydet, at han er et helt andet sted end Troels Bech. Zorniger har flere gange talt om den danske ligas (mangel på) størrelse, men egentlig bare ganske realitisk. Og efter Subotica, sagde han at han ikke ledte efter undskyldinger mod Genk; at han trods Genks betydeligt større budget, forventede at holdet går ud og spiller seriøst med om det, og spiller op til deres bedste.

Efter at vi har været på vej op de sidste to år, er vi nu igen i en semireetableringsfase, ikke mindst fordi forventningerne er større og disse forventninger kræver rigtig gode præstationer. Men selvom vi i mine øjne lige nu stadig mangler en hurtigere midterforsvarer samt en offensivspiller med flair (ihf. en der leverer, nu hvor Tibbling og Mukhtar ikke helt har gjort det), synes jeg udefra set, at der bliver arbejdet godt på at spille holdet sammen, med de udfordringer der nu er.

Viv

Mon ikke, at den rammer 17-18.000 idag...

(Deltagerne til Brøndby Camp i sidste weekend fik 2 fribilletter, så der kommer nok en del på modsatte tribune i forhold til Faxe)

"BT kører en kampagne mod Brøndby i øjeblikket (Guderne må vide hvorfor). Så du kan roligt gå uden om "nyheder" fra BT, hvis der skal være lidt seriøsitet i det du læser"

skriver SpejlBlank.


HGW:

"BT kører deres kampagne med A-Z for tiden og kalder det er regime. Dem der indgår i debatten er ikke hvem som helst (Niels Lunde og Albrechtsen)"



Er det denne artikel?

https://www.bt.dk/superligaen/naar-zorniger-bliver-sur-det-er-ikke-normalt-i-danmark


Er det ikke lidt hårdt at kalde det kampagne mod AZ? Det er jo en ret nøgtern beskrivelse af hvordan han agerer og det virker da ikke til at de digter?
Zorniger havde fin succes med sin stil i første sæson og det er da interessant at få belyst hvordan han fungerer. Han er hård, men det vidste man.

Det var SpejlBlank der skrev det.

12 siders i den trykte avis? Vildt nok.

"ikke desto mindre er det vigtigt der også fortælles andet end hvor styrende og kontrollerende han er."

Hvorfor egentlig, er det ikke det der virker?

" I artiklerne fremhæves Ståle også som atypisk hård for dansk fodbold, og både Ståle og A-Z har gjort det fantastisk og jeg er stor tilhænger af faste rammer og høje krav."

Ja præcis. Ståle og Zorniger er jo interessante fordi de ikke er som de fleste danske trænere. Begge har en helt vild vindermentalitet der nogle gange gør deres udtalelser mere bombastiske end hvad vi er vant til. Det er fedt synes jeg.

Det er jo vilkårene. Det er ikke ligefrem fordi pressen var god ved Ståle Solbakken i sidste sæson og hvis Zorniger får en dårlig sæson, så skal de nok også være efter ham. Det har jeg svært ved at se ændre sig?

Ja, men pyt da også med det. Det er prof. fodbold. Måske er det fordi vi er alt for pædagogiske at vores talenter ikke er gode nok.

Jeg synes der er fint, det bliver kaldt det tyske regime. Og jeg synes det er helt på plads, at træneren er en hård hund, som kræver meget af spillerne.

De fleste spillere vil jo gerne til udlandet og spille, og dér bliver der krævet en del mere af spillerne, end der ofte gør i suppen. Så de vil bare være bedre gearede til udlandet, hvis de har været vandt til en hård træner og en hård træning herhjemme.