Snak

Mere indhold efter annoncen
Naa SirC, overrasket over startopstillingen?
moderator
Nej? Synes det var en mærkelig disposition at spare sin bedste spiller mod ligaens bedste hold. Resultatet blev da også derefter.

Dette er en signatur.
Det er dog lidt maerkeligt hvis forklaringen er at han bliver sparet pga. et forestaaende salg eller fordi Zorniger er sur paa ham, men aabenbart kun hveranden kamp som helt tilfaeldigt passer fod i hose med den officielle udmelding om at rotere. Hvad vil i din verden vaere bevis for at forklaringen er at man rotere 8´erne?
moderator
Bold kører lidt for dårligt til at jeg kan bruge meget mere tid på det her Concort. Jeg får en fejl ved cirka hvert andet tryk. Som sagt synes jeg det var en mystisk disposition at spare den bedste spiller mod FCK og det kostede også.
Dette er en signatur.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
moderator
Tager 6-7 forsøg at poste et indlæg så det bliver ret bøvlet. Så jeg springer dansen over, for der er jo heller ikke så meget at diskutere. Hvis det er et rotationprincip så var det dårligt valgt, da man jo fik ørerne i maskinen mod FCK, hvor man godt kunne have brugt sin bedste spiller.
Dette er en signatur.
der er jo heller ikke så meget at diskutere.


Det var der jo saadan set heller ikke sidste gang du spurgte mig i hjemmekampen mod Subotica hvor Zorniger sparede en raekke spillere. Men der havde du sikkert ogsaa mere tid.
Shit der er dårligt spil i dag.

Måske man skulle have solgt HH og købt noget bedre
moderator
Det var da et reelt spørgsmål? Forstår ikke helt din aggressive stil, men der kan selvfølgelig være personlige årsager her. Jeg har sådan set masser af tid, men har enorme problemer med at poste indlæg og læse tråde. Skal opdatere siden konstant for at komme væk fra sådan en "bold.dk oplever fejl" meddelelse.


Du kan læse her:

https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=5143290&start=80


Jeg tror jeg vil lukke Tibbling debatten med at sige stort tillykke med det rotationsprincip. Det fungerede rigtig godt mod FCK og så måske lige opfordre dig til at læse debatten igen og overveje om du måske overreagerer lidt her?
Dette er en signatur.
Det var da et reelt spørgsmål?


Og det var mit ogsaa. Det er jo de samme forhold der goer sig gaeldende, baade nu og da. Jeg kan ikke rigtig genkende det med aggressionen - er du sikker paa du ikke blander mine indlaeg sammen med noget du har laest andetsteds?
Annonce