Snak

Dagens kamp blev tabt på bænken.
Zorniger sender et hold på banen med - som altid - besked om at blæse til angreb. Det er bare pisse naivt, når man møder et hold der har væsentligt højere kvalitet. Man udstiller sig selv defensivt gang på gang og Zorniger gør intet.
Spillerne løb på banen og kunne næsten kun fejle. Ingen hjælp at hente fra bænken hvis/når man er over-matchet. Ingen tilpasninger i systemet.

Naivt!

Nå, men krise-hullet blev gravet dybere... Jeg synes Zorniger er et kæmpe problem pt. Større en den manglende individuelle og kollektive kvalitet i BIF-defensiven.

Pukki kunne også skabe ting selv.

Aha. Og hvordan det? Kan du give et eksempel? Han var jo netop afhaengig af at modstanderen var ud af position og/eller afleveringer fra medspillere der gav ham frit skud mod maal omkring det lille felt.

Ja, det kan jeg godt. Målet mod FCN, hvor han drejer rundt om sig selv og sparker langt udefra, mod FCM hvor han smart kører den rundt om støttefoden og afdribler en FCM forsvarer og scorer.

Det er ret sigende, at du plukker et enkelt element ud.

Uhre har intet på Pukki. Kun marginalt hurtigere. Ellers er han dårligere i alle andre facetter (trods hans højde)

Zorniger er ikke problemet - problemet er at man mangler Nørgård. Det defensive arbejde han gjorde foran forsvaret var ultra-vigtigt og dækkede over for de mangler som forsvaret jo vitterligt også havde sidste år. Uden ham udstilles de svagheder skånselsløst, og specielt når man så kommer op imod klasse-modstander.

Zorniger og Bech har generelt set handlet godt ind i deres tid i klubben, men et sted har de aldrig ramt helt plet og det er forsvaret. Man har hele tiden manglet den styrmand der kunne skabe ro i forsvaret (d.v.s., en Bjelland type) - desværre hænger den slags spillere ikke på træerne.

Målet mod FCN, hvor han drejer rundt om sig selv og sparker langt udefra

Naar du skriver langt ude fra mener du vel ikke den her? Hvis du med langt udefra mener inde i feltet tror jeg vi taler forbi hinanden - Pukki er nemlig rigtig god i kontraloeb hvor modstanderen loeber mod deres eget maal hvor han sparker fladt i det koerte hjoerne (selvom han dog godt nok ogsaa har braendt mange friloebere). Men det er jo netop ikke et eksempel paa at han skaber noget paa egen haand - han faar en land stikning i dybden mens modstanderen er fanget paa den forkerte banehalvdel.

https://www.youtube.com/watch?v=gQGAB68Xa4U

mod FCM hvor han smart kører den rundt om støttefoden og afdribler en FCM forsvarer og scorer.

Hvis det er maalet fra 3-3 kampen er det vel lidt generoest at kalde det en dribling, men det var da smart. Enig.

Uhre har intet på Pukki. Kun marginalt hurtigere.

Men det var jo heller ikke diskussionen - og ja Pukki gaar meget med i det opbyggende spil hvilket heller ikke er overraskende eftersom han i sidste saeson var i gang med sin fjerde saeson i klubben og Uhre kun har faaet en haandful minutter. Spoergsmaalet var om Pukki var en spiller som skabte ting selv - og langt, langt, langt de fleste af hans maal var jo netop som jeg beskriver dem inde omkring det lille felt eller i kontraloeb paa en friloeber. Ikke at der er noget i vejen med at vaere afhaengige af medspillerne, men det er ganske enkelt ikke rigtig at han er en spiller som skaber sine egne chancer.

Nu ser jeg mange skriver at nederlaget skyldes en naiv tilgang til kampen. Men 3 mål kommer efter dødbolde og 1 mål efter en hjerneblødning af Shwabe og Vigen. Det var jo ikke fordi man konstant blev fanget med for mange mand fremme eller fik kontrakniven. Det skyldes heller ikke lange bolde ned i baggrummet, som Brøndby i den grad har problemer med i superligaen. Det er vel kun det femte mål, der er et gennemspillet mål, og hvor man decideret bliver fanget i ubalance ( eller hvad man nu skal kalde det, at der står 4 mand til at dække en angriber op, uden nogen gør det samtidig med at alle 4 hopper hopper på den samme skudfinte).

Spørgsmålet er om det havde været meget anderledes, hvis der var blevet spillet ultra defensivt. Det mindsker jo ikke chancen for at give dødbolde væk eller begå (tynde) straffespark. Bør man ikke i lige så høj grad som spillestil, snakke om organisationen og kvaliteten i forsvaret? Der er selvfølgelig en pointe i, at Brøndby er enormt dårlige til at dræbe fodboldkampe, men selv hvis man forsøgte, har jeg svært ved at se at man skal kunne lukke af ala FCK er gode til i Europa, med den kvalitet (eller mangel på samme), der er i forsvaret. To af målene skyldes håbløs opdækning ved dødbolde (omend der var offside på det ene). Det fjerde mål skyldes endnu en personlig hjerneblødning i defensiven. Jeg synes der begås store fejl igen og igen, som skyldes mangel på kvalitet, omtanke og organisation i defensiven, som bliver straffet på det her niveau. Grundlæggende spiller Brøndby jo en god kamp i de første 50 minutter, hvor kampen var meget lige. Men så begynder man igen at lukke tåbelige mål ind, som modstanderen ikke behøver kæmpe særligt hård for at få. Og det bærer Zorniger selvfølgelig også et ansvar for, for de fejl der bliver begået har vi set masser af gange før.

Spændende opstilling idag. Glæder mig til at se om vigen kan løse opgaven som 6’er. Hvis man ser bort fra hans indvirkning på det 3. Mål i torsdags, så syntes jeg han har været godt spillende her i starten.
Havde gerne set hany i starteren selvfølgelig, men syntes det er fint han lige får en pause efter sin skade så han er frisk til at sikre os videre avancement på torsdag:-)

ikke nogen køn første halvleg, vi kunne lige så godt være bagud 1-O. Wilchek igen vores bedste spiller! Savner sku at vi sætter os i gennem og styrer spillet. Ikke meget der hænger sammen og Erzeg er helt usynlig

Erceg har ikke fået meget ud af det og Jung har også været ringe idag.
Men dejligt vi har kamil..

Puha... 3 point!