Snak

Laeg dertil at Broendby aabenbart har i sinde at saelge Gammelby nu hvor Larssons kontrakt udloeber - et halvt aar efter han blev koebt. BT. Mere er der ikke at sige.

Der er måske ikke så meget at sige til, at han fik sparket i AGF. Hvis han havde løsningen, burde han måske have implementeret den, mens han var træner.

Det er vist bare fra den der BT ting.
Der kan jo være en grund til han har fået så få chancer. Oftest hvis man har en mand man ser det store lys i og en mand til samme plads der er på vej ud af klubben, gør man så meget som muligt for at sikre den nye mand så meget spilletid som muligt, så han er klar når den anden er videre. Det ikke rigtigt sket.

Det kunne også tænkes, at man i forvejen havde svært ved at få spillet til at fungere, efter de afgange der var i sommers, hvorfor man har villet vente lidt med at skifte anføreren ud. Derudover har han så vidt jeg ved også haft nogle skader.

Jeg tror absolut man regner med Gammelby på den lange bane, men ikke lige fundet det passende at skifte Larsson, der er anfører, ud, før de mange nye har fundet ind i en bedre rytme.

Selvfoelgelig har Zorniger ikke baenket sin anfoerer i ligaen (udover en enkelt gang) fordi Gammelby skal overtage pladsen naeste halvsaeson. Det ville vaere netop vaere skoert. Selvfoelgelig er planen at Gammelby skal overtage pladsen til foraaret samtidig med at man goer alt hvad man kan for at skrabe nok point sammen til at naa maalet om Top 3.

Selvfoelgelig har Zorniger ikke baenket sin anfoerer i ligaen (udover en enkelt gang) fordi Gammelby skal overtage pladsen naeste halvsaeson. Det ville vaere netop vaere skoert. Selvfoelgelig er planen at Gammelby skal overtage pladsen til foraaret samtidig med at man goer alt hvad man kan for at skrabe nok point sammen til at naa maalet om Top 3.

Enig langt hen ad vejen. Tror blot den gode BB, enten ikke ser BIF´s kampe, eller undervurderer Johan Larssons´s betydning på banen. Den er faktisk helt berettiget.

Selvfoelgelig har Zorniger ikke baenket sin anfoerer i ligaen (udover en enkelt gang) fordi Gammelby skal overtage pladsen naeste halvsaeson.

Der findes jo mange ting mellem ligefremst at bænke sin anfører og så give den nye mand hentet ind til angiveligt et tocifret antal mio lidt rotation.
Den ekstreme udlægning med ligefremst at bænke ham står for din regning. Men det er jo den nemmeste måde at afvise tingene på.
Den holder bare ikke vand.

Jeres træner har roteret en masse og man har tilmed også en mand på den anden back der også halter, så at den tredie back man har i truppen ikke får mere spilletid, er selvfølgelig ikke kun fordi Larsson er anfører og lige præcis den situation I er i lige nu er så unik at man ikke lader ham få en pause fra tid til anden.

Selvfoelgelig er planen at Gammelby skal overtage pladsen til foraaret samtidig med at man goer alt hvad man kan for at skrabe nok point sammen til at naa maalet om Top 3.

Det var helt klart planen da man hentede ham. Om det stadig er planen må tiden vise. Det forløb Gammelby har haft indtil videre kan ikke andet end så tvivl om det. Mere siger jeg i øvrigt ikke. Jeg er ikke ham der påstår at han umuligt kan blive den der står jeres højre back når foråret starter.

Det forløb Gammelby har haft indtil videre kan ikke andet end så tvivl om det.

Hvis man ikke ved hvad man taler om kan det aabentlyst. Det er intet overraskende i at Larsson har startet de fleste kampe i ligaen eller at Zorniger ikke bruger sine udskiftninger paa backpladserne uanset hvordan Gammelby goer det til traening eller hvad planen er fremadrettet. Zorniger har konsekvent brugt sine udskiftninger paa 8´er positionen samt de tre offensive med mindre der er noget der er gaaet helt galt. At smide Larsson paa baenken for at modne Gammelby til den naeste halvsaeson og dermed gaa paa kompromis med oejeblikkelige resultater er en ikke en tankegang i professional fodbold.

Hvis man ikke ved hvad man taler om kan det aabentlyst.

Fræk fyr du er.....


Du gentager dig selv, men forholder dig ikke til det der bliver skrevet. Ingen grund til at køre i ring med dig. Vi kommer vist ikke videre.
Bild du bare dig selv ind tingene er lige efter planen med klubbens dyreste indkøb i lange tider. Det skal ikke åbenlyst ikke så meget til for at overbevise dig selv.

Du gentager dig selv, men forholder dig ikke til det der bliver skrevet. I

Der er ikke noget at forholde sig til. Du kommer med en ubegrundet paastand om at hvis ikke der var problemer eller tvivl omkring Gammelby ville han have spillet mere i de vigtig kampe. Jeg forklarer dig hvorfor det er forkert og modsat dig begrunder jeg det med fakta.

Bild du bare dig selv ind tingene er lige efter planen med klubbens dyreste indkøb i lange tider.

Baade Lasse Vigen og Hany Mukhtar som blev koebt aaret foer var dyrere.

Haha, OK.
Konstaterer der stadig ikke er andet nyt end du har en letsindig omgang med ordet fakta.
God mandag.

@ BB

En del af forklaringen på Gammelbys manglende spilletid kan også være den generelt dårlige defensiv i denne sæson. Der er skiftet meget i midterforsvaret og det kan tænkes at AZ ikke vil rotere på højre back når det sejler på andre positioner.

Men helt basalt, så må man gå ud fra at Gammelby ville have spillet mere hvis niveauforskellen mellem ham og Larsson var mindre.