Snak

Til gengæld må man formode, at NF vil promovere og bruge talenterne, hvilket AZ ikke ville, og det var nok også noget af det som han faldt på.

I første omgang handler det om i den kommende sæson at mindske afstanden til FCK og FCM, som har været uacceptabel stor, og det tror jeg på at vi gør.

Til gengæld må man formode, at NF vil promovere og bruge talenterne, hvilket AZ ikke ville, og det var nok også noget af det som han faldt på.

Hvis talenterne ikke er gode nok, så kan man ikke bruge dem. Måden Zorniger fik det sagt på var et problem.

I første omgang handler det om i den kommende sæson at mindske afstanden til FCK og FCM, som har været uacceptabel stor, og det tror jeg på at vi gør.

Alt andet vil være en fiasko. Der er 30 point op til fck.
Dog vil jeg ikke være overrasket, hvis det om et år er status quo. Det er trods alt NF vi har med at gøre her, så forventningerne er også derefter.
Hvis jeg skal finde to positive ting må det være kontraktens længde og så det faktum, at jeg kun kan blive positivt overrasket.

Jeg er også meget skeptisk overfor valget af Niels Frederiksen, men han skal naturligvis have chancen.

Det lyder som om, at man agter at fortsætte den underholdende, angrebsivrige og aggressive spillestil, men jeg håber virkelig, at Niels Frederiksen også vil fokusere på at bygge et stabilt forsvar op. Det har vi virkelig manglet i store perioder under Zorniger.

"Min opfattelse af ham er at han minder mere om Thomas Frank end az, "

Men hvorfor er det egentlig din opfattelse? Har du lavet en analyse? Er det ikke mere fordi, at de begge er danske og begge ikke er det store trænernavn, man havde håbet på.

Der er vel heller ikke mange, der ønsker en AZ v. 2.0 er der?

"hvilket ikke kan være hvad Brøndby vil have?"

Det er det Brøndby vil have, ellers havde de ikke hyret ham.

Men hvorfor er det egentlig din opfattelse? Har du lavet en analyse? Er det ikke mere fordi, at de begge er danske og begge ikke er det store trænernavn, man havde håbet på.

De er begge fra DBU-skolen, har trænet ungdomslandshold, taler vist nok meget om processer og fremstår som meget vage personligheder. Der er en del fællesnævnere.

Men det er sådan set også ligegyldigt. Nu har vi gået i flere måneder og ventet og så er det selvfølgelig skuffende med et så uambitiøst valg.

Pt. har den sportslige ledelse truffet to afgørende valg.
- Fyret en træner, som havde voldsom succes - efter en periode med dårlige resultater (ikke dårligere end, at vi lå nummer 3 og var på vej mod pokalfinalen, igen igen)
- Ansat NF

Jeg er dybt bekymret. NF skal selvfølgelig have al muligt støtte, men jeg tror ikke på projektet.

Det er ikke fordi, jeg ikke forstår skuffelsen - omvendt vil jeg mene, at EfB under NF spillede fodbold, så man næsten troede de kunne vinde ligaen, og det var altså ikke med en dødimponerende EfB-trup. Samtidig har han faktisk båret det U21-landshold ret langt i de store turneringer.

Han er også modnet en del siden, han sidst var i Superligaen, og så er han vel en af de bedst uddannede danske trænere. Jeg kan godt se det som ret succesfuldt, og jeg tror måske at når den værste skuffelse har lagt sig, at folk nok kan se rationalet i at have en kapacitet af NFs kaliber i Brøndbys trænersæde fremfor Retov giver ok mening.

Jeg kan som sagt godt se, at det kan blive et godt match - og det bliver et spændende transfervindue.

De er begge fra DBU-skolen, har trænet ungdomslandshold, taler vist nok meget om processer og fremstår som meget vage personligheder. Der er en del fællesnævnere.


Men det er sådan set også ligegyldigt. Nu har vi gået i flere måneder og ventet og så er det selvfølgelig skuffende med et så uambitiøst valg.

BIF er ikke en så attraktiv klub, som du tror.

Pt. har den sportslige ledelse truffet to afgørende valg.
- Fyret en træner, som havde voldsom succes - efter en periode med dårlige resultater (ikke dårligere end, at vi lå nummer 3 og var på vej mod pokalfinalen, igen igen)
- Ansat NF

Men en træner, der var blevet læst af hans modstandere, og samtidig en træner der beviste, at han ikke var indstillet på at ændre på taktiske ting, når spillet ikke fungerede. Hans præstationer i Europa er et klart bevis på, at han ikke er pragmatisk eller manden, der ville kunne skabe gode resultater i Europa. Talentudvikling var han slet ikke interesseret i.

Jeg er dybt bekymret. NF skal selvfølgelig have al muligt støtte, men jeg tror ikke på projektet.

Sikke en støtte.

Sikke en støtte.

Hvad er der galt i det? Fuld opbakning udadtil - og selvfølgelig også tålmodighed. Derfor kan man jo godt være skeptisk og have svært ved at se, at det skal blive en succes.

Det du i virkeligheden argumenterer for, at man altid skal tro på, alt bliver godt.

Men en træner, der var blevet læst af hans modstander

Det er simpelthen så dumt. Det gør næsten ondt at læse. Vores spillestil var den mest tydelige og gennemskuelige i ligaen, ALLE vidste, hvordan vi spillede og hvordan man på papiret kunne løse den opgave. Forskellen var bare, at vi var så gode til at udføre vores plan, at modstanderne kom til kort. Så solgte vi vores bedste og mest bærende spillere (også i forhold til konceptet), så faldt kvaliteten drastisk og det udnyttede de øvrige hold i ligaen.

Men en træner, der var blevet læst af hans modstandere, og samtidig en træner der beviste, at han ikke var indstillet på at ændre på taktiske ting, når spillet ikke fungerede.

Så du mener at grunden til Ståles succes i DK og Guardiolas succes i City er fordi modstanderne ikke har læst dem endnu?

Det er måske verdens værste analyse, og er desværre startet ved de "eksperter" TV3 har rendende.

Ståle var faktisk inde på det i Zornigers første sæson. Stilen er nem at læse, men svær at gøre noget ved.

Problemet til sidst var at der ikke var de spillertyper man havde i Pukki og Nørgaard til at tage over 1 for 1 samtidig med, at forsvaret lige dykkede et eller to niveauer ift. sæsonen før, samt at målmanden var en nedgradering af Rønnow.
Så nej, Zornigers spil fungerede ikke optimalt i 3. sæson, og når spillet ikke fungerede, og han udadtil stadig var samme kontante person, og man nu ikke havde Bech til at tage pressen med et smil og afvæbne dem, men nu havde helt grønne Sand, der slet ikke er på nær samme niveau retorisk, som Bech, væltede korthuset for Jan Bech, og han traf en sindsygt dum beslutning.
Nu har han så gjort det igen, fordi hverken ham eller Sand er mere visionære, end at de kan se ud over DK´s grænser.

Der har været flere tyske trænere, der har erklæret sig interesserede i Brøndby, ligsom der har været andre. NF er vel fattigmands Hjulmand, som også ville have været den forkerte løsning.

Hvad er der galt i det? Fuld opbakning udadtil - og selvfølgelig også tålmodighed. Derfor kan man jo godt være skeptisk og have svært ved at se, at det skal blive en succes. 

Det kan man sagtens, men hvad er problemet med NF? At han ikke er et "stort" nok navn til Brøndby? Du skriver bl.a. at du ikke tror på projektet, men på flere parametre passer han godt ind. I hvert fald ifht. klubbens spillestil og strategien omkring mere fokus på unge spillere.

Det er simpelthen så dumt. Det gør næsten ondt at læse. Vores spillestil var den mest tydelige og gennemskuelige i ligaen, ALLE vidste, hvordan vi spillede og hvordan man på papiret kunne løse den opgave. Forskellen var bare, at vi var så gode til at udføre vores plan, at modstanderne kom til kort. Så solgte vi vores bedste og mest bærende spillere (også i forhold til konceptet), så faldt kvaliteten drastisk og det udnyttede de øvrige hold i ligaen.

Du glemmer lige at nævne, at grunden til de dårlige resultater også var pga. de erstatninger, som AZ var med til at hente til klubben. Man må formode, at det er ham, der havde kendskab til de tyske spillere, som ikke har været en ubestridt succes. Samtidig var min kritik også, at AZ var for naiv og ensidig. Det er fint at have et fast koncept, men en plan b er nødvendigt. Det kom klart til udtryk i kampene i mod Genk.