Snak

Johan Wiland der tog over efter Jesper Christiansens skade i 2009/10-sæsonen?

Jeg forstår egentlig godt, i en økonomi man kan gætte på nemt bliver lidt presset pga flere indkøb dette vindue, at I vælger en billigere løsning. Det er et sats, men hvis økonomien er til, at der ikke kan hentes til alt, så er der trods alt mindre risiko for at få brug for den position, end en markspiller der skal enten direkte erstattes eller i hvert fald aflastes fra tid til anden.

Jeg havde dog egentlig gættet på, at I ville hente en ny førstemålmand dette vindue. Og lade Schwäbe bænke...

Hvis det er logikken hvorfor så ikke bare bruge en ungdomsspiller? Pointen var at selv for en reservekeeper virker det som en ret lav hylde at tage fra. Hvorfor har flere klubber to gode keepere, hvis man alligevel aldrig skal bruge keeper nr 2. Jeg er med på at det ikke ligefrem er katastrofalt, men alligevel overraskende at vælge en spiller fra et så lavt niveau også selvom jeg har forståelse for at man skal passe på pengene i BIF. Var det ikke også lidt overraskende for dig?

"Kan du huske en klub som vandt eller tabte et mesterskab pga. deres reservekeeper var fantastisk eller elendig? "

Hvorfor stiller du sådan nogle dumme scenarier op. Der er jo ingen der har påstået at Tørnæs bliver mesterskabsafgørende. Hvis præmissen er at det lige frem skulle resultere i et vundet eller tabt mesterskab, så må svaret på stående fod være nej, men mindre kan vel gøre det eller? Jeg er sikker på at der findes masser af klubber der er glade for at det ikke var Tørnæs der skulle stå da deres førstekeeper var ude med en skade. I

Hvis det er logikken hvorfor så ikke bare bruge en ungdomsspiller?

Det er nok ikke den bedste maade at bygge en ung maalmands karriere bare at smide ham for loeverne som helt ung. Toernes har erfaring fra det niveau vi taler om og er indstillet paa den rolle han kommer til at udfylde.

Pointen var at selv for en reservekeeper virker det som en ret lav hylde at tage fra.

Han har vaeret god nok til at vaere reservekeeper i f.eks. Broendby, OB og aeresdivisionen saa det er da ikke noget helt vildt spring. Det er den hylde han har vaeret paa i en del aar nu.

Hvorfor har flere klubber to gode keepere, hvis man alligevel aldrig skal bruge keeper nr 2.

Nogle gange er det fordi man koerer en ny keeper i stilling, men det er bestemt undtagelsen at investere saaledes at man har to maalmaend der er i aaben konkurrence om positionen.

Var det ikke også lidt overraskende for dig?

Det var nok det mindst overraskende jeg har set laenge. Blev du ogsaa overrasket over Bellot, Verbist og Toernes foer det?

Hvorfor stiller du sådan nogle dumme scenarier op. Der er jo ingen der har påstået at Tørnæs bliver mesterskabsafgørende.

Fordi du netop stillede det scenarie op for et par timer siden.

Jeg er sikker på at der findes masser af klubber der er glade for at det ikke var Tørnæs der skulle stå da deres førstekeeper var ude med en skade.

I Danmark? Masser af klubber ligefrem? Jeg kan kun komme i tanker om FCK.

Du skriver at man praktisk talt aldrig bruger sin reservekeeper så han bliver jo ikke kastet for løverne. 4-5 kampe på 10 år var argumentet.

Vendsyssels andenkeeper skulle være den næstbedste reservekeeper i ligaen? Hvis det er din holdning så forstår jeg bedre at du er så vild efter at forsvare det, men både FCK, FCN, FCM, AGF og vel også AC Horsens har reservekeepere jeg vurderer er bedre end Tørnæs.

Bellot - lignede da en spiller med et vist niveau på CVet. En spiller der måske kunne komme i spil som førstekeeper selvom han var købt som reserve. Tørnæs er der intet potentiale i.

Nu har jeg set hvordan du prøver at lægge ord i min mund om at man skal bruge store summer på sin reservekeeper osv, se lige om du ikke kan undgå den slags argumentation, for så er det altså ikke rigtig værd at bruge tid på.

Det må være muligt at finde en yngre keeper med lidt potentiale der måske på sigt kan konkurrere om at blive nr 1 og som ikke er dyrere end Tørnæs, som der ikke er noget potentiale i.

Ang. reservekeepere, så er det jo ikke usandsynligt, at Brøndby kunne være endt med bronze, hvis man i den netop overståede sæson havde haft en god reserve at sætte ind, i ca. den halvdel af sæsonen hvor Schwabe var ganske elendig.

Jeg forstår godt ideen om at have en billig, erfaren keeper, når budgettet er stramt, men Tørnes er jo for dårlig til Brøndby, og derfor er forudsætningerne for at han er et godt køb, jo at han ikke skal spille andet end et par pokalkampe mod lavere rangerende hold.

Det betyder jo, at Schwabe ikke skal blive skadet, men lige så meget, at han ikke igen skal have et formdyk, som han havde i store dele af den netop overstående sæson. Det er lidt en chance at tage, på baggrund af hvad, en god slutspurt med 6-8 gode kampe til sidst? Men jeg håber selvsagt det går godt.

HGW - Tørnæs er i følge artiklen på bold.dk købt som backup for Schwäbe.

Jeg synes bestemt ikke, at man kan kalde det ambitiøst at hente Tørnæs, men én keeper ind, som kender klubben indgående og kommer på en 1-årig kontrakt, og som kan agere mentor for dels Schwäbe (som er den 24-årige) og desuden Mads Hermansen, som er 18 år, kunne det godt give mening.

Man har en 24-årig førstekeeper, og hvis han går i stykker, har man en rutineret reserve, som kan tage over, og så kan Hermansen forhåbentlig indtage reservekeeperpladsen til næste sommer.

Så det er muligvis uambitiøst, men kan sagtens se, at det kan give mening.

Den 24-årige keeper er en tysker der hedder Marvin Schwäbe, Sir Cum :-)

At forsvare købet af Tørnæs er jo tatal useriøst jeg har ikke mødt eller hørt om en eneste Brøndby fan eller andre der har /haft Tørnæs på deres, ønkseliste over spillere de mente skulle hentes til klubben. Og jeg tror bestemt heller ikke Sand syntes det er en optimal løsning