Snak

Mere indhold efter annoncen
moderator
Ahh så forstår jeg. Troede der var endnu en backup jeg ikke havde hørt om.

Zavi - man har rutineret (aldersmæssigt), men samtidig en keeper man må forvente er på et ret lavt niveau. Der er i hvert fald ikke meget pres på Schwäbe hvis han pludselig har store udsving, hvilket han jo før har haft.
Dette er en signatur.
At forsvare købet af Tørnæs er jo tatal useriøst jeg har ikke mødt eller hørt om en eneste Brøndby fan eller andre der har /haft Tørnæs på deres, ønkseliste over spillere de mente skulle hentes til klubben


Nu det vel en sportschefs opgave at bruge den viden han har om spillere og egne muligheder bedst muligt, ikke at please pøblen.

Tørnes som reservekeeper. Kan virkelig ikke forstå det kan hidse nogen op, med mindre naturligvis de har en viden om at hans niveau er faldet så markant, at han ikke kan sidde på bænken og evt spille lidt pokalkampe.
Mon ikke bare pengene bruges andre steder på banen end en spiller man håber sjælden skal på banen?
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Ahh så forstår jeg. Troede der var endnu en backup jeg ikke havde hørt om.

Zavi - man har rutineret (aldersmæssigt), men samtidig en keeper man må forvente er på et ret lavt niveau. Der er i hvert fald ikke meget pres på Schwäbe hvis han pludselig har store udsving, hvilket han jo før har haft.


Helt enig, og jeg tror også, at der vil være en del, der får svedige håndflader, hvis Schwäbe bliver langtidsskadet eller falder i niveau, for så står man reelt med en aldrende reservekeeper fra Vendsyssel(og Brøndby, OB og Vitesse, trods alt:)) og en u19-spiller.

Men jeg kan stadig godt se, at det giver mening, hvis man (endelig) reelt vil satse på egne talenter, at man ikke henter noget mere langsigtet. Og naturligvis at man har vurderet, at han stadig har et vist niveau, at han kan acceptere sin plads som 2./3. keeper, og at han kan gå for en løn, som gør, at man kan investere på andre positioner.
Du skriver at man praktisk talt aldrig bruger sin reservekeeper så han bliver jo ikke kastet for løverne.


Jeg har ikke skrevet aldrig, og i de pokalkampe osv. man stiller med reserverne spiller reserven jo plus de faa kampe (0-2 om aaret hvor foerstekeeperen ikke kan spille).

Vendsyssels andenkeeper skulle være den næstbedste reservekeeper i ligaen?


Nej da, det har jeg heller ikke skrevet. *Du* skrev at der var *masser* af klubber som *havde en maalmand skadet* og derfor var glade for de havde en bedre reserve end Tornes. Den eneste klub der i aar i Danmark havde en maalmand skadet *og* en klart bedre reserve jeg kan komme i tanke om er FCK.

Bellot lignede da en spiller med et vist niveau på CVet.


Han spillede regionalliga. Toppel, Verbist, Falkesgaard etc. var jo det samme lag.
moderator
Du skrev "velvidende at i en gennemsnitlig 10 aarig periode bruger man spilleren i 4-5 kampe." Så kaster man vel ikke rigtig en ung spiller for løverne og kunne spare lønkronerne til Tørnæs.

De klubber som BIF så inderligt gerne vil konkurrere med har begge kompetente keepere som nr 2, så hvis nr 1 bliver skadet eller får et formdyk, så har men en anden man kan sætte ind. Nu har man en lidt ustabil keeper som nr 1 og en nulbon uden potentiale som nr 2.


Det kan da ikke være et særligt tilfredsstillende setup og jeg tror man kunne have gjort det bedre. Måske Sand bare ikke kan.
Dette er en signatur.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det kan da ikke være et særligt tilfredsstillende setup og jeg tror man kunne have gjort det bedre. Måske Sand bare ikke kan.

Mon ikke det snarere er en kalkuleret risiko. At man ikke binder for mange transfer- og lønpenge i 2.målmanden, og så håber man, at det går, mens man kan bruge flere penge på andre positioner.
Boomer by proxy. Synes en stork er grim med langt næb.
Så kaster man vel ikke rigtig en ung spiller for løverne og kunne spare lønkronerne til Tørnæs.


Altsaa det goer man jo netop i de kampe hvor reservekeeperen staar som er mellem 0 og 2 gange om aaret plus pokalkampe. Det er sjaeldent noget hold saetter en 18 aarig keeper ind der af aarsager jeg har forklaret.

De klubber som BIF så inderligt gerne vil konkurrere med har begge kompetente keepere som nr 2


Det har de helt afgjort, men mere relevant har de ogsaa bedre spillere stort set overalt paa banen som foelge af et stoerre spillerbudget. Og det er der der skal hentes ind hvis man vil hale ind paa FCM og FCK.
moderator
Hvor langt er BIFs spillerbudget fra FCM? Spændende at se om Sand kan spare sig tættere på de to andre.
Dette er en signatur.
Hvor langt er BIFs spillerbudget fra FCM?


Hvis man sammenligner de sidste officielle regnskaber (Broendby 2018, FCM 2017/2018) er FCMs transferafskrivninger over dobbelt saa store, mens de ligger ret taet paa hinanden med personaleomkostninger(Broendby har dog langt flere medarbejdere, saa det er svaert at vide hvad der er spillerkompensation).
moderator
ok
Dette er en signatur.
Annonce