Snak

Mere indhold efter annoncen
Hvilket vil sige, at han var til rådighed.
"At træneren overhovedet siger, han skal spille, er relativt nyt for Riza Durmisi. Auri Skarbalius gav ham kun fire korte indhop sidste sæson, og det er der en helt særlig grund til.

- Jeg var jo på vej til Vitesse i vinter, og jeg tror, det var den største grund til, at jeg ikke spillede. Men det er måske normalt, at træneren foretrækker de spillere, som han ved bliver i klubben, siger Durmisi og understreger, at han ikke har noget problem sin tidligere træner."
Der står ingen steder, at han ikke var til rådighed, blot at Auri valgte anderledes.
Selvfoelgelig var han til raadighed eftersom han ikke var skadet og havde spillerlicens, men naar klubben meldte ud man ikke ville bruge ham binder det jo Auris haender.
Men hvornår gjorde de det? Der står ikke nogen steder i den nyhed du linker til, at klubben har pålagt træneren ikke, at måtte bruge ham og han får da også spilletid efter vinterpausen, så hvilke regler har der været fra klubbens side i forhold til hvornår træneren måtte/ikke måtte bruge ham?
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Man meldte ud at man ville satse paa Da Silva eftersom Durmisi ikke ville forlaenge. Derfor kunne Auri ikke benytte Durmisi i startopstillingen og han fik vel heller ikke mere end 10 minutter efter vinterens transfervindue.
Hvor og hvornår meldte man det ud? Jeg kan ikke finde noget på hverken Google, Wiki eller lignende?
Jeg kunne i øvrigt godt tænke mig, at man snart gav Da Silva en kamp fra start af og lod ham spille den færdig. Så kunne man smide Riza ud på kanten i løbet af kampen og lade hans fart gøre ondt på modstanderne. Både Rashini og symaskinen falder ofte ud af kampene, så det er også oplagt på den måde.
"hvornår meldte man det ud?"

Jeg skal vaere aerlig og indroemme jeg ikke kan huske datoen, men det er da ikke nogen hemmelighed hvorfor han ikke fik spilletid, det forklarer han jo ogsaa selv i artiklen jeg linkede til.
I forhold til de utilfredse spillere, så er der vel ikke grund til at tro, at det handler om andre end Alme og MA?

Jeg har det sådan set fint nok med, at MA bliver en rum tid endnu og bidrager til at skærpe konkurrencen.

Jeg ærger mig derimod over, at Alme stadig er i klubben. De lønkroner kunne vi passende spare og skulle Holst blive skadet, så er der alligevel andre jeg hellere ser før Alme. Da Silva kan fx godt spille en højreback.
Annonce