Et argument "som Erceg kan ikke sælges, så CV har gjort det godt", giver jo ingen mening.
Nej det kan vi hurtigt blive enige om, men det er heller ikke et argument jeg har set noget sted.
Det er jo svært at vurdere CV, hvis man ikke må vurdere ham på hans evne til at sammensætte en trup og købe og sælge spillere.
Det er netop det han skal vurderes paa, men ud fra de dispositioner han har. Hvis han skulle have truffet nogle andre beslutninger kunne det vaere interessant at hoere et belaeg for den paastand, men det var ikke hans beslutning at Erceg og Gammelby blev i Broendby - det var deres. Skulle han have ophaevet deres kontrakter og udbetalt deres fulde loen i kontraktperioden tilbage paa henholdsvis 4 og 3 aar?