Snak

Personligt elsker jeg dansk fodbold, men er rigtignok ikke begejstret for niveauet og udviklingen.

Jeg har heller ikke det fjerneste imod Brøndby, og mener endda, at et stabilt Brøndby i toppen af dansk klubfodbold ville være særdeles ønskeligt.

Endelig har jeg rigtignok været kritisk i.f.t. ansættelserne af Rud og Frank fra starten af, ligesom jeg har kritiseret mange af Brøndbys tiltag og indkøb/lejemål de seneste 2 år.

Og uden at det her skal handle om at få ret - så mener jeg ikke umiddelbart, at jeg har taget helt fejl.

I.f.t., hvad der har været og er muligt for Brøndby i superligaen, så bør man ikke glemme, at sidste års mestre og nr 3. - AaB og FCM - kom fra placeringer som nr. 5. og 6. året før.

Man skal også tænke over, hvad Brøndby kunne have fået for de mange penge, der er investeret i spillere, der ikke har slået til, eller som højest har været jævne, selvom det har været dyre og har hævet eller hæver millionlønninger? For vi er vel enige om, at Brøndby har haft ekstraordinært mange penge til rådighed de sidste 2 år? (Jan Bech mener jo også selv, at de har brugt rigtig mange penge..)

Og hvis man ser på, hvilken umiddelbar effekt trænere som Hodgson/FCK, Rioch/OB, Todd/Randers og Jacobs/FCK har haft - så vil jeg nu mene, at Brøndby burde været gået efter en mere erfaren træner fra starten, for at skabe de mulige resultater, fremfor at fortabe sig i snak og evige processer og projekter.

- Nu er Brøndby desværre ved at være så langt bagude i konkurrencen, at det ikke umiddelbart er realistisk at tro på mere end 3. pladser, om alt går vel.

Vh.

Adriaanse

Adriaanse,

Problemet er jo at du ikke rigtigt tager stilling til de perspektiver andre mennesker paapeger.

"I.f.t., hvad der har været og er muligt for Brøndby i superligaen, så bør man ikke glemme, at sidste års mestre og nr 3. - AaB og FCM - kom fra placeringer som nr. 5. og 6. året før."

Det er rigtigt. Dette aars nummer 1 og 2 var aaret foer 2 og 3. Broendby kom fra en position som mulig *nedrykker* med en glorificeret 1. divisionstrup som derefter blev frataget deres topscorer Makienok, mest erfarne spiller Rommedahl og Jens Stryger Larsen. Proev lige at se hvad der derefter var tilbage i den trup. Kan det paa en aerlig maade sidestilles med Aab eller FCM?

"Man skal også tænke over, hvad Brøndby kunne have fået for de mange penge, der er investeret i spillere, der ikke har slået til, eller som højest har været jævne, selvom det har været dyre og har hævet eller hæver millionlønninger? For vi er vel enige om, at Brøndby har haft ekstraordinært mange penge til rådighed de sidste 2 år? (Jan Bech mener jo også selv, at de har brugt rigtig mange penge..)"

Jeg tror vi er uenige om spillerne der har slaaet til, men lad det ligge nu og her. Ja der er blevet investeret meget, men for det foerste er det jo fordi at truppen modsat FCK og FCMs var pivtynd. For bare at blive et midterhold skulle der store forstaerkninger til. For det andet, har Broendby virkelig haft ekstraordinaert mange penge til raadighed? Ift. hvad og hvem? Vi er vel enige i at FCK har haft flere penge til raadighed? Og har FCM virkelig haft meget mindre til raadighed? Johan Dahlin (3.5 mio.), Martin Pusic (7.5 mio.), Urena (6 mio.), Jim Larsen (7.5 mio.), Kristoffer Olsson (7.5 mio.), Tim Sparv (2.5 mio.). Der er sikkert nogle andre jeg glemmer.

Det er de to hold som Broendby sluttede under, og som startede med en meget bedre, mere erfaren og mere sammenspillet trup end Broendby som gennemgik en helt enorm forvandling med ny ledelse, traener osv. Hvis forventningen det foerste aar var mere end en 4. plads forstaar man jo slet ikke hvordan fodbold fungerer. Er der en historisk sammenligning du kan trakke paa Adriaanse?

Derudover synes jeg de fleste signings har vaeret forsvarlige. Johan Elmander var et forsoeg vaerd, og hvem ved maaske bidrager han naeste aar med nogle vigtige maal i Europa. Men havde man brugt devisen om gamle skadede spillere ikke skal tilbage til Broendby havde man jo ogsaa sagt nej til Kahlenberg som var en af de baerende profiler paa holdet som jo ogsaa var en Superliga profil. Nogle gange rammer man ved siden af, det goer FCK jo ogsaa. Hradecky, Larsson, Noergaard, Agger og Kahlenberg har alle vaeret en success.

"hvis man ser på, hvilken umiddelbar effekt trænere som Hodgson/FCK, Rioch/OB, Todd/Randers og Jacobs/FCK har haft"

Overtog de nedrykningskandidater - som derefter blev svaekkede?

Bloede babser:

Hvis du inkluderede i dit citat saetningen efter hvor der stod "man skal foerst optjene de noedvendige koefficientpoint for at blive seedet." Saa vil jeg mene at ja, det er realistisk. Esbjerg fik paa en god Europa saeson nok point til at ville vaere seedet helt ind til gruppespillet. Det maa en klub som Broendby kunne goere lige saa godt, maaske ikke paa en saeson, men over en aarraekke. Det er vel heller ikke noget nyt for Broendby, men saadan set mere at vende tilbage hvor de var foer Laudrup tog afsked.

Hvis du inkluderede i dit citat saetningen efter hvor der stod "man skal foerst optjene de noedvendige koefficientpoint for at blive seedet." Saa vil jeg mene at ja, det er realistisk.

Ok, spurgt på en anden måde.
Hvor mange procent sikkert vil du mene det er at Bif om 3-5 år er faste deltagere i Europæisk gruppespil?

Om fem aar? 90%.

Ok; den er modtaget.
Er der generel konsensus blandt jeg om at det er 90% sikkert at Bif om 5 år er fast gruppespilshold i EC, eller er det ConCort der lader sig rive med?

Det er nok mere et udtryk for håb, end realisme.

Der er vist ingen som har sagt EC, men derimod EL og måske en gang imellem EC.

Det er vel ikke helt urealistisk hvis man kan køre en top4 hjem de kommende år.

Er der generel konsensus blandt jeg om at det er 90% sikkert at Bif om 5 år er fast gruppespilshold i EC, eller er det ConCort der lader sig rive med?

Målet er enten EC eller EL gruppespil ikke kun EC.

90% er meget højt sat, men kan dog til dels forsvares med at procentsatsen er sat med det forbehold at Brøndby er seedede til gruppespillet. Hvis det er tilfældet vil de allerede have skabt resultater i europa, og dermed have en fornuftig trup og økonomi.

Hvis vi skal gå ud fra hvad vi ved nu, vil jeg nok nærmere sætte den på 30-35% Meget afhænger af om bestyrelsens mål om markant øget indtægter og balance i økonomien ender med at lykkedes.

Målet er enten EC eller EL gruppespil ikke kun EC.

90% er meget højt sat, men kan dog til dels forsvares med at procentsatsen er sat med det forbehold at Brøndby er seedede til gruppespillet. Hvis det er tilfældet vil de allerede have skabt resultater i europa, og dermed have en fornuftig trup og økonomi.

EL er en af de to turneringer der udgør EC. Den anden er CL.

Bif bliver jo seedet gennem resultater af dem selv og andre danske hold. I øvrigt et underligt forbehold at tage, forstået på den måde at bedre seedning vil være en realitet hvis Bif kommer derhen hvor vi taler.

Men jeg fornemmer en stor optimisme på vegne af et hold der har været i meget få gruppespil i dette årtusinde.