Snak

Bruus har til gengæld gjort det ganske fint på højresiden i de kampe jeg har set her efter corona pausen

Bruus har set fin ud, og kan også bruge sin hurtighed og fysik derude. Men det kendetegner da om noget back-problemet, at NF er nødsaget til at spille med en angriber derude.

Bruus på højre så godt ud på HB i den tid han fik mod SE. Til gengæld så Gammelby ikke komfortabel ud på VB.

Jeg tror faktisk det bliver Lindstrøm. Man løser flere problemer:

Man belønner Lindstrøm for hans gode indhop, og giver ham mulighed for at spille den kant han mener han er bedst til - sådan nogenlunde da.

Man giver Mraz mere tid at overbevise ham om at han skal købes.

Man holder Jung på den position hvor han er klart bedst.

Man giver Gammelby mere tid på den HB han skal overbevise på.

Det ville vaere vanvid at flytte Jung fra sin nuvaerende position. Han er enorm vigtig for Broendbys opbygningsspil ikke bare fordi han er venstrebenet, men ogsaa fordi han er pasningsstaerk og dermed ikke saetter Radosevic i pressede situationer som han ikke er saa dygtig til at haandtere.

Lindstrom som back virker ikke ret gennemtaenkt.

Kunne tibbling være en løsning på vb hvis man vil beholde Jung i forsvaret?

En af styrkerne ved den 5-3-2 opstilling NF benytter, er at man kan benytte meget forskellige spillertyper på mange af positionerne. Så Tibbling er også en mulighed på VB

Nå, Hedlund er ikke med. Så ryger Lindstrøm nok på toppen sammen med Mraz.

Og så Bruus og Gammelby på backerne, måske?

Flot opdækning af HH... Eller noget

Lasse vigen må også snart miste den plads i start11 til tibbling han bedringer jo med intet

Jens Martin Gammelby spiller naesten som en god hoejreback for tiden. Ikke 10 mio. kr. god, men alligevel.