Snak

Det var ikke en åbenlys chance

Afstanden til mål har også betydning i forhold til rødt kort. Det kan ikke gives på midten i forhold til åben målchance.

Det var vel en friløber? Jeg forstår det heller ikke.

Det kunne være spændende at Mraz holdt sig mere centralt og var bedre til at komme i feltet. Gerne med Jobbe som anden angriber, for Hedlund viser ikke meget for tiden

Der var godt nok ogsaa svaere arbejdsbetingelser for de to forreste naar der ikke var andre der ville over midten. Det er selvfoelgelig helt bevidst og forstaaeligt at Frederiksen prioriterer defensiven ude mod FCM med den trup han har og det har vel ogsaa givet pote ift. at man har spillet til nul fem gange ude af otte i foraaret.

Hvorfor er der ikke rødt til sidst?

Fordi Putros er en klovn.

Sekundært fordi FCM tilsyneladende har en særregel om at få lov til at slippe af sted med en nødbremse pr kamp - og ikke kun mod BIF.

De kan blive meget hårdt ramt af VAR næste sæson.

Jeg har set JERNKÆPPEN Kjetil Wæhler blive smidt ud for mindre mod bif.

Putros må vurdere, for some reason, at det ikke er en oplagt målchance pga. afstanden til mål - Hvilket er en dårlig vurdering.

For mig virkede det til, at bolden var på vej ned til Jesper Hansen. Afstanden til mål sammenholdt med, at bolden ikke var under kontrol, har måske været medvirkende.

Men generelt er den danske dommerstand i en sølle forfatning.

Minder situationen ikke lidt om den, hvor Pierre B fik det røde kort for en "last man foul" på Zohore?

2:44 inde i videoen https://www.youtube.com/watch?v=KB16sGRyfug

Vi skulle i øvrigt takke Thomas Kristensen for hans fuglebryst-aflevering.

Jeg har bidt mærke i, at dommerne ofte ser gennem fingre med tacklinger med strakte ben og knopperne forrest. Det er yderst sjældent det takseres til rødt.

I udlandet virker dommerne mere konsekvente i den retning.