Snak

jeg prøver igen. Vi diskuterer om Per Rud er god. Jeg mener at han ikke er særlig god og at BIF kan forbedre sig på det punkt. Du nævner at han ikke er så dårlig som folk gør ham til og derefter nævner du alle mulige spillere som Rud ikke har haft indflydelse. Hvorfor nævner du disse i en diskussion omkring Rud? Er det fordi du er skør?

Jeg giver ham heller ikke æren for alle indkøb, men bemærker dog at han har været sportsdirektør i perioden. Du nævner banen som hans ansvar, er du skør?

Flere af de spillere du nævner er IKKE hentet under Ruds periode. Så hvad har de med Rud at gøre?

Og på den måde er alt jo som det plejer hvis man vover at kritisere BIF på nogen som helst måde. Det må du leve med. Der er da masser at glæde sig over pt, men derfor kan der sagtens være plads til forbedring, og hvis man hælder Rud ud og finder en der er sin opgave voksen, er man i min verden nået længere. I gennem mange år har BIF ansat alle mulige dræn og Rud virker til at være en af de sidste der er tilbage. Han er jo helt klart overmatchet.

Det er nu ikke noget jeg ikke kan leve med. Tænker bare at debatten ville være berigende for alle parter, hvis der kom mere konstruktivt indhold. Hvis du ikke er enig, så fred være med det.

Hvor meget mere konstruktivt skal det blive? Kan det overhovedet blive konstruktivt nok for dig før det ikke tages som et personligt angreb på hjerteklubben?

Hvor meget mere konstruktivt skal det blive?

Faktisk ikke ret meget. Hvilket iøvrigt siger en del om dine indlæg...

Man skulle tro du var i familie med fussball. Jeg er netop kommet med konkrete forslag til hvordan jeg tror BIF kan løfte sig. Noget du ikke selv gjorde, du skrev bare man skulle have flere point. Jeg mener at man kan forstærke sig på Sportsdirektørpositionen. Sådan en har trods alt stor indflydelse.

Den rædsomme bane var en rigtig tabersag, men det er ikke mit indtryk at det var Rud der stod for beslutningen, han blev bare sendt i byen for at forsvare den.

Den ene gang jeg har hørt ham udtale sig om det i længere tid, i BT´s Mandagstræner, gav han udtryk for at det ikke var en umulighed, det ville bare blive meget dyrt, og det ville bestyrelsen ikke sanktionere. Det ændrede man så opfattelsen af, antageligvis da det ydre pres blev for stort. Hvorvidt banens tilstand var en ulemper eller fordel er der også delte meninger om: Mange mente at resultaterne viste, at man klarede sig bedre i sandkassen, og at det måske var derfor man beholdte den. Senere er den holdning blevet revideret, og man skulle have gjort det meget tidligere.

Alt i alt var det håbløst at man ikke fik gjort noget tidligere, og at man prøvede at forsvare sagen, men det virkede ikke på mig som om det var Ruds beslutning, bare hans opgave at skulle forsvare den beslutning.

Hans indkøb har været en blandet landhandel. Jeg vil bestemt græde tørre tårer hvis man smider ham på porten, og er overbevist om at man selvfølgelig kan få en bedre mand på posten, men jeg vil omvendt heller ikke være knust hvis han får lov at fortsætte til kontraktudløb (som vist er til næste år, selvom jeg ikke kan finde nogen kilder der underbygger det). Det lader til at der er lukket for kassen i denne omgang, og uanset hvor god en sportschef man får ind vil han ikke kunne trylle Ruds dårlige indkøb væk.

Han lader i øvrigt til at være en bedre sælger end indkøber, og selvom jeg er skuffet over afgangen af Laursen må man bare sige at de millioner man har scoret på at holde ham i klubben et år på en fuldtidskontrakt er godt købmandsskab.

@Sir
Du argumenterer for at BIF\´s strategi er for uambitiøs, når man stiller sig tilfreds med en 3. Plads.
Og i den forbindelse peger på sportsdirektørposten som et muligt forbedringspunkt. Hvilket jeg for så vidt ikke er totalt uenig i.

Men mener du at vi, ved at udskifte Rud, kan tillade os at være mere ambitiøse i forhold til vores målsætninger?

Som jeg tidligere har nævnt, er jeg ikke den store fan af Rud. Men jeg syntes dog heller ikke at han har været så katastrofal som nogle gør ham til.

Vi har tidligere set hvad en svingdør i ledelsen gør ved kulturen i fodboldklub (og i hvilken som helst anden virksomhed, for den sags skyld). Du nævner selv \´vinderinstinkt\´, som vel også kan formuleres som vinderkultur. Det er lige præcis en sådan kultur som er ved at blive opbygget i BIF, på nuværende tidspunkt. Den er ikke i mål, og er stadig skrøbelig. Derfor mener jeg ikke at tiden er til udskiftning i den sportslige ledelse, da ledelsen netop er kulturskabende i en hvilken som helst organisation.

Jeg kommer ikke med forslag til ændringer, da jeg jo er enig med den nuværende strategi. Det giver ikke rigtig nogen mening at argumentere imod noget man er enig i.

"Du argumenterer for at BIF\´s strategi er for uambitiøs, når man stiller sig tilfreds med en 3. Plads. "

Det var først og fremmest fansene.

"Men mener du at vi, ved at udskifte Rud, kan tillade os at være mere ambitiøse i forhold til vores målsætninger?"

Jeg mener at med en udskiftning af Rud har bedre mulighed for at opnå mere.

"Vi har tidligere set hvad en svingdør i ledelsen gør ved kulturen i fodboldklub "

Det er fordi der var ansat mange idioter. Rud virker som en af de sidste.