Snak

Regnskabet i oevrigt omkring hvad man kan forvente, 20% reduktion i transferafskrivninger (6 mio. kr. aarligt, 8 mio. kr. ift. ultimo 2019). Det er godt nok vildt at Broendby trods alt sidste aar afskrev for over 30 mio. kr. aarligt paa transfers.

Ift. personaleomkostninger er der omkring det samme 17% reduktion (18 mio. kr. aarligt, 23 mio. kr. ift. ultimo 2019). Siden da har Broendby sluppet for Fiskers, Tibblings og Mraz´ loen, men tilgengaeld er Corlu tilbage paa loenlisten. Erceg formoder jeg Broendby betaler det meste af ligesom de gjorde i 2019).

Jeg fik meget skaeldud for sidste aar at sige at paa trods af et underskud paa 78 mio. kr. saa det faktisk ikke saa skidt ud strukturelt. Nu hvor Broendby igen omsaetter for omkring 30 mio. kr. aarligt i transfers som er gennemsnittet plus de sparede 24-31 mio. kr. i omkostningsreduktion er der ikke saa langt til nul som det saa ud sidste aar.

Men kuren har jo også været skrap. Man sagde farvel til løntunge og meget dygtige Mukhtar, Kamil, Larsson og Kaiser uden at hente afløsere.

Men bortset fra det har du nok ret – det enorme underskud hænger i høj grad sammen med den helt forfejlede satsning og de enorme spillerindkøb i sommeren 18. Inden da, var økonomien jo på rette sport, så det handlede jo primært om at rydde kraftigt op i truppen, og finde tilbage til meget af det, man havde sagt man ville gøre.

I det her vindue tror jeg ikke der bliver sparet meget yderligere på lønbudgettet. Ja, man har sagt farvel til tre mand, men man forventes også at hente tre ind, inkl. Corlu.

Og nu er jeg ikke særlig regnskabskyndig, men det ligner et godt stykke arbejde. Indtægterne er faldet enormt, og alligevel er man lykkedes med at skære rigtig mange millioner af underskuddet ift. sidste år.

Kan en af jer med forstand på det for resten ikke forklare mig transferregnskabet?

Indtægter 27.486
Omkostninger -11.933
Afskrivninger -12.096
Resultat 3.458

Indtægter er vel salg, men hvad dækker næsten 12 mill i omkostninger over? Vi har jo ikke købt nogen spillere i perioden?
Og forklar mig også lige afskrivninger, nu vi er I gang - det har jeg altid lidt svært ved fatte hvad betyder :-)

På forhånd tak

I det her vindue tror jeg ikke der bliver sparet meget yderligere på lønbudgettet. Ja, man har sagt farvel til tre mand, men man forventes også at hente tre ind, inkl. Corlu.

Det tror jeg ikke, medmindre der ogsaa er afgange. Antalsmaessigt tror man cirka er der hvor man vil vaere men med lidt for meget paa den centrale midtbane og en wingback/angriber for lidt.

Indtægterne er faldet enormt, og alligevel er man lykkedes med at skære rigtig mange millioner af underskuddet ift. sidste år.

Det haenger jo i hoej grad sammen med at i 2019 blev der ikke solgt spillere, eller Mukhtar blev foerst bogfoert i 2020.

hvad dækker næsten 12 mill i omkostninger over? Vi har jo ikke købt nogen spillere i perioden?

Primaert restafskrivninger, agenthonorar, traenings/solidaritetskompensation samt videresalgsklausuler. Kompensation er 10% rund regnet altid, saa af 28 mio. kr. er der automatisk 2.8 mio. kr. uanset hvad. Hvis vi saa regner med en 20% videresalgsklausul til Mukhtar er der 4 mio. kr. yderligere. Det er syv mio. kr., hvor kommer de sidste 5 mio. kr. saa fra - restafskrivninger.

forklar mig også lige afskrivninger,

Da Mukhtar blev koebt kostede han 12 mio. kr. og underskrev en 4 aarig aftale, men selvom Broendby betalte 12 mio. kr. i 2017 med det samme var der ikke en regnskabsmaessig udgift paa 12 mio. kr. i det aar fordi udgiften afksrives lineart, dvs. i regnskabet koster han 3 mio. kr. om aaret i alle fire aar. Fordi han stadig havde 1.5 aar tilbage af sin kontrakt (dvs. 4.5 mio. kr. i afskrivinger) bliver disse bogfoert som salgsomkostning da de ikke laengere ejer hans kontraktrettigheder.

Giver det mening? Broendby betaler paa den maade stadig hvert aar - i regnskabet - omtrent 7 mio. kr. tilsammen for Vigen, Borkeeiet og Gammelby indtil deres kontrakter udloeber.

En lidt mere forsimplet forklaring (hvor vi ser bort fra renter og andet godt):

Du har 2 mio kroner. Hvor meget værdi har du så? 2 mio.

Du køber et hus til 2 mio kroner. Hvor meget værdi har du så? 0 kroner? Nej, for du har jo nu et hus til 2 mio. Så stadig 2 mio.

Sådan et hus forfalder hvis det ikke vedligeholdes, og vi antager at det gør du ikke. Lad os sige at det mister 100K i værdi om året. Efter et år har du så 1,9 mio, efter 2 år 1,8 mio, osv. Indtil huset er værdiløst efter 20 år.
Hvis du fører regnskab over din formue, er den øvelse med at skrive værditabet ind det der kaldes afskrivning.

Der er selvfølgelig mange andre krummelurer, især når man indfører skat, renter, prisændringer osv, men det er det basale.

Tak begge to, det hjalp. Om end jeg stadig synes at 12 mill lyder som store transferomkostninger, når man ingen køb gør. Det er jo nærved det halve af de 28 mill i indtægter.

Det tror jeg ikke, medmindre der ogsaa er afgange. Antalsmaessigt tror man cirka er der hvor man vil vaere men med lidt for meget paa den centrale midtbane og en wingback/angriber for lidt.

Altså, er vi ikke enige om, at man har sagt farvel til tre (Fisker, Tibbling og Mraz), og at man har hentet Corlu, og må forventes at hente en wingback og en angriber yderligere? Det regnestykke går vel ca. i nul.

12 mill lyder som store transferomkostninger, når man ingen køb gør.

Som sagt kunne Broendby koebe for 100 mio. kr. uden at det ville paavirke salgsomkostninger (medmindre/indtil man solgte spillerne foer kontraktudloeb). Som sagt er det primaert det man koebte Mukhtar for oprindeligt der nu bliver bogfoert samt traeningskompensation osv.

Altså, er vi ikke enige om, at man har sagt farvel til tre (Fisker, Tibbling og Mraz), og at man har hentet Corlu, og må forventes at hente en wingback og en angriber yderligere? Det regnestykke går vel ca. i nul.

Maaske, men der kommer formentlig ogsaa flere salg. Der er pt. 8 spillere tilset den centrale midtbane og det er mindst et par for meget.

8?
Vigan, Joseph, MF, silmane ,TB, curlu og ?

Jobbe skal vel også tælles med selvom han måske veksler mellem angriber og midt(synes personligt han sluttede stærkt af på midten fx)
Så er der selvfølgelig bjur som dog næppe får meget tid på den midt

Otte, hvis man tæller Jobbe med, som dog primært har været angriber.

Men da det inkluderer Tobias Børkeeiet, der lige er tilbage fra skade og vist ingen spilletid har fået i en betydende kamp, Lasse Vigen, der synes at have en kronisk mindre skade, og Peter Bjur der har spillet meget lidt, tror jeg ikke at man sælger ud af dem. Der er jo mange usikre kort, og så er det godt at have en mand en overskud. Måske en udlejning af Bjur...