Snak

Angående Uhre og statistik, skal det med at han forbedrede sit spil voldsomt efter Corona-pausen. I en grad så statistikken over de sidste sæsoner ikke rigtig kan bruges mere.

Det er nu ikke rigtigt. Det er korrekt at han efter Corona pausen forbedrede sit snit kraftigt til 1 maal per 135 minutter, men selv hvis vi tager alle hans minutter og maal *undtagen* dem efter Corona pausen er hans snit 1 maal per 173 minutter, dvs. bedre end et maal per 2 kampe. Det der primaert skete efter Corona var at han startede inde.

kan han pludselig ud af ingenting blive den bomber BIF står og mangler.

Spørgsmålet er så om man tør satse på det.

Det er tvivlsomt, men der er ogsaa langt mellem "blive den bombe BIF staar og mangler" samt "kan ikke score 10 maal paa en saeson som foersteangriber" som var den oprindelige paastand.

Skønt at høre klar tale fra Christian Nørgaard om polakens skifte. Det varmer lidt, når en tidligere holdkammerater tager afstand på den måde.

Jeg er villig til at væde mange penge på, at Uhre ikke laver over 15 sæsonmål.

Uhre lever af bagrum, det fik han i høj grad i mesterskabsspillet, det vil han ikke få mod bundholdene i ligaen, dertil er han simpelthen en for dårlig afslutter. Han rammer nærmest aldrig bolden rent.

Hvad er status på Gammelby? Er han fortsat skadet?

Jeg er villig til at væde mange penge på, at Uhre ikke laver over 15 sæsonmål.

Det er nok fornuftigt al den stund at Broendby leder efter en ny angriber og Uhre formentlig ikke faar ligesaa meget spilletid naeste saeson som han fik i foraaret. Vil du ogsaa vaedde mange paa at der ikke er en Broendbyspiller som scorer et to-cifret antal maal?

Uhre lever af bagrum, det fik han i høj grad i mesterskabsspillet, det vil han ikke få mod bundholdene i ligaen, dertil er han simpelthen en for dårlig afslutter. Han rammer nærmest aldrig bolden rent

Det er ikke helt forkert at hans store styrke er hurtgihed, men kig paa maalene han scorede i foraaret, hvor mange af dem var maal han scorede paa sin hurtighed ved loebe i bagrummet? Ingen. Maalet mod FCK var jo ikke fordi forsvaret stod hoejt, Uhre fangede jo bare en daarlig tilbagelaegning og det er ikke en situation som kun opstaar i mesterskabsspillet.

Det er nok fornuftigt al den stund at Broendby leder efter en ny angriber og Uhre formentlig ikke faar ligesaa meget spilletid naeste saeson som han fik i foraaret. Vil du ogsaa vaedde mange paa at der ikke er en Broendbyspiller som scorer et to-cifret antal maal?

Nej.

Det er ikke helt forkert at hans store styrke er hurtgihed, men kig paa maalene han scorede i foraaret, hvor mange af dem var maal han scorede paa sin hurtighed ved loebe i bagrummet?

Det er korrekt, men incitamentet til at spille med både Hedlund og Uhre er noget mindre, hvis et hold ikke efterlader et bagrum. Jeg medgiver at jeg ikke kan huske alle Uhres mål, men jeg husker mere end et hvor han er decideret heldig, han rammer bolden skævt men den går alligevel ind.

Ingen

Det er desværre problemet med Uhre, han har mange gode facetter i sit spil, men han er simpelthen en for dårlig afslutter.

Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor alle mener Uhre lever i bagrum. Ingen af hans Brøndby mål er kommet den vej fra. Som i 0! Det er som at sige Messi lever af et godt højreben. Det giver ingen mening, og selvom Uhre måske kan true bagrummet er det bestemt ikke der han mål kommer.

Næsten alle Uhres mål kommer på indlæg hvor han enten header bolder i mål eller laver en Tap in. Derfor vil Uhre også leve af de andre spillere rundt om ham spiller godt. Men lige det at han er god til at slå sig fri inde i feltet er faktisk noget af det som gør han kan være god også mod dårligere modstandere som typisk vil stå længere tilbage i banen.

Uhre skal blive farligere på helt store chancer for rigtig at slå igennem, men i øjeblikket er han Brøndbys bedste angriber, også bedre end Hedlund, og der er ingen chancer for vi kan hente 2 angribere med 12-15 mål på en sæson som Uhre vil kunne forventes at have

Så du ser ikke Uhres spidskompetence som fart?

Jeg er helt med på at han selvfølgelig også er i boksen, men for mig at se er han simpelthen ikke en dygtig nok afslutter til at spille som den type angriber. Det er fint at han lavede en del mål, men han brændte et hav af store chancer.

Jeg forstår godt kritikken af Hedlund, han har til tider en dårlig attitude, dertil er han ikke en god afslutter. Men modsat Uhre er han ikke en endimensionel fodboldspiller. Han har den sammen fart, men han kan også drive bolden selv og så er han en dygtig pasningsspiller. Jeg forstiller mig ikke, at Uhre kommer til at spille foran ham.

Jeg tror heller ikke Uhre er foran Hedlund, men derfor mener jeg stadig han burde være det af den grund han er farligere foran mål, og er der en ting som vi vil komme til at have problemer med er det at score.

Jeg ser ikke Uhres spidskompetance som fart. Men faktisk set jeg Uhre som mere en Jack of all Trades end en spiller med en reel spidskompetance. Hvis jeg skulle vælge en ville det dog være hans evne til at presse et forsvar.

Men faktum er at han ikke har brugt sin fart til at score et eneste mål i Brøndby trøjen. Til gengæld har han scoret nærmest alle sine mål tættere på målet end straffesparkspletten. Det kan for mig at se give rigtig god mening at hente en ny angriber, men Uhre er dygtig i feltet og kan sagtens være den spiller i ligaen som scorer 5-7 mest denne sæson, alene på det. Så kan man jo diskutere om det er nok

Jeg ser ikke Uhres spidskompetance som fart. Men faktisk set jeg Uhre som mere en Jack of all Trades end en spiller med en reel spidskompetance. Hvis jeg skulle vælge en ville det dog være hans evne til at presse et forsvar.

Jeg er enig i, at hans presspil er en af hans forcer, men det er det kun grundet hans fart og arbejdsiver. Lad mig stille det op på en anden måde, hvis modstanderens træner skulle lave et taktisk oplæg omhandlende Uhre. Tror du så de ville forhindre indlæg fra kanterne, eller sikre at deres bagkæde ikke står for højt?

Men faktum er at han ikke har brugt sin fart til at score et eneste mål i Brøndby trøjen.

Faktum er at hvis han var en bedre afslutter, så havde det ikke været tilfældet.

men Uhre er dygtig i feltet og kan sagtens være den spiller i ligaen som scorer 5-7 mest denne sæson

Jeg er lodret uening - jeg synes ikke han er dygtig i feltet, og jeg har svært ved at se ham levere kontinuerligt over en sæson.