De bekymrede miner fra forskellige folk er helt berettige paa trods af maximum point. Det her hold kan virkelig ikke holde paa bolden og er virkeligt nemme at stresse og presse til boldtab. I dag var det specielt Bruus som modstanderne lurede at man kunne vente til bolden blev foert ud paa Broendbys hoejreside og saa blev den omgaaende sat paa spil frem i banen hvor Broendby omgaaende mistede den. Det har igennem en laengere periode ikke vaeret meget bedre i den modsatte side hvor Mensah er fejlvendt og Bjur er alt for nem at kyse.
Derudover er der denne saeson scoret 9 maal og 0% er fra etableret opspil. 44% er fra langskud, 22% fra kontra og hurtigt spil i dybden og 33% fra doedbolde. Det er i den grad et problem paa sigt.
Alligevel er det - ogsaa spillemaessigt - mere godt end skidt set fra Broendbys perspektiv.
1) Gammelby kommer snart tilbage og selvom mange har afskrevet ham vil han vaere noget bedre end Bruus til at holde paa bolden. Derudover skal Bruus nok blive bedre med bolden, han er god til at true hold med en hoej bagkaede, han har en rigtig fin motor og er god i duelspillet og hovedspillet hvilket kompenserer for andre defensive mangler. Mensah er begyndt at true dybt ved at sparke med venstre og uanset om indlaeggene og afslutningerne er lidt svage faar han hjoernespark ud af det og modstanderne skal stadig forholde sig til hans hurtighed og det at han gaar paa ydersiden adskillige gange goer at han goere det til en reel trussel at gaa ind i banen til hans hoejreben. Man maa ogsaa formode at der kommer en ny venstreback som vil give Broendby flere muligheder og goere det nemmere at holde paa bolden.
2) Folk har skrevet at Broendby har vaeret meget heldige, hvilket er lidt svaert at argumentere mod, men ogsaa er lidt overdrevet. Broendbys modstandere har set ret daarlige ud og det er Broendbys fortjeneste. Paa trods af at det er nemt at pille bolden fra Broendby har de en "bend, don´t break" kvalitet der goer at modstanderne ikke kommer frem til mange store aabne chancer - foer Randerskampen var Broendbys xG imod 3.6 imod sammenlignet med 4 egentlige maal. Det er ikke saadan at modstanderne har scoret mindre end man kunne forvente - tvaertimod.
3) Det skyldes isaer Broendbys tre midterfosvarer som har vaeret helt suveraene i eget felt. Modstanderne kan haelde nok saa mange bolde ind i feltet efter at dominere paa Broendbys banehalvdel, men det medfoerer overraskende faa store chancer. Rosted specielt har haevet sit niveau fra sidste saeson og man kan se hvorfor han er norsk landsholdsspiller - han har nu haft kampafgoerende aktioner i tre kampe indtil videre.
4) Man kan leve langt paa doedbolde og kontra hvis man bliver tilstraekkeligt god nok, og man maa ogsaa formode Pavlovic og Corlu kan tilbyde en ny dimension naar de bliver klar.
5) Der var mange i medierne og ogsaa herinde (ingen naevnt, ingen glemt) som i Januar insistere paa at der ville blive et enormt afsavn fordi Wilczek, Kaiser og Mukhtar ikke blev erstattet - saa meget at Broendby end ikke ville ende i Top 6 - de spillere scorede og skabte jo x% af Broendbys maal hed det. Jeg proevede at forklare at Uhre, Vigen osv. nok skulle erstatte de tal selvom det ikke ville blive 1-1.
I de foerste 4 kampe sammenlignet med hele sidste saeson (maal/assist):
Uhre: (2/2) - (6/2)
Lindstrom: (2/2) - (3/3)
Hedlund: (2/1) - (5/11)
Vigen: (1/1) - (1/4)
Rosted: (2/0) - (1/0)
6) Mentaliteten er virkelig imponerende, specielt naar man sammenligner med FCK. Det er som nat og dag paa trods af forskellen i spillermaterialet. Broendby spiller noget naert sublimt holdspil paa trods af evindelige fejlafleveringer, opspilsfejl osv. Alle kaemper for hinanden, bevarer troen, gaar i pres som hold, tager alle returloebene, stoetter med loeb i dybden *hele kampen igennem* osv. Det fortjener Niels Frederiksen, den angivelige tabertraener, meget af kreditten for.