Snak

Stærk analyse diogenes!

Jeg er helt enig i paradokset med backerne Mensah og Bruuns. De er hurtige og får modstanderen til at holde igen, men de er for nemme at presse og defensivt ser man for ofte de er ukomfortable og for nemme at runde. Jeg håber vi får skrevet med en venstreback inden vinduet lukker.

I forholdet til manglede mål via gedigent opspil, er jeg ikke så nervøs. Når pavlovich der er god med ryggen til mål, er klar, tror jeg den del bliver bedre. Lige pt ser jeg at Uhre og Hedlund løber mest i dybden, hvilket opfordrer til hurtig eksekvering i angrebsspillet.
Corlu vil også kunne tilbyde mere.

Det har været en konge-start og i sær holdets kollektiv og modenhed har imponeret mig. Selv i parken hvor vi kommer hurtigt bagud, spiller vi os op og tror på tingene.

Min største frygt for det her hold, er en længere skade til en af de defensive kræfter, specielt Schwäbe ville være slemt.

Jeg synes det er ret tydeligt, at vi mangler kvalitet på begge backs. Bruus har godt med fart, og en rigtig fin indlægsfod, men han træffer så mange dårlige beslutninger når modstanden presser højt. Mensah tror jeg ikke på mere, han har fart, men ikke så meget andet at byde på.

Dertil mangler vi åbenlyst en angriber der kan holde i bolden og spille med ryggen mod mål.

Der er ingen tvivl om, at med det materiale der er på banen i går, så bliver man nødt til at spille så direkte som vi gør.

Man kunne rykke Slimane op foran hvis man vil have en angriber der kan holde i bolden.

Ja hvorfor ikke, Niels Frederiksen er i hvert fald ikke bange for at bruge spillere ude af position.

Jeg kender simpelthen ikke nok til Pavlovic i forhold til om han er god med ryggen til mål? Jeg husker ham som en dygtig afslutter, med en fremragende venstrefod - men andet kan jeg simpelthen ikke huske?

Men hvis vi ønsker at have et bedre udtryk med bolden, så ville det gøre meget at skifte Radosevic med Slimane eller Vigen og Corlu i stedet for Lindstrøm.

Jeg kender simpelthen ikke nok til Pavlovic i forhold til om han er god med ryggen til mål?

Ja. Jeg vil dog ogsaa tilfoeje at Uhre her er blevet meget, meget bedre.

Ja. Jeg vil dog ogsaa tilfoeje at Uhre her er blevet meget, meget bedre.

At han er blevet meget bedre, fortæller desværre mere om hans tidligere niveau. Jeg er som sådan enig i, at han også har udviklet sig her. Måske er han endda bedre end vi tror, for vi benytter ham ganske sjældent på den måde, dog ser jeg det som et udtryk for, at man vurdere han ikke er god nok i den del af spillet.

To mål og to assists i de første fire kampe af Uhre er bestemt godkendt. Det er vel alt, hvad man kan forlange af ham. Han har brændt et par rigtigt store chancer, men det gør Kamil Wilzcek jo også. Uhre er ikke nogen topangriber, men for tiden spiller Brøndby, så man får tæt på det maksimale ud af ham, og hans indstilling er der ikke en finger at sætte på. Det frustrerende er jo mest, at Brøndby netop ikke er en klub med topspillere mere.

Som Diogenes påpeger, er lyspunkterne da til at få øje på. Forsvaret giver faktisk ikke vildt meget væk, og Schwäbe er virkelig afgørende med gode redninger. De offensive spillere leverer alle både mål og assists, og Corlu og Pavlovic har vi stadig til gode. Der ser ud til at være vilje på holdet, og de viser, at de bliver ved til der er fløjtet af. Moralen ser fornuftig ud med et par gode comebacks.

Det, der bekymrer, er det forfærdelige spil og de svage wingbacks. Det er fint nok, at stilen ikke er lagt an på tiki-taka, når man nu har det materiale, man har, og det er også fair nok at spille med noget risiko og så acceptere en større fejlrate. Men det ser godt nok lidt skrøbeligt ud, når man lader sig presse i bund af Randers.

Pointene er rigtigt gode. Dem mister man ikke igen. Og løfter man spillet hen ad vejen, er det jo også supergodt at kunne hive nogle sejre hjem i den periode, hvor det ikke ser så poleret ud. Men jeg frygter, at spillet ikke bliver så meget flottere, bare fordi tiden går. De fire sejre er kommet mod to hold, som vi må regne med ender i den nederste halvdel af tabellen, et FCK-hold i historisk krise og så FCN, som Brøndby normalt klarer sig fornuftigt imod. Hvad sker der, når modstanderne snart hedder AaB, AGF, FCM og OB? Igen, vi har jo ikke været forvænt med, at Brøndby har vundet de "nemme" kampe, så det er klart fedt, at det er blevet til 12 points, og FCK i Parken vil til alle tider være et suverænt resultat, men så lidt som spillet til tider hænger sammen, kan jeg godt frygte, hvordan statistikken ser ud, når Brøndby først har mødt alle hold. Der bliver behov for, at Lindstrøm, Hedlund og Uhre i det mindste vinder en-mod-en-duellerne med målmanden.

I forhold til polemikken omkring vores backs.

Er det ikke derfor, vi spiller med tre nede bagi?

Ergo, man satser på fart og derved går på kompromis med det defensive, der så bliver retfærdiggjort, ved at spille med tre center backs.

At vi så godt kunne bruge en ny venstre back, det er en anden diskussion.

Bruus mener jeg, skal være hvor han er.

Bruus gjorde det i hvert fald rigtig godt i slutningen af sidste sæson
Det vidner mængden af gange han kom på ugens hold også om
Han har dog været ret dårlig i denne sæson, selv den kamp han blev skiftet ind nåede han at være dårligste på banen
Mener bestemt han skal have flere chancer, men hvis ikke han stepper op kan det være han skal lidt på bænken

Ergo, man satser på fart og derved går på kompromis med det defensive, der så bliver retfærdiggjort, ved at spille med tre center backs.

Nej det er ikke helt rigtigt. En tre back kaede saetter store krav til wingbacks kommer frem og tilbage hele tiden, men problemet er ikke at de efterlade store rum defensivt, men derimod at de konstant smider bolden vaek saa Broendby konstant er under et massivt pres.