Snak

Hvis han spiller Venstre wingback så ja, ellers ved jeg ikke hvad han laver på den plads.

Pavlovic har allerede gjort det bedre end Hedlund

Hvis han spiller Venstre wingback så ja, ellers ved jeg ikke hvad han laver på den plads.

Fordi der ikke er andre. Det er jo derfor man med lys og lygte har soegt en ny venstre wingback, det boer ikke kommer bag paa nogen. Altsaa det er jo ikke hans skyld han er hoejrebenet.

Corlu gjorde det fint da han kom ind, hurtige, farlige afleveringer, et rigtig godt skud.

Alle andre var lort i anden halvleg, men særligt de to backs og Uhre. Folk brokker sig over Hedlund, men jeg synes han var med i meget i første halvleg, mens Uhre var usynlig hele kampen.

Vi kommer til at tabe samtlige kampe i år hvor vi ikke scorer på langskud eller dødbolde
Det er det samme uinspirerende boldtrilleri som de sidste mange år

Det er det samme uinspirerende boldtrilleri som de sidste mange år

Det er i hvert fald praecist det samme som i 2020 og det er det kompromis man har indgaaet - Broendby kan ikke lukke modstandere op der forsvarer lavt med mange folk, men omvendt indkasserer de heller ikke selv mange store chancer. I den forfatning Broendby er i nu har man vurderet at det er den optimale vej til at maksimere resultater og det er svaert at vaere uenig i.

Det er det samme uinspirerende boldtrilleri som de sidste mange år

Det er jo et omstillings-hold - masser af fart og gode presspillere, men med færre gode boldspillere end Brøndby har for vane. Og så får man det jo svært når man kommer bagud og spiller mod hold der stiller sig lavt.

Men på bagkant af transfervinduet har truppen potentiale til noget andet. En startopstilling med f.eks. Corlu, Blas, Vigen og Pavolovic (i stedet for f.eks. Hedlund, Rado, Mensah og Uhre) vil jo i langt højere grad være bygget til at spille possession-bold og nedbryde lavere liggende hold.

En startopstilling med f.eks. Corlu, Blas, Vigen og Pavolovic (i stedet for f.eks. Hedlund, Rado, Mensah og Uhre) vil jo i langt højere grad være bygget til at spille possession-bold og nedbryde lavere liggende hold.

Ja det er formentlig rigtigt nok, men det er systemet med kun at angribe med 4-5 spillere og ikke spiltyperne som saadan der goer det svaert. Broendby har lukreret paa at Hedlund og Uhre naermest alene kan presse en bagkaede og holde dem stanget og saa kan de 9 andre erobre bolden lavt ved at holde deres positioner og lukke alle huller paa banen.

Jeg er så vidt enig Diogenes - jeg synes dog man på det seneste og især i søndags, så eksempler på en meget høj baglinje og hvor at det er meningen hele holdet skal deltage i angrebsspillet.
Fremadrettet, forventer jeg at det vil blive mere poleret når Pavlovich kan møde bolden og deltage aktivt, fremfor Hedlund og Uhre der gerne skal modtage bolden i løb.
Jeg er stadig lidt usikker på Corlu og hvilken plads han er tiltænkt helt konkret, han viste dog glimrende takter i søndags.

jeg synes dog man på det seneste og især i søndags, så eksempler på en meget høj baglinje og hvor at det er meningen hele holdet skal deltage i angrebsspillet.

Det er mere et udtryk for at fase 1 opspillet fungerer og bolden er paa modstanderends halvdel. Uanset hvordan man stiller op skal der jo ikke vaere kameprum mellem kaederne, men de fleste Broendby spillere er stadig bag bolden igennem kampen.