Snak

@Diogenes

Derudover er der denne saeson scoret 9 maal og 0% er fra etableret opspil. 44% er fra langskud, 22% fra kontra og hurtigt spil i dybden og 33% fra doedbolde. Det er i den grad et problem paa sigt.

Hvordan Broendby scorer maalene er jo pivligegyldigt - de taeller jo det samme uanset hvordan de gaar ind, eller mener du at det bare er vedblivende held?

Nu er det lige pludselig ikke længere et problem og i øvrigt også pivligegyldigt hvordan målene bliver scoret. Man har et standpunkt til man tager et nyt. Jeg forstår ikke helt hvorfor du har ændret mening, men det må være fordi man stadigvæk formår at score mål.

Det er absolut tilstraekkeligt saafremt det fortsaetter og Broendby evner at lukke bedre af defensivt. Vi er nu 36% gennem grundspillet, og du satte nogle meget konkrete successkriterier og forudsigelser op omkring Broendbys resultater og offensiv. Der er absolut intet der peger paa at Broendbys problem har vaeret manglende maal - det har vaeret manglende defensiv soliditet. Det er fakta.

Jeg medgiver også gerne at defensiven ikke virker afstemt - den er jo ikke på linje med sidste sæson.
Mit konkrete succeskriterie i forhold til en placering var at top4 ville være godkendt. Derfor må det første succeskriterie være en top6.
Der er også stadigvæk fine argumenter for at det offensive spil halter, selvom man har scoret 15 mål i otte kampe. Man magter stadigvæk ikke at score i etableret spil- det er ret skidt.

Nu er det lige pludselig ikke længere et problem og i øvrigt også pivligegyldigt hvordan målene bliver scoret. Man har et standpunkt til man tager et nyt. Jeg forstår ikke helt hvorfor du har ændret mening,

Hvilken aendring og hvilket nyt standpunkt? Jeg har aldrig skrevet at jeg mener at maal gennemspillet fra bagerste kaeder taeller dobbelt eller at det ikke er et problem *paa sigt* at Broendby er forholdsvist en-dimensionelle offensivt. Det har jeg hele tiden skrevet, og det er jo ikke diskussionen. Det er ikke bare held at Broendby har scoret maal denne saeson, og de har scoret mod alle hold indtil videre paa naer SoenderjyskE, men selvfoelgelig skal de da paa sigt goere sig mere fleksible taktisk.

Jeg medgiver også gerne at defensiven ikke virker afstemt - den er jo ikke på linje med sidste sæson.

Din oprindelige paastand var jo at Broendby var meget solide defensivt, men at de ikke evnede at score maal og at det ville blive et problem denne saeson. Det forholder sig jo lige modsat.

Hvilken aendring og hvilket nyt standpunkt? Jeg har aldrig skrevet at jeg mener at maal gennemspillet fra bagerste kaeder taeller dobbelt eller at det ikke er et problem *paa sigt* at Broendby er forholdsvist en-dimensionelle offensivt. Det har jeg hele tiden skrevet, og det er jo ikke diskussionen. Det er ikke bare held at Broendby har scoret maal denne saeson, og de har scoret mod alle hold indtil videre paa naer SoenderjyskE, men selvfoelgelig skal de da paa sigt goere sig mere fleksible taktisk.

Dit standpunkt var tidligere at det ville blive et problem på sigt. Du har ellers lige skrevet at det var tilstrækkeligt såfremt det fortsætter - med dødboldsmål, kontramål, osv. De to ting hænger ikke sammen.

Det er heller ikke pivligegyldigt hvordan man laver målene.
Jeg er klar over at de ikke tæller dobbelt, så den diskussion er fuldstændig ligegyldig.
Du er i øvrigt meget fokuseret på det held- har jeg på noget tidspunkt skrevet at det var held?

Din oprindelige paastand var jo at Broendby var meget solide defensivt, men at de ikke evnede at score maal og at det ville blive et problem denne saeson. Det forholder sig jo lige modsat.

Baseret på slutspillet i sidste sæson var de solide defensivt og haltende offensivt- hvilket var grunden til at jeg mente, at man ville få problemer offensivt.
Min påstand var også at der ikke var nok ide i offensiven og det ville blive et problem, ja.

Dit standpunkt var tidligere at det ville blive et problem på sigt. Du har ellers lige skrevet at det var tilstrækkeligt såfremt det fortsætter - med dødboldsmål, kontramål, osv. De to ting hænger ikke sammen.

Selvfoelgelig goer de det. Alle hold har problemer og ting de skal udvikle, selv tophold og mestre. Broendby kan absolut vaere et dansk tophold via (den tidlige) Atletico Madrid model hvis deres forsvar, kontra og doedbolde er ligesaa gode ift. danske standarder, men ligesom Atletico gjorde det skal de jo udvikle sig som hold for naa endnu laengere og blive endnu bedre.

Du er i øvrigt meget fokuseret på det held- har jeg på noget tidspunkt skrevet at det var held?

Altsaa du skriver at du ikke tror de kan holde kadence over en hel saeson og at de har overpraesteret paa de parametre indtil videre, hvordan skal det ellers fortolkes?

Baseret på slutspillet i sidste sæson var de solide defensivt og haltende offensivt- hvilket var grunden til at jeg mente, at man ville få problemer offensivt.

Nej, din paastand var ikke at Broendby var gode sidste slutspil, men at de nu "fungerede fint" defensivt. Det har hidtil vist sig at vaere praecist omvendt - solide offensivt men vaklende defensivt. At du stadig ikke kan erkende det er vildt.

Vil du mene foelgende var en god beskrivelse for hvordan Broendby har praesteret indtil videre:

"Generelt for sæsonen så skal det offensive spil forbedres. Defensiven fungerer fint- det er nu han skal bevise han kan bygge på. Jeg har min tvivl."

Nå, men har vi ikke brug for en ny VWB til vinter?

Jeg var jo helt enig enig med CVs argumentation for ikke at hente Durmisi i sommers (kortsigtet, intet salgspotentiale, for dyr), men med Blas skadet giver det vel pludslig mening at hente en dygtig spiller på leje i en halv eller hel sæson?

Jeg tror virkelig ikke på Bjur som permanent back-løsning - ift. til fx Bruus, så har han slet ikke samme fysik, og skal bare spille længere fremme på banen.

Durmisi bliver det desværre nok ikke, med det kedelige forløb sidst (selv om det kunne være fedt), men så en som ham.

(Og varme tanker til Blas - sådan en skade er altid forfærdelig, men nys ankommet til landet, uden at kunne sproget (eller bare engelsk), under en coronakrise, med mørk dansk vinter at se frem til, og i sin første superligakamp - det er fandeme hæsligt).

Forfærdelig skæbne for Blas. Han så spændende ud, og kunne have været den løsning vi har sukket efter længe. Det kan han naturligvis nå endnu, men der er desværre lange udsigter til at han er fit igen.

Kunne Patrick Da Silva være en mulighed på en kort kontrakt? Går han ikke stadig rundt uden?

Jeg håber CV hiver en kanin op af hatten. Jeg kan ikke overskue alternativerne pt.

Fint at få en hovedsponsor ind fra nytår til sommer. Det giver lidt mere ro. Jeg frygtede vi skulle ud i et Skjold-Burne scenarie endnu engang.

@Diogenes

Dit standpunkt var at "det er tilstrækkeligt såfremt det fortsætter", samtidig med at det var et problem på sigt. Det er det du har skrevet og det er modstridende.

Altsaa du skriver at du ikke tror de kan holde kadence over en hel saeson og at de har overpraesteret paa de parametre indtil videre, hvordan skal det ellers fortolkes?

Du behøver ikke overfortolke det. Jeg mener bare ikke, at man kan holde samme høje niveau over en hel sæson. Det behøver ikke være lig med held.

Nej, din paastand var ikke at Broendby var gode sidste slutspil, men at de nu "fungerede fint" defensivt. Det har hidtil vist sig at vaere praecist omvendt - solide offensivt men vaklende defensivt. At du stadig ikke kan erkende det er vildt.

Vil du mene foelgende var en god beskrivelse for hvordan Broendby har praesteret indtil videre:

"Generelt for sæsonen så skal det offensive spil forbedres. Defensiven fungerer fint- det er nu han skal bevise han kan bygge på. Jeg har min tvivl."

Næ, jeg har allerede skrevet at defensiven ikke er på linje med sidste sæson.

Din egen beskrivelse var heldigvis spot on...

"Spillere som Bruus, Jung, Uhre og Frendrup har loeftet deres niveau betragteligt under Frederiksen og holdet har fundet et system der fungerer og - for det meste - er solide defensivt."

Dit standpunkt var at "det er tilstrækkeligt såfremt det fortsætter", samtidig med at det var et problem på sigt. Det er det du har skrevet og det er modstridende.

Selvfoelgelig er det ikke det. Kig paa FCKs offensiv sidste saeson, god nok til 2. pladsen i ligaen, men deres afhaengighed af N´Doye var stadig et kaempeproblem paa sigt. Det er der intet selvmodsigende i.

Jeg mener bare ikke, at man kan holde samme høje niveau over en hel sæson. Det behøver ikke være lig med held.

Hvad er det saa lig med? Hvad er det, med andre ord, der har gjort at Broendby har praesteret bedre end hvad du forventede og hvad du tror de vil praestere fremover?

Er du enige i foelgende paastand: Broendbys defensiv er et langt stoerre problem end deres offensiv i denne saeson?

@Diogenes

Hvis Brøndby kan blive ved med at leve på de typer mål som du beskriver og du samtidig mener, at det er tilstrækkeligt såfremt det fortsætter, så er det ikke et problem. Hvordan skulle det blive et problem på sigt, samtidig med at det er tilstrækkeligt?

Hvad er det saa lig med? Hvad er det, med andre ord, der har gjort at Broendby har praesteret bedre end hvad du forventede og hvad du tror de vil praestere fremover?

En spiller som Lindstrøm har i den grad præsteret bedre end man kunne have forventet. Han snitter et mål i hver anden kamp i Superligaen i denne sæson - det vil være mærkeligt, hvis en ung spiller kan præstere sådanne tal over en hel sæson. Samtidig med at han allerede har lagt op til to scoringer. Det er en spiller som man kan forvente sig meget af, men også med svingende perioder over en hel sæson.
De andre Superliga klubber vil også være mere fokuseret på at få lukket Lindstrøm ned.

Uhre - en fod med i syv scoringer i otte Superliga kampe. Det er voldsomt og det fortsætter ikke. Han har også præsteret langt bedre end hvad man kunne forvente indtil videre.

Er du enige i foelgende paastand: Broendbys defensiv er et langt stoerre problem end deres offensiv i denne saeson?

Sæsonen er ikke spillet færdig.
Tabellen viser dog lige nu at defensiven sejler, imens offensiven har leveret 15 scoringer i otte kampe.