Snak

Det ville vaere hoverystende at flytte Peter Bjur - en venstrebenet offensiv midstanespiller - over paa hoejreback. Gammelby kommer i oevrigt ogsaa tilbage til sommer, men spoergsmaalet er om han overhoevedet er hoejreback laengere.

Du har selvfølgelig ret. Jeg tænkte lidt for isoleret på, at han har spillet en offensiv plads til højre, men venstrebenet bliver naturligvis en større svaghed på en wingback.

Sir

Jeg er enig. Det ændrer ingenting, og omspark ville være den korrekte dom. Jeg svarede bare din ægte far, som lagde et billede op, som FCK´ere har brugt til at argumentere for, at en Brøndby-spiller var først i feltet.

Når nu VAR er indført, må det simpelt hen ikke ske, at der ikke er tilstrækkelig kameradækning på straffesparksfeltet i nogen Superligakamp. Det er inkompetent og amatøragtigt.
At spillere løber for tidligt i feltet - som det også skete mellem AGF og FCM - er en af de ting, jeg gerne ser, vi kommer til livs.

Bruus må virkelig være ringe til træning, siden Mensah kan holde ham ude, selv om jeg godt forstår, at NF gerne vil kunne benytte sig af Mensahs fart i dybden. Mensahs skud direkte på Grytebust, er uforståeligt af en tidligere angriber at være.

@Clary

Bruus var også dårlig i kamp den sidste periode, han fik chancen. Det var i mangel af bedre spiller, at Mensah eroberede pladsen sidst, og det vil det som udgangspunkt også være, hvis Bruus får den tilbage.

https://www.bt.dk/superligaen/debatten-om-var-rasede-efter-koebenhavnerderby-det-samme-skete-i-aarhus

Nu er AGF fans også sure. Awer Mabil løber ind i feltet før Scholz sparker. Der skal være et indirekte frispark til AGF da der ikke er en AGF´er der løber ind.

Der er en bruger der her set alle straffespark igennem i Superligaen og har fundet ud af at der vil være indirekt frispark eller omspark i over halvdelen af tilfældene.

Er det seriøst det I fans gerne vil have. Bruge tid på VAR tjek efter alle straffe er taget for at se om om der bliver løbet ind i feltet før tid.

Der skulle også havde været omspark ved det straffespark Maxsø scorer da der er en FCK´er der løber ind i feltet før tid.

Jeg har det på den måde at hvis begge hold bryder reglerne i straffe må det komme det scorende hold til gode.

Du ser heller ikke spillere få gult kort for at løbe ud og drikke vand selvom det står tydeligt og klart i reglerne at man ikke må forlade banen uden dommerens tilladelse

Men er grunden til, at der skal være omspark ikke netop, fordi straffesparket blev brændt? Maxsø scorede jo på sit, ligesom Scholz gjorde, så er reglerne ikke, at målet tæller, hvis straffesparket bliver scoret direkte? Hvis jeg ikke forstår det korrekt, må du gerne korrigere mig, men det er sådan, som jeg har forstået det. Jeg ser det også som lidt problematisk i og med, at det netop var Daramy, der scorede på riposten, og det var ikke nødvendigvis sket, hvis han ikke var løbet ind i feltet, inden straffet var sparket. Det ved jeg ikke, om der står noget om i nogen regelbog. Det gør der nok ikke, men i så fald burde der nok blive skrevet noget mere specifikt i reglementet, så man kan undgå lignende kontroverser i fremtiden.

Ahhh, nu forstår jeg den med Scholz. Jeg kan godt forstå AGF´ernes frustrationer i og med, at det er en fejldom i forhold til, hvad reglerne foreskriver. Ellers må man lave om på reglerne, så de bliver mindre "strikse". Jeg synes, at det vigtigste er, at der er en linje i det, som dommerne foretager sig. Hvis det bliver for kompliceret, så må reglerne jo laves om. Jeg har ikke lige en specifik holdning til AGF - FCM situationen endnu, men jeg forstår samtidig godt AGF´ernes frustrationer.

@RasLas1997

Jeg har lige læst reglerne igen og jeg har vrøvlet:

https://www.dbu.dk/turneringer-og-resultater/love-og-regler/fodboldloven/14-straffespark/#:~:text=Der%20d%C3%B8mmes%20straffespark%2C%20hvis%20en

I FC Midtjyllands situation skulle der have været dømt omspark også.

Der står således:

Sparkeren eller én af hans medspillere overtræder spillets love:
• hvis bolden går i mål, tages sparket om
• hvis bolden ikke går i mål, standser dommeren spillet, som genoptages med et indirekte frispark til det forsvarende hold.

Da Scholz scorer og medspilleren Mabil løber ind i feltet før tid burde der have været dømt omspark.

Hvis Scholz nu havde brændt vil der have været dømt indirekt frispark til AGF.

I den sidste Brøndby kamp gælder denne her regel:

En spiller fra både det forsvarende og det angribende hold overtræder spillets love:
• tages sparket om, medmindre den ene forseelse er mere alvorlig end den anden, f.eks en ulovlig finte.

Der hvor jeg vrøvler er I den forrige kamp hvor Maxsø tager straffespark.

Her gælder reglen:

Èn af målmandens medspillere overtræder spillets love:
• Hvis bolden går i mål, anerkendes målet
• Hvis bolden ikke går i mål, tages sparket om.

Så Maxsø vil ikke skulle have lavet omspark, kun hvis han havde brændt.

I den anden kamp 1-1 AGF - Randers. Hvor Randers får straffespark i overtiden. Grabara redder og Vito scorer på riposten.

http://imgur.com/a/bpEzQym

Der er en Randers spiller der lige når at træde ind i feltet før der bliver skudt.

Ifølge reglerne burde AGF have fået et indirekt frispark der, da det ikke ser ud til at nogle af AGF spillerne løber før.

Og det er jo sådan nogle ting jeg er bange for kommer til at ske hvis vi bruger VAR til at tjekke om spillerne løber før.

Man må jo finde på en løsning så der kun kommer omspark/indirekt frispark hvis den spiller der bryder reglen drager fordel af det.

Daramy drager fordel af det. Så derfor bør VAR bruges på de situationer.

Men det er da dybt godnat hvis det skal bruges på de helt små situationer, jeg ved ikke med jer. Men det er min holdning.

Er det seriøst det I fans gerne vil have. Bruge tid på VAR tjek efter alle straffe er taget for at se om om der bliver løbet ind i feltet før tid.

Ja, det synes jeg faktisk. Et så kampafgørende moment som et straffespark jo er, bør også tjekkes efter om det udføres korrekt. Straffesparket var jo heller ikke blevet dømt uden VAR, så hvorfor ikke bruge selvsamme middel for at sikre at det udføres jf. reglerne?
Jeg har det lidt sådan, at har man sagt A, må man også sige B. Så kan det godt være at det tager tid at gennemgå inden scoringen godkendes, men så må spillerne lære at holde sig inden for stregerne til der er sparket.

Præcis. Og det der jo kommer til at ske, hvis man begynder at dømme for at folk løber ind i feltet inden der er sparket er jo, at de holder op med at løbe ind i feltet.

Hvis vi forestiller os en situation hvor polakken scorer på straffe, og FCK så får annulleret omålet g Brøndby i stedet får frispark, fordi Daramy er løbet før tid, så skal du nok se at det kommer han ikke til at gøre igen.