Snak

Det var i hvert fald det der skete med maalmaend der forlod linien inden sparket hvilket skete 90% af tiden og nu sker meget sjaeldent.

Det aendrer dog ikke paa at at det kommer til at tage tid at checke hver gang, men hvis man tjekker maalmanden ikke hopper for tidligt alligevel kan det maaske klares paa samme tid.

Det enkleste ville være at man udførte straffespark på samme måde som i straf.sp.turneringer.
Går den ind - mål.
Hvis ikke - målspark.
Så slipper man for at spillere møver sig ind i feltet før tid

Mere af det her:

https://www.youtube.com/watch?v=lMQ-lwTi7WU&ab_channel=GuardianFootball

Jeg synes sådan set også, at man skal bruge tid på at tjekke igennem, at tingene forløber efter reglerne. Jeg synes dog ikke der skal bruges tid på det, inden man han er helt klar over, hvad der skal kigges efter, således en afgørelse kan træffes ganske hurtigt efter en forseelse.

VAR skal i min verden bruges så diskret og sjældent som muligt. Det er en ødelæggende faktor i spillet, som kun aller nådigst kan accepteres igennem den retfærdighed, den trods alt tjener. Jeg synes derfor man skal passe på med at råbe om mere VAR her, der og alle vegne, blot fordi en kendelse går én imod. Jeg forestiller mig således ikke, at Niels Frederiksen ville begræde kendelsen, at CV ville møve sig helt frem i bussen og forlange omgående taletid på tv, eller at Brøndby-fans ville være oprørte, om Daramy ikke havde scoret på riposten, og dommeren havde ladet spillet fortsætte, om end der burde have været omspark.

"VAR skal i min verden bruges så diskret og sjældent som muligt."

Enig, i hvert fald indtil det fungerer bedre. Man kan goere to ting:

1) Kun bruge den paa sort paa hvid situationer som er den over linien men ikke offside eller tvivlsomme roede kort.

2) Et aspekt jeg ikke har set argumenteret foer er at "clear and obvious" er for hoej en standard. Hvis vi skal slaebes med VAR, skal vaerdien af den foroeges, og det sker kun hvis man er villig til at sige 90% er godt nok. Det er helt haabloest at man ikke mener det er tydeligt at der var spillere i feltet i Daramy situationen. Det er typisk endowment effect at man er villig til at leve med det der med 80% sandsynlighed er en fejlkendelse fra den oprindelige, men ikke 20% sandsynlighed for en fejlkendelse hvis det er via VAR *selvom man har betalt prisen for at se det igennem alligevel og saenke spillet alligevel.*

Jeg troede ikke at vi med VAR skulle have saa meget brok over kendelser, men det faar vi fordi vi alligevel ikke vil bruge de beviser vi faar via video fordi de (angiveligt) ikke er rygende pistoler.

Jeg kan tilslutte mig begge forslag. Fodbold er et "flow-spil", og det ville være dårligt for det, om alle regler ned til mindste detalje, skulle håndhæves hele tiden. Jeg mener ikke man både kan have det liv i spillet, der er nødvendigt for at give det den nerve, ingen andre sportsgrene har, og opnå en fejlmargin ved kendelser på noget nær 0%. Og efter min mening er nerven langt, langt mere betydende for spillet, end de fejlfrie dommerpræstationer. Ikke dermed sagt, at jeg ikke kan brokke mig højt og længe over fejlskøn, men i et særdeles stort omfang har jeg accepteret det som en præmis for at interessere mig for fodbold.

I øvrigt er jeg helt enig i, at der skulle have været omspark. Selvfølgelig skulle der det. Jeg er blot ikke tilhænger af, at der skal en spilafbrydelse til for at få øje på et straffespark, så endnu en spilafbrydelse for at se, om straffesparket er udført i henhold til, for alle, gældende regler. Det bliver for meget.

Det vil være håbløst.

Kan I ikke forestille jer at bolden bliver reddet, spillet kører videre for så at blive stoppet igen af VAR fordi en spiller har sat en tå ind i feltet?? Og så skal der dømmes omspark selvom spilleren ikke har haft noget som helst indflydelse.

Selv hvis Daramy ikke løb før tid skulle der dømmes omspark fordi Mensah løb før tid. Så havde I helt sikkert blevet endnu mere sure på Mensah.

Pause til Mensah i dag. Det er på tide, men det bliver så spændende om Bruus stepper op og griber chancen.

AGF har været halvringe i en periode, men Brøndby har indtil nu ikke fået det til at fungere mod dem og har som bekendt heller ikke selv fået alverden ud af det på det seneste. Interessant at se om AGF stiller sig afventende og det efterhånden bliver et fast mønster. Det kunne ligne at NF forventer det med Pavlovic fra start.

Kom så!!!

Det går jo skide godt...