Snak

Hvis der er mere begavede brugere end concort der vil svare på spørgsmålet er de velkommen.
Ellers m jeg konstatere de relevante spørgsmål døde i tossens nonsense.

Har du helt glemt at du er blevet af moderator om at blive vaek fra denne traad?

@BlødeBabser

Jeg tror mere det handler om at folk er trætte af dine stikpiller, og de efterfølgende uendelige meningsudvekslinger de oftest ender i.

Det er tydeligt at du har besluttet sig om hvad du mener, og iøvrigt ikke ønsker at lytte til andre argumenter, før du overhovedet har sat dig ved tastaturet.

Vi har været vidne til din underlødige debatform i årevis, og det har ikke fordret en lyst til at indgå i dialog med dig.

Hvis man gerne vil have en intelligent samtale om BIF, er du ikke den rigtige at have den med.

Måske du er bedre tjent med at holde dine meninger om BIF i artikeltrådene, eller ‘dans af’ tråden. Der finder du sikkert nogle ligeværdige at debattere med.

Bløde Babser

Hvis der er mere begavede brugere end concort der vil svare på spørgsmålet er de velkommen.
Ellers m jeg konstatere de relevante spørgsmål døde i tossens nonsense.

Det ville da klæde dig at optræde med en smule mere ydmyghed, når du vælter ind i rivalens klubtråd. Ikke særlig elegant, og da slet ikke efter et nederlag.

Hvorfor forholder du dig i øvrigt ikke til mandens ellers super fine argumenter?

Det ville da klæde dig at optræde med en smule mere ydmyghed, når du vælter ind i rivalens klubtråd. Ikke særlig elegant, og da slet ikke efter et nederlag

Jeg ved ikke hvad der er manglende ydmyghed ved at stille et par spørgsmål til nogle strategi udmeldinger. Men jeg kan se I er en masse der bruger meget tid på at søge konflikt og meget lidt på at forholde jer til substansen.
I får den tråd I selv skaber, men svar da endelig på tingene i en god tone....så får du også svar i en god tone.

Hvorfor forholder du dig i øvrigt ikke til mandens ellers super fine argumenter?

Holdt op med at læse hans indlæg efter hans intrigante indledning. Han har en historik med at skifte brugernavne når han skal distancere sig fra de uheldige ting han havner i. Allerede dengang han hed concort opgav jeg ham.
Men hvis han rent faktisk er lykkes med at stykke noget fornuftigt sammen er du velkommen til at gøre det til dit, så skal jeg nok forholde mig pænt til det.
Jeg vil sådan set bare gerne debattere er ting jeg spurgte til.

Omend Bløde Babser måske virker lidt konfliktsøgende, så synes jeg da bestemt, at han har en pointe her. Jeg har da selv undret mig over det samme, må jeg erkende. Det virker mærkeligt, at man laver en decideret strategi, som man gladeligt taler om, hvis man så ikke rigtigt følger den alligevel.
Én ting er, at man henter en spiller som Wass hjem igen, da han jo er tidl. Brøndby-mand, og han må vel formodes stadig at være rigtig god, hvis man sammenligner med andre i Superligaen. Jeg kan sådan set godt forstå, hvis man ser det som en mulighed, man ikke rigtigt kan sige nej til.
Men når man så hører de der rygte om andre spillere, som Brøndby eftersigende skulle være meget interesserede i at hente, så begynder pointen i den strategi sgu at forsvinde, synes jeg.

Hvad jeg sådan lige kan huske, så taler vi om Ohi Omoijuanfo, Christian Sørensen, Nicklas Helenius, Riza Durmisi og Thomas Lehne Olsen. De yngste er Ohi og Riza, som begge er 28 (28½ da begge er fra Januar), og ingen af de fem spillere vel sagtens vil være billige i løn eller potentielt transferen i sig selv.

Derudover har man jo Maxsø, Rosted, Mensah, Rado, Wass også nu, Greve og Hedlund, som alle er 27 eller ældre og nok heller ikke er de billigste fyre at have rendende. Jeg tror for den sags skyld heller ikke, at spillere som Heggheim, Tshiembe, Alves, Riveros, Bell osv. er i den lave ende af Superliga-lønninger. Dog er der da mere salgspotentiale, end med mange af dem fra tidl. tider, må man formode.

Det virker altså bare spøjst, at man aktivt melder ud om en strategi, som man så ikke rigtigt følger. Pointen med at melde en strategi, et mål osv. ud er jo, at det giver fans, medier osv. noget at måle og evaluere ens klub på. Hvis målet f.eks. er talentudvikling, så er det jo noget, som fans, medier osv. kan forstå og bedømme klubbens succes på. Men melder man en strategi eller et mål ud, som man så slet ikke følger/opnår, så tror det da pokker, at folk vil være kritiske og uforstående overfor klubbens ageren og præstation. Så er det sgu da bedre bare ikke at melde noget ud i første omgang.

Bløde Babser

Jeg ved ikke hvad der er manglende ydmyghed ved at stille et par spørgsmål til nogle strategi udmeldinger. Men jeg kan se I er en masse der bruger meget tid på at søge konflikt og meget lidt på at forholde jer til substansen.
I får den tråd I selv skaber, men svar da endelig på tingene i en god tone....så får du også svar i en god tone.

Det indlæg jeg citerede før, det emmede ikke ligefrem hverken af ydmyghed eller god tone.

Holdt op med at læse hans indlæg efter hans intrigante indledning. Han har en historik med at skifte brugernavne når han skal distancere sig fra de uheldige ting han havner i. Allerede dengang han hed concort opgav jeg ham.
Men hvis han rent faktisk er lykkes med at stykke noget fornuftigt sammen er du velkommen til at gøre det til dit, så skal jeg nok forholde mig pænt til det.
Jeg vil sådan set bare gerne debattere er ting jeg spurgte til.

Hvis du gerne vil debattere de ting du spørger ind til, så kunne det være en idé at forholde dig til de argumenter, der kommer din vej - også selvom du åbenbart har en historik med brugeren :-)

Siden den famøse strategi blev lanceret tilbage i 2019 er der i alt hentet 25 spillere ind. Ud af disse er der 2, som har været over 27 år og ikke været på fri transfer - Daniel Wass, og så Michael Lumb som man hentede for under 1 million. Er det disse to transfers der gør, at du mener man ikke kan tillægge strategien nogen som helst værdi?

Det er jo en strategi, så selvom man fortrinsvist ønsker unge spillere, så betyder det ikke at det er ulovligt at hente andet. Det er åbenlyst for enhver at truppen mangler rutine, især oppe foran - så derfor kigger man selvfølgelig efter det, og derfor er der mange rygter pt om spillere der falder udenfor det man fortrinsvist ønsker. Det kan man i mine øjne sagtens gøre, og stadig holde sig indenfor strategien.

Man kan med rette klandre Brøndby for ikke at have fulgt deres strategi i mange år, men siden CVs ankomst synes jeg sgu den er blevet fulgt meget godt - næsten for godt til min smag, hvis man ser på hvor vi står nu :-)

Dnarg

Hvad jeg sådan lige kan huske, så taler vi om Ohi Omoijuanfo, Christian Sørensen, Nicklas Helenius, Riza Durmisi og Thomas Lehne Olsen. De yngste er Ohi og Riza, som begge er 28 (28½ da begge er fra Januar), og ingen af de fem spillere vel sagtens vil være billige i løn eller potentielt transferen i sig selv.

Nu er det jo først og fremmest ikke sikkert at alle rygterne er sande, så man skal nok passe på med at konkludere alt for meget ud fra dem.

Hvis vi hentede alle 6, så ville du selvfølgelig have ret i, at man afveg fra de tidligere udmeldinger. Det er dog tydeligt for de fleste at holdet skriger på rutine, især oppe foran, og derfor er det også primært rutinerede angribere der rygtes til os pt. Plug-and-play spillere, om man vil.

Såfremt vi henter én af dem, så vil det være 3 ud af 26 spillere der har trådt udenfor kategorien siden 2019, hvor strategien blev lanceret. Synes du det er nok til at sige at vi slet ikke følger strategien?

Hvis man er der hvor man kritiserer nogen for ikke at være dogmatisme, så bør man gå til religion og ikke fodbold.

Det indlæg jeg citerede før, det emmede ikke ligefrem hverken af ydmyghed eller god tone.

Det jeg ligeglad med du syntes, når du ikke engang har gidet gøre dig den ulejlighed at tage med hvad det er jeg svarer på.

Hvis du gerne vil debattere de ting du spørger ind til, så kunne det være en idé at forholde dig til de argumenter, der kommer din vej - også selvom du åbenbart har en historik med brugeren :-)

Først siger du det er mit ansvar at sikre god tone i denne tråd. Derefter siger du jeg ikke skal ignorerer den type der er bevidst intrigant og har en årelang historie for at smadre alt sund debat.
Hvad mener du egentlig, du kan ikke mene begge ting?

Det er åbenlyst for enhver at truppen mangler rutine, især oppe foran - så derfor kigger man selvfølgelig efter det, og derfor er der mange rygter pt om spillere der falder udenfor det man fortrinsvist ønsker. Det kan man i mine øjne sagtens gøre, og stadig holde sig indenfor strategien.

Så er vi tilbage til mit spørgsmål som I ikke rigtigt har forholdt jer til.
Balance i en trup har været noget man har arbejdet med altid. Det er ikke nyt. Sådan var det også før BIF meldte offensivt ud omkring de 27 år man (indsæt noget vag formulering) ikke længere ville betale transfer for.
Hvad er værdien af i praksis af sådan en udmelding, hvis den alligevel bliver set stort på så snart der er et behov der siger det er ubekvemt at følge det man melder ud er ens politik?
Som sagt, at der er behov for balance er ikke en god forklaring. Det behov har man hele tiden vidst der ville være til enhver tid.
Nu hvor alle de navne BIF ser ud til at byde ind på falder ind under "så vidt muligt" fraskrivningen er det jo et bevidst valg at man vil noget andet end den strategiske udmelding. Det understreger da at sådan en udmelding ikke er noget værd så snart den bliver lidt ubelejliget at følge.

Og det andet spørgsmål, hvad blev der af en strategiske udmelding om man ville være danmarksmestre i presbold?