Redigeretlør 10. sep 2022
@repos: Tanken var faldet mig ind.. BIF samlede mange fans i 80-90erne, og gik forrest med introduktionen på børsen, hvilket gav en fordel økonomisk, der også afspejlede sig i sportslige resultater og faninteresse.
Så overtog FCK langsomt ved at udnytte momentum fra købet af Parken og udviklingen mod øget kommercialisering af fodbolden, der dog naturligvis altid har været et underholdningsprodukt. Det var og er en førerrolle, som FCK har den dag i dag, og som også er faldet sammen med udviklingen af København som by befolkningsmæssigt og økonomisk.
Det er såmænd ikke fordi, at FCK gør noget voldsomt anderledes i dag end de andre klubber. Oplevelsesøkonomi sætter stadig retningen for kulturlivet også i provinsen og på Vestegnen. Det er bare en større forretning og måske mere tydeligt i FCK end i andre klubber. Sådan er det.
Har jeg en anke mod FCK - lever rivaliseringen af noget hos mig - er det nok, at man fx i forhold til transfers nogle gange læser sig til sådan en naturlighed; måske er det det, FCK-fans selv kalder positiv arrogance, uden at jeg skal påstå at kende dette begrebs historie eller dybere mening.. At man er berettiget til en position, som - og her bliver det en påstand - ikke nødvendigvis beror på nogens gode arbejde, men mere på økonomiske faktorer og kulturelle omstændigheder. Man har svært ved at forestille sig andet end, at man er de førende. Men det kunne nu altså godt være anderledes.
På den anden side har både Brøndbys overlevelse og forfald de sidste mange år beroet på millioner fra rigmænd, der med "kærlighed til klubben" som begrundelse, har gjort Brøndby til en klub, hvor den frivillighed og faninvolvering i klubbens inderste, som jeg stadig ser som noget positivt, måske mere er staffage, når det handler om resultater på banen, der afhænger af dygtighed men også bare likvide midler.
Det er en umulighed ikke at spille med i den overordnede logik, men tilbage til min pointe fra det tidligere indlæg. Det er godt; at det ikke kun er den økonomiske logik, der bestemmer, hvem folk holder med. Og selvom jeg ikke nødvendigvis er blevet gladere for fodboldens udvikling indenfor de senere år, siden FCK økonomisk og resultatmæssigt overhalede Brøndby (kan næsten ingen interesse fatte for Champions League), var det nok alligevel meget godt for interessen for sporten, at nogle tog handsken op og udfordrede Brøndby den gang, ligesom jeg mener, at det er sundt og nødvendigt at FCK udfordres i dag, også på tilgangen og selvforståelsen. På den måde holdes interessen i live, og tænkes der over, hvordan det kan og bør gøres.
Skyggekabinet