Snak

vil det ikke kræve at JB have købt en kontrollerende aktiepost

Jan Bech har købt en kontrollerende aktiepost, ellers kunne han jo ikke have smidt Aldo ud og sat hans eget hold.

Det kan godt være at han "kun" har 1/3 af aktierne(ifølge Børsen), men det har tydeligvis været nok til at tage kontrol med klubben, og han må være i besiddelse af den største aktiepost.

Jan Bech har så valgt "rigmands løsningen" ved at give gaver uden om regnskabet, eksempelvis Agger. Det valg har han nok været alene om at træffe, det er jo trods alt hans penge.

Jeg glæder mig som en vanvittig til aftens kamp. Bliver spændende at se hvem TF vælger som de startende 11. Håber Hjulsager er kommet sig helt over hans sygdom og er klar til at starte inde.

Endnu en FCK-fan, der skal forklares de helt grundlæggende begreber omkring aktieselskaber.

Brøndby er et aktieselskab, PSE er er et aktieselskab. Jeres hoveaktionærer (to kræmmertyper fra provinsen, samt LD) har valgt en traditionel tilgang til deres aktieposter, mens Brøndbys hovedaktionær har valgt en noget mere uortodoks tilgang.

Personligt så jeg helst at JBA trådte et skridt tilbage, og holdt sig til en mere traditionel rolle som bestyrelsesformand/hovedaktionær. Som han i øvrigt lagde ud med.

edit: Havde overset Jay Gatsbys fine indlæg.

LOL - dét er altså kun BIF fans der kan være så virkelighedfjerne som de 2 indlæg ovenfor giver udtryk for.

"Endnu en FCK-fan, der skal forklares de helt grundlæggende begreber omkring aktieselskaber"

Du glemte at forklare dem, men konstaterede i stedet bare at begge klubber er aktie-selskaber (no shit, Sherlock). Men ellers kom du aldrig længere?

Du må meget gerne starte med at forklare denne FCK fan hvordan en aktionær med "kun" ca. 30% (32,29%) af aktierne i selskabet er i besiddelse af en "kontrollerende aktiepost", i et set-up hvor hver aktie har én stemme - der ventes i spænding ohhh kloge Sven Sved

"Brøndby er et aktieselskab, PSE er er et aktieselskab. Jeres hoveaktionærer (to kræmmertyper fra provinsen, samt LD) har valgt en traditionel tilgang til deres aktieposter, mens Brøndbys hovedaktionær har valgt en noget mere uortodoks tilgang."

Hvad er det "uortodokse" ved BIF´s aktionær sammensætning?

"Jan Bech har købt en kontrollerende aktiepost, ellers kunne han jo ikke have smidt Aldo ud og sat hans eget hold."

En "kontrollerende aktiepost" er ikke nødvendigvis lig med et flertal (50%), der kan være undtagelser, men hvordan du kan få 33% til at blive det forstås ikke?

Holdet (ledelsen), samt Aldo´s afskedigelse, er besluttet af et flertal af BIF´s aktionærer - din påstand giver ingen mening - hvis de resterende 70% havde været imod så havde JB da ikke kunne afskedige Aldo eller sætte sit eget hold, hvilket jo er ens betydende med at han ikke har en "kontrollerende aktiepost"...

"Det kan godt være at han "kun" har 1/3 af aktierne(ifølge Børsen), men det har tydeligvis været nok til at tage kontrol med klubben, og han må være i besiddelse af den største aktiepost."

Han kan vel kun kunne tage kontrol i klubben såfremt der er opbakning fra andre aktionærer således er der er flertal for hans strategi ikke? Eller forsøger du at fortælle mig at han gør det alene med sine egen 33%? Det skulle i så fald betyde at der var voldsom splittelse blandt de resterende 67%.

At JB svinger taktstokken i BIF stilles der ikke spørgsmålstegn ved, og det var heller ikke det der blev gjort indvending mod i det forrige indlæg, det var derimod at C.D. satte spørgsmålstegn ved om BIF valgte "Rigmands-løsningen" som Sir C. skrev. Han skrev istedet at man blev opkøbt og indikere at det ikke var et aktiv valg fra BIF´s side - hvilket det jo klar var og er (og intet galt i det) - og det var her jeg påpegede at JB ikke har en "kontrollerende aktiepost" i BIF og derfor ikke har dikteret det nuværende set-up, men har opbakning til det fra andre i ejerkredsen.

"Jan Bech har så valgt "rigmands løsningen" ved at give gaver uden om regnskabet, eksempelvis Agger. Det valg har han nok været alene om at træffe, det er jo trods alt hans penge"

Nej, BIF har valgt den løsning - de facto da man lod ham købe sig ind.

Og valget om at give gaver har JB da nok truffet, der er vel ikke andre der bestemmer over hans penge - men igen, nok ikke noget han kan bestemme at gøre egenhændigt som du mener, det ville igen være meget underligt om en aktionær uden en "kontrollerende aktiepost" kunne træffe en sådan beslutning alene, da det jo har indflydelse på alle aktionærens investeringer.

Men hey... jeg er jo også "Endnu en FCK-fan, der skal forklares de helt grundlæggende begreber omkring aktieselskaber" - venter som sagt stadigvæk... (Svend)

Summa sumarrum er at BIF havde et valg og valgte rigmands-modellen - og det er helt fint, men noget underligt at se BIF folk anfægte som C.D. gjorde. That´s all!

Er du helt holdt op med at lade som om at reglerne er ens for alle?

Ja det er sgu noget komisk.

Truppen idag

Lukas Hradecky

Johan Larsson - Dario Dumic - Daniel Agger - Riza Durmisi
Martin Ørnskov

Lebogang Phiri - Christian Nørgaard

Andrew Hjulsager - Teemu Pukki - Elba Rashani

Bænken: Frederik Rønnow (GK), Martin Albrechtsen, Alexander Szymanowski, Magnus Eriksson, Frederik Holst, Johan Elmander og Patrick Da Silva.

Vigtigt at holdet kommer igang hurtigt, gider ikke en dårlig start hvor man så halser efter i resten af sæsonen. Den her kamp skal vindes.

LOL - dét er altså kun BIF fans der kan være så virkelighedfjerne som de 2 indlæg ovenfor giver udtryk for.

Du er så virkelighedfjern at du tror at 100 procent af aktionærerne i en sportsklub møder op til en ekstraordinær generalforsamling - sådan fungerer det ikke i virkeligheden.

Jan Bech Andersen købte sig til magten i Brøndby, længere er den sådan set ikke. Hvis du ikke har forstået det, så du for gumpetung til jeg gider at danse med dig.

Dagens startopstilling:
Lukas Hradecky

Johan Larsson - Dario Dumic - Daniel Agger - Riza Durmisi

Martin Ørnskov
Lebogang Phiri - Christian Nørgaard

Elba Rashani - Teemu Pukki - Andrew Hjulsager

Håber fandme at Agger er ordentlig klar, og kan spille i 90 min.
Eriksson er desværre ikke klar endnu, men så har Rashani chancen, og han skal tage den nu, hvis han ikke skal på bænken.

Det med at vi er tyndt besat på 6´eren passer ikke helt udover Ørnskov som er lidt undervurderet er det også en plads som Pihri kan besætte og vel også Holst? Håber der bliver plads til at Holst kan få noget spilletid og udvikle sig yderligere i år.

Så hvis der skulle hentes noget burde de vel være i angrebet, hvor man har skilt sig af med 2 i dette transfervindue og i forsvaret hvis Frank overhovedet ikke kan se et lys i Semb Berge.

"Jan Bech Andersen købte sig til magten i Brøndby, længere er den sådan set ikke. Hvis du ikke har forstået det, så du for gumpetung til jeg gider at danse med dig. "

Fan-fucking-tastic right there - LOL!
Ja, sådan kan man naturligvis også undgå at forholde sig til sine mange fejlagtige udsagn fra forrige indlæg, mens man kalder sin modpart gumpetung... det er helt vildt.

Der er ingen der bestrider at JB købte sig til magten i BIF (but nice try, really)

Det blev bestredet at det ikke skulle have været et aktivt valg fra BIF´s side at vælge rigmands-løsningen, som en bruger forsøgte sig med. BIF blev ikke opkøbt og ufrivilligt gjort til en Suggar-Daddy klub, det var en løsning klubben valgte med åbne øjne.

Men det kan naturligvis være lidt svært at acceptere for dem som har råbt op om at være "Imod moderne fodbold", "købe-klubber" og alt det andet de var så glade for at råbe op om...du ved dengang i stadigvæk var en "rigtigt" kleb.

God kamp mod oprykkerne, i forsvaret for den flotte bronze fra sidste sæson ;o)

Du må meget gerne starte med at forklare denne FCK fan hvordan en aktionær med "kun" ca. 30% (32,29%) af aktierne i selskabet er i besiddelse af en "kontrollerende aktiepost", i et set-up hvor hver aktie har én stemme - der ventes i spænding ohhh kloge Sven Sved

Ved seneste GF i Brøndby, var 29.439.599 ud af i alt 102.022.902 stemmer deltagende. Så kan du jo selv regne på, hvad Bech kan formå med sine aktier.

@FCK4EVER



Hvad er det "uortodokse" ved BIF´s aktionær sammensætning?

Du forstår ikke hvad jeg skriver. Det uortodokse er JBAs måde at forvalte sin rolle som hovedaktionær og bestyrelsesformand på. Normalt er det ikke kutyme at bestyrelsesformanden blander sig i den daglige ledelse, og tilmed bidrager til driften med egne midler. Det er et brud med de gængse hensyn til armslængdeprincipper, som normalt gælder i større virksomheder.

Nej, BIF har valgt den løsning - de facto da man lod ham købe sig ind.

Da JBA købte han sig ind, var det med den klare udmelding, at han ville spille en tilbagetrukket, usynlig rolle. At han gradvist har gjort det stik modsatte er hans valg, ikke Brøndbys.