Snak

Isoleret set er det jo rimeligt nok at Binks får gult. Det er bare så torskedumt. Der er jo intet at vinde ved det. Nu skal vi håbe på, at han ikke ryger ud.

Ellers nogenlunde første halvleg. FCK har kun få gange været farlige, men Brøndby har omvendt heller ikke haft de store tilbud. Der har været ansatser til det, men den sidste rigtige beslutning og kvalitet i eksekvering har manglet.

Det er ikke meget offensivt, Brøndby har kunnet præstere her i anden halvleg

FCK var klart bedst i 2. - Spierings, der ellers var god i 1., skulle have været skiftet ud tidligere. Ambæk ligeså.
Straffet - jeg synes det er tyndt, men det er set før.

Skuffende.

En kamp som bliver afgjort af en dommerfejl. Grotesk.

Men det er trods alt parken så selvfølgelig skal de lige hjælpes.

Den er i hvert fald hårdt dømt. Hans hænder er jo ret langt inde til kroppen. Der kunne man godt savne noget mod fra dommeren.

Men ja, ringe anden halvleg af Brøndby, hvor de først får vist lidt i de sidste minutter. Den burde være sluttet 0-0 mellem to dårlige hold på dagen, men nu blev det et dumt nederlag. Virkelig ærgerligt ikke at udnytte at FCK heller ikke er bedre lige nu.

Kommentatorerne havde vel ret i, at når dommeren kigger på den via VAR, træffer han den efter reglerne rette beslutning. Men så er det reglerne der bør ændres.

Neestrup mente også den var tynd. Det siger en modstandertræner kun hvis han heller ikke mener reglerne burde give straffe i sådan en situation.
FCK er vist tidligere i sæsonen blevet ramt af lignende situation.

Uanset bør reglerne blive efterset, når alle er enige om, at det er et meget tyndt straffe.

Da jeg for mange aar var dreng og spillede fodbold var der to standarder 1) haand paa bolden vs. bold paa haanden og 2) forsaetlig vs. uforsaetlig. I teorien enorm subjektiv, men jeg mindes ikke at der var saa mange situationer med stor uenighed og forvirring.

Hele det her med "ramte den den en kropsdel paa spilleren foerst og blev snittet videre eller eller var det en kropsdel fra en anden spiller" er jo fuldstaendig irrelevant. Det samme med modspiller vs. medspiller. Kan manden goer for at han bliver ramt eller ej? Det synes jeg ikke Alves kan, det er jo en helt naturlig bevaegelse paa et splitsekund. Det synes jeg i oevrigt heller ikke Cornelius kan her, hvad den principielle forskel er skal jeg ikke kunne sige:

https://bold.dk/fodbold/stillinger/superligaen/nyheder/wass-har-svaert-ved-at-forsta-reglerne-plejer-at-blive-domt-straffe

Det er tankevækkende, at forsøget på at gøre det objektivt og fejlfrit har ført til nærmest den modsatte oplevelse. Var man i virkeligheden bedre hjulpet af dommerens subjektive skøn? Det er bare noget andet at se en video i slow, hvor alt jo kan se kriminelt ud, frem for en vurdering in real time.

Vi ville nok stadig brokke os over dommerne, men vil vi ikke hellere (forsøge at) have tillid til, at en professionel dommer vurderer ud fra princippet “burde han have undgået den hånd på bolden?” frem for dommeren som en art Eichmannsk bureaukrat, der bare administrerer regler uden større tanke på, hvad situationen kalder på og hedengangne illusioner om “det smukke spil”?

Men indrømmet, det føles mere som systemets ondskab, når man taber på det.

Subjektive skoen er uundgaaelige, er det unaturligt bred, naturlig bevaegelse, etc.? Derudover er fodbold et flow spil, alle afbrydelserne oedelaegger det flow. Jeg var stor fortaler for VAR, men jeg tog fejl. Hvis det kun blev brugt til offisde og bolden inde/ude er jeg stadig fortaler, men ikke som det bruges nu. Jeg forstaar heller ikke pointen med at kalde dommeren ud hvis de foeler sig tvunget til at doemme hvad VAR peger paa. Hvor mange gange er en dommer kaldt ud og saa har besluttet sig for at goere som oprindeligt besluttet paa benen? 1% af tiden? 0.1% af tiden? Hvis VAR beslutter, saa lad dem beslutte uden forsinkelse.

Derudover, hvor er Coopers manglende format skuffende.

Hawke.

Jeg husker heller ikke gennem min fodboldopvækst, at der var særligt mange kontroversielle hands-domme. Fra min stol er årsagen, at man havde den der helt vilde strikse fortolkning, lige da VAR blev indført. Der blev jo givet straffespark ud til højre og venstre. Jeg mindes også, at Danmark fik et mod sig (imod Peru?) til VM, hvor man var helt uforstående.

VAR viser i hvert fald med al tydelighed, at man aldrig kan indføre et objektivt regelsæt i en fodbold, og at forsøget på det bliver rimelig uskønt. For alle er umiddelbart glade for, at vi kan undgå de helt tydelige som Maradonas famøse hånd.

Men det er jo helt tydeligt, at det ikke engang er clear and obvious, hvad der er clear and obvious. Der er konstant gråzoner. Og VAR + dommere arbejder under et tidspres, så de kan næppe nå at vurdere en situation og samtidig lige holde den op mod 3-4 referencedomme for at sikre, at linjen er 100 procent ens over en sæson.

Kunne det blive bedre? Sikkert. Men det er påfaldende, at man har forsøgt at komme et skridt nærmere 100 procent rigtige kendelser i en fodboldkamp, og aldrig har dommerkendelser været diskuteret. I Danmark synes vi, at dommerniveauet er for lavt. Det samme synes de jo også i Spanien og England. Ja sgu sikkert også i Italien, Holland, San Marino og Montenegro. Det er svært at se de gode løsninger.