Snak

Faldt over et andet rygte, mens jeg lige tjekkede Holmen historien.

Kalilou Traore

- Transferfri.
- "Kun" 27 år. Dvs., det giver mening for ham at vende tilbage til Danmark, da han stadig kan håbe på at spille sig til en større liga + at man har mulighed for at tjene lidt penge på ham.
- En kraftkarl af en spiller, der også kan noget på egen hånd. Også et dumt svin som modstander, hvis jeg husker ret, men det er jo lidt den type som vi snakker om at holdet trænger. :-D

En spiller med fysik, i sin bedste alder, og med internationalt snit. Han og Troels Bech er også kendt fra OB tiden, så egentligt syntes jeg den ligger lige til højrebenet, hvis økonomien passer og man kan få ham i form igen. Jeg har ihvertfald svært ved at se bedre kandidater på markedet lige nu.

Kalilou Traore kunne måske være en mulighed. I hvert fald nogle af de spidskompetencer der mangler.

At Brøndbys Backs skulle være så ringe defensivt er jeg slet ikke enig i. De er offensive men dækker også i mange situationer af defensivt. De begge er relativt hurtige og kan sagtens nå tilbage og dække af.

Som en anden også gør opmærksom på er det helt store problem at man mister bolden når holdet er på vej frem ad.

Ligeledes var det et problem at man i AGF var dygtige til at se hvem der er for dårlige i Brøndby til at føre bolden frem. Dumic ender ofte med at smide nogle lange bolde af sted, hvilket giver AGF chance for at få mere kontrol over bold og kamp hvor imod Ørnskov spiller for langsomme bolde der ikke flytter nok på modstanderes hold, og som en anden skriver, gør at spillet bliver for stationært.

At skyder skylden på mange af de offensive er håbløst. De havde simpelthen ikke noget at arbejde med.
Dog skal det siges at de ikke bidrog med meget positivt.

Lukas i Ajax skal lejes ud og Patrik Olsen mangler en klub. Måske man kunne få lidt billige løsninger her? Ajax vil sikkert godt lade ham blive udlejet billigt hvis han får fast spilletid. Patrik Olsen er kontraktfri.

Patrick Olsen kunne ikke komme på holdet i en norsk klub. Mon han er løsningen på BIFs problemer? Jeg stiller mig tvivlende. Hvordan går det med Zimling pt? Kunne han ikke være en mulighed?

Zimling: Har helt sikkert klassen, men syntes ofte er skadet og også er ved at være deroppe af med sine 32 år. Med Agger, Elmander, og Kahlenberg i truppen er jeg skeptisk over for tanken om endnu en dyr ældre spiller med glasben.

Sidste rygter jeg så siger at BIF har trukket følehornene til sig. Men det er vistnok også tilfældet med Traore, hvor OB valgte en anden og BIF vistnok ikke længere er interesserede (formodentligt pga formen).

Patrick Olsen er ikke god nok til et hold der ønsker at kæmpe med om mesterskabet.

Victor Palsson har været kædet sammen med BIF og har haft en god sæsson i Sverige, men er skeptisk; virker lidt som en fodbold nomade der aldrig rigtigt er slået til som bærende kraft noget sted, så er han virkelig løsningen?

Bliver spændende at se hvad der sker. Der er ingen perfekte løsninger, så det bliver et sats næsten uanset hvordan man går til det, så i princippet helt OK at Bech har koldt vand i blodet og tænker sig om grundigt før han slår til.

Også spændt på at se hvordan man løser angriber problematikken. Nuværende situation med kun en decideret angriber i truppen er jo ikke holdbar.

Bech har tidligere været ude og snakke om at der kan blive tale om lejeaftaler, ligesom med Pukki osv i tidligere år igen. I så fald kommer forstærkningern først i August.

Lucas A kunne være et spændene aktiv, men mon ikke han finder en klub på et lidt højere niveau end SL?

.

Iflg. Søren Sorgenfri på Twitter skulle Hradecky ikke være på listen hos Brügge: https://twitter.com/SSor…29578297344 og https://twitter.com/SSor…56050413568

Hvem der har de bedste belgiske kilder skal jeg dog ikke kunne sige, men med tilgangen af Rønnow har skriften ligesom været på væggen, at man forventede afsked med Lukas. Så mangler man dog igen en reservemålmand.

At Brøndbys Backs skulle være så ringe defensivt er jeg slet ikke enig i. De er offensive men dækker også i mange situationer af defensivt. De begge er relativt hurtige og kan sagtens nå tilbage og dække af.

Det anfægter jeg slet heller ikke. Jeg ved godt at både Durmisi og Larsson er hurtige, og jeg mindes også at Riza rent faktisk løb Stephan Pedersen op i en situation. Så problemet må jo enten ligge mentalt (hvilket jeg tror det gør hos Larsson) eller så er det taktiske oplæg ikke godt nok ift. at dække det rum de efterlader, når de tordner op langs kanten.

Og her tænker jeg Ørnskov, Phiri og Nørgaard. Så må en af dem gå ud og dække det område hvis det er.

Enlighten me, hvis jeg er helt gal på den.

Vores backs har alle dage været knap så gode i den defensive diciplin. De har haft hurtigheden og spilovertaget i mange af kampene, hvor de ikke har været udstillet, som de f.eks. blev det mod AGF. Det er jo ikke fordi, AGF´erne er individuelt bedre end Brøndby spillerne, men det taktiske oplæg fra Wieghorst gjorde forskellen. Hvor Brøndby blev straffet på de rigtige tidspunkter.

Ærgeligt, vi ikke lige giver Traore f.eks. et års kontrakt til at se ham an, han spillede kanont i OB. Speed, teknik, og meget bold sikker, samt han kunne finde ud af at bringe bolden frem.

Det er jo ikke fordi, AGF´erne er individuelt bedre end Brøndby spillerne, men det taktiske oplæg fra Wieghorst gjorde forskellen. Hvor Brøndby blev straffet på de rigtige tidspunkter.

Jeg kunne ikke være mere enig.

Wieghorst havde sat et fantastisk taktik oplæg i kampen, hvor simple metoder var nok til at lukke ned for jeres possessionspil. Men er det ikke som Brøndby-fan en smule bekymrende, at der rent faktisk ikke skal mere til?

Vi eliminerede Daniel Agger i opspilsfasen, og derudover også beskyttede vores backs med Stephan P. og Bjarnason. Ellers gjorde vi jo ikke så meget andet.

Jeg mener problemet ligger i Dumic´ boldspillende evner samt Ørnskovs overordnet kvalitet. Synes tit han falder igennem.

@ vincevega

Det anfægter jeg slet heller ikke. Jeg ved godt at både Durmisi og Larsson er hurtige, og jeg mindes også at Riza rent faktisk løb Stephan Pedersen op i en situation. Så problemet må jo enten ligge mentalt (hvilket jeg tror det gør hos Larsson) eller så er det taktiske oplæg ikke godt nok ift. at dække det rum de efterlader, når de tordner op langs kanten.

Og her tænker jeg Ørnskov, Phiri og Nørgaard. Så må en af dem gå ud og dække det område hvis det er.

Enlighten me, hvis jeg er helt gal på den.

Det er jeg egentlig meget enig i. Hvor vidt det er det taktiske oplæg eller spillernes formåen til at forvalte oplægget til praksis er umuligt at vide medmindre man har været med i omklædningsrummet.

Min pointe var især angående fælgende indlæg:
@Bløde babser:

men de fleste har offensive backs der også kan forsvare
Det er jo ikke bare de dårlige returløb, det er også 1:1 og placeringerne i forsvaret etc.
Jeg undrer mig lidt over hvor lidt fokus i har på jeres backs og deres manglende defensive kvaliteter.

@Dr.JoeDoe
Jeg er enig i at vores backs ikke har forcer i den defensive del, samt at de ikke byder ind med stærke disciplineret defensive pligter,

Jeg er på ingen måder enig i at de to spillere ikke har kvaliteterne til at forsvare. Når de ikke står ude af position i forhold til at forsvare mener jeg de er stærke begge to, blandt andet qua deres hurtighed.

De bliver dog ofte fanget i dårlige positioner grundet måden man har valgt at organiserer sig og de boldtab der for ofte sker centralt i opspilsfasen. De er til tider ofre for taktikken. Dog kunne Larsson godt bruge en anelse taktisk træning og disciplinering.

At Dumic og Ørnskov generelt har et for ringe niveau er jeg enig i. Phiri og Nørgaard ramte ikke niveau i sidste kamp, men de skal gerne støttes af en rutineret Ørnskov (sker ikke) og en stabil central forsvar (sker ikke). At der er så lidt fokus på at få de bedste 11 til at have superliga top niveau er mig en gåde. De 11- startende er individuelt ikke blandt top klubberne i superligaen. Det har både Aab, FCK og FCM stort set.
Aab´s bænk er ikke lige så god som de andre top hold men deres bedste 11 er gode.