Snak

Jeg er på ingen måder enig i at de to spillere ikke har kvaliteterne til at forsvare. Når de ikke står ude af position i forhold til at forsvare mener jeg de er stærke begge to, blandt andet qua deres hurtighed.

Du er forkert på den.
I forhold til ligaens topbacks er Larson og Durmisi ikke dygtige nok defensivt. Placeringsevne og duelspillet er ikke så godt.
Du kan finde på nok så mange undskyldninger, men du kan være ret sikker på at modstandernes trænere fint kan se det og det er en integreret del af gameplanen mod Bif at komme i situationer hvor de manglende defensive kvaliteter hos Bifs backs kan blive udnyttet.

Jeller

Jeg er på ingen måder enig i at de to spillere ikke har kvaliteterne til at forsvare. Når de ikke står ude af position i forhold til at forsvare mener jeg de er stærke begge to, blandt andet qua deres hurtighed.

Mit tidligere indlæg skal på ingen måder forstås som stærk kritik af spillernes defensive evner, da de i min optik er på et "acceptabelt" niveau med udgangspunkt i taktikken samt klubstatus.
De måtte da begge gerne blive bedre i deres defensive aktioner og lægge yderligere på, som Riza i øvrigt har gjort fint de sidste par år.
Jeg pointere blot af deres forcer ikke er defensivt orienteret.
Det er der heller intet odiøst i da taktikken stort set altid har udgangspunkt i dette.
Der er midtbanespillere som tit falder ned i området til at forsvare og mere eller mindre resten til genpres når det omhandler omstillinger.
Derudover medføre taktikken at være meget boldbesiddende, som indebær kvalitet på højt tekniske niveau.
Du har også helt ret at de via hurtighed tit får leveret habile forsvars aktioner.

De bliver dog ofte fanget i dårlige positioner grundet måden man har valgt at organiserer sig og de boldtab der for ofte sker centralt i opspilsfasen. De er til tider ofre for taktikken. Dog kunne Larsson godt bruge en anelse taktisk træning og disciplinering.

Enig.
Præcis problemet i søndags som falder tilbage på det taktiske oplæg samt spillernes evner til at udføre trænerens ide´er og tanker på banen.

@ Bløde babser

Du er forkert på den.

Det undrer mig ikke at en FCK´er er uenig.
Det er helt fint du ikke er enig. Jeg ser personligt ikke mange superliga backs der er bedre.

FCK har nu i mange omgange været gode til at hente backs og er nok det eneste hold der har backs der er bedre.

Du kan finde på nok så mange undskyldninger, men du kan være ret sikker på at modstandernes trænere fint kan se det og det er en integreret del af gameplanen mod Bif at komme i situationer hvor de manglende defensive kvaliteter hos Bifs backs kan blive udnyttet

Det er muligt du tror at det er en del af gameplanen, men hvis man ser på de to mål AGF scorer mod Brøndby går spillet rent faktisk op igennem midten, så det var ikke ligefrem det den første superliga kamp vidste i de afgørende øjeblikke. (Sandt at sige at Larsson kunne hav afværget andet mål, men det var inde centralt man brød igennem)
Jeg er helt enig i at hvis Brøndby spillede deres backs mindre offensivt så de bedre kunne dække af defensivt ville deres backs også stå bedre defensivt, hvilket så ville koste i offensiven hvor de ville mangler. Det er et valg som enten træneren eller spillerne fortager (formentlig en kombination)

Det er meget naturligt at hold prøver at udnytte de rum der er at spille på, og det er klart at Brøndby efterlader plads bag deres backs ligesom alle andre der spiller med offensive backs. Jeg er ikke enig i at det decideret er spillernes formåen der gør det (dog kunne Larsson godt være placeret en anelse længere tilbage til tider for at afværge for de fejl der med garanti kommer).


Undskyldninger eller forklaringer du vælger selvfølgelig at gøre brug af ord der understøtter din egen sandhed. Måske en lidt mere neutral tilgang til tingene ville gøre dig mindre farvet og mere forstående.

Undskyldninger eller forklaringer du vælger selvfølgelig at gøre brug af ord der understøtter din egen sandhed. Måske en lidt mere neutral tilgang til tingene ville gøre dig mindre farvet og mere forstående.

Nu bevarer jeg den diplomatiske tone og konstateret blot at du er meget langt fra at være i en position hvor du bør spille subjektivitetskortet.

Jeg kan se du hellere vil gå i debatmæssig forsterstilling end konstatere at nogle af dem du er så glad for også har fejl og mangler. Det er jo sørgeligt. Men vi kommer nok ikke videre med det, så bliv du bare i din overbevisning.

Lukas på vej væk, seriøst bud fra Frankfurt. Det måtte jo komme, dog undrer det mig at man ikke kan få mere end 2 mill euro potentielt fra en køber af så god en keeper? håber sgu Rønnow er klar.

Vil lige vente til transfer vinduet er slut inden jeg brokker mig rigtigt. Men nuværende holdning er kæmpe flop til ledelsen for hvad de har formået indtil videre. Det her hold er dårligere end i sidste sæson i mine øjne.

.

dog undrer det mig at man ikke kan få mere end 2 mill euro potentielt fra en køber af så god en keeper?

Og vi skal vist være heldige hvis vi får 2 mio. Frankfurt vil angiveligt have prisen længere ned.

Med transfermålet i hus er jeg dog også tilbøjelig til at mene at man skal holde på ham hvis man ikke kan få mere end 2 mio. – pengene fra Lukas skal gerne gå til at financiere en ny målmand* samt forstærke andre steder på banen.

* Som jeg var inde på i går skal man altså finde en ny målmand. Det bliver dog interessant at se hvilken plads i hierarkiet man køber til – det har hele tiden været min antagelse at Rønnow skulle være ny førstemålmand, men så vil det kræve at man køber en ny reserve; og det kan nok være svært at finde en der gider være reserve for en 23-årig der lige er kommet til klubben, og som man derfor må forvente bliver i hvert fald nogle sæsoner. (Så skulle det være en decideret reserve, Bram Verbist–style.) Alternativt leder man efter en ny førstemålmand (Jesper Hansen?) og så har man miseren hvor Rønnow nok kan blive lidt utilfreds hvis han skal stå bag en nytilkommen; især hvis det er en 30+-årig som næppe har udlandsophold foran sig.

Man kan selvfølgelig også vælge at købe en målmand på stort set samme niveau som Rønnow og så lade dem konkurrere; den situation har vi vist ikke rigtig haft (hvis man ser bort fra da middelmådighederne Tørnes og Falkesgaard kæmpede om pladsen), men det kan jo sagtens blive løsningen alligevel. Jeg er faktisk lidt spændt på at se udfaldet.

Man kan selvfølgelig også vælge at købe en målmand på stort set samme niveau som Rønnow og så lade dem konkurrere; den situation har vi vist ikke rigtig haft (hvis man ser bort fra da middelmådighederne Tørnes og Falkesgaard kæmpede om pladsen), men det kan jo sagtens blive løsningen alligevel. Jeg er faktisk lidt spændt på at se udfaldet.

Zaza og Ankergren kæmpede om pladsen som 1. keeper i noget tid.

Selvfølgelig er det en markant svækkelse når man mister en fra first-11, og man kan jo ikke sådan lige uden videre erstatte en af ligaens bedste målmænd. Men det var jo forventet, og jeg syntes egentligt man har gjort det udmærket med at hente Rønnow som erstatning. Han er en udmærket målmand, og er sikker på at han kommer til at vokse i BIF.

Spørgsmålet er så om man kan forvalte de penge - og hvor jeg tidligere ville være tilfreds med 1 forstærkning til første-elveren, ville jeg nu gerne se mindst 2 hvis man skal gå ud med et plus fra denne transfer runde.

Men lad os nu se om det sker. Kenneth Jensen fra Tipsbladet mener at interessen fra EF ikke er så konkret som andre gør den til.

Hvad ønsker folk sig egentligt at man skulle gøre, inden for realistiske rammer?

Personligt kunne jeg tænke mig (i mere eller mindre prioriteret rækkefølge):

Køb af en erfaren og stærk 6´er til førstelveren. Kunne være en Rasmus Lindgren-type, Traore (på prøve), Zimling, eller nogen anden - bare man ikke kaster en 4-års kontrakt efter et eller andet risiko-objekt. Mere af Boulahrouz modellen, mindre Kahlenberg/Elmander/Agger modellen.

Lucas Andersen på leje. Frank har vel arbejdet med ham, så burde da have en chance for at han syntes BIF kunne være interessant. Og så bringer han jo den X-factor til angrebet som vi mangler. Finder ikke en lignende spiller til de penge BIF er villige til at ofre.

Udviklingspiller til angrebet. Tror ikke man kan hente en spiller der kan gå ind og slås med Pukki om spilletid, så der syntes jeg man må gå efter en reserve. Man er simpelt hen for tyndt besat på den plads kun med Stuckler.

Hvis/når Hradecky bliver solgt, en målmandsreserve. Jesper Hansen blev jo ofte ønsket før vi fik Rønnow - kunne sikkert være fint med en konkurrence situation på målet. Men ellers er der jo også her tale om en udviklings spiller.

Kunne man få de to første ting på plads: en markant forstærkning til den defensive midtbane og en markant forstærkning til den offensive del på plads, så er jeg egentligt meget tilfreds, uanset hvad der sker med Hradecky.