Snak

ay, har du læst debatten?

Ja.

Så det var Thomas Frank der var dum og skyld i at Pukki ikke scorede mere?

Enig. Det var en fejl at smide Elmander på toppen og Pukki ud på kanten, og det tog Frank for lang tid at opdage at det var en fejl.

At Pukki baseret på de fire mål han har scoret i år pludselig skulle være god nok til at gå ind i angrebet hos FCK eller FCM virker lidt søgt. Er du enig i at han kan det?

Jeg mener ikke, at nogle af FCK´s eller FCM´s angriber har præsteret bedre end Pukki i denne sæson, men hvis denne sæson, i dine øjne, ikke har været igang i lang nok tid til at tælle med, så er det jo også svært at vurderer, hvorledes Pukki står i forhold til Santander. Baseret på sidste sæson mener jeg dog stadig, at Pukki er bedre en Corner.

Det må jo være baseret på de 4 mål, for ingen ved deres fulde fem, ville vel påstå dette ved udgangen af sidste sæson?

Pukki sluttede ret godt af sidste sæson, da han blev rykket ind som frontangriber igen, hvis du skulle have glemt det? Han kom blandt andet på månedens hold i maj, og havde en stor aktie i Brøndbys forår.

"Jeg mener ikke, at nogle af FCK´s eller FCM´s angriber har præsteret bedre end Pukki i denne sæson, "

Tænkte nok du havde baseret det på denne sæson. Ikke overraskende. Nu har denne sæson heller ikke været i gang særlig længe. Baseret på denne sæson kunne Festersen og Bruninho gå direkte i startopstillingen hos FCK, FCM og BIF. Det er heller ikke særlig seriøst at påstå vel? At man har spillet fint i 4 kampe gør jo ikke en til en forstærkning på et i forvejen stærkt hold.

Igen vil jeg påstå at ingen ved deres fulde fem (og det er nu nok ikke) vil påstå at Pukki kunne forstærke FCK eller FCM baseret på sidste sæson! Måske et par enkelt skøre BIF-fans.

Tænkte nok du havde baseret det på denne sæson. Ikke overraskende. Nu har denne sæson heller ikke været i gang særlig længe.

Enig, så er det jo også svært at vurdere, hvorledes Pukki står i forhold til Santander. Baseret på sidste sæson mener jeg dog stadig, at Pukki er bedre en Corner, om han bliver ved med at opretholde et markant bedre scoringssnit end Santander vil tiden vise.

Igen vil jeg påstå at ingen ved deres fulde fem (og det er nu nok ikke) vil påstå at Pukki kunne forstærke FCK eller FCM baseret på sidste sæson! Måske et par enkelt skøre BIF-fans.

Det skal du da også have lov til at påstå. Omvendt vil jeg så påstå at ingen ved deres fulde fem vil påstå at Pukki er en ordinær superliga angriber.

"Omvendt vil jeg så påstå at ingen ved deres fulde fem vil påstå at Pukki er en ordinær superliga angriber."

Hvad har det lige med sagen at gøre?

Tja, der er i al fald nogen her i tråden, som gerne vil have det til at fremstå sådan.

Vi har alle farvede briller på, og bliver derfor heller aldrig enige. Det er fair nok.

Så fordi han ikke vurderes til at kunne gå direkte ind og forstærke de to bedste hold i superligaen så er han en ordinær superligaspiller? Havde vist glemt hvor at følsomheden er lige så kolossal som stoltheden. At han ikke er nr 1-3 gør ham da ikke nødvendigvis ordinær. Han har set god ud i år og hans talent ved man jo er stort. Nu skal han bare indløse det over en hel sæson.

Selvom man er BIF-fan og alt skal forsvares, så man da kunne indrømme at Pukki skal bruge lidt flere chancer til at score end hvad godt er. Det er vel hans svaghed pt. Brændte han ikke en i denne weekend hvor han praktisk talt stod inde i målet. Får han styr på det, er det da ikke umuligt at han er en af superligaens bedste spillere, men lige nu og baseret på sidste sæson er der nok et par der er lige foran.

Hvad har det lige med sagen at gøre?

Du mener, at jeg ikke er ved mine fulde fem, fordi jeg mener, at Pukki kunne begå sig på hvilket som helst superligahold. Jeg mener, at du er fuld som fem, fordi du mener at Pukki er en ordinær superliga angriber.

Vores forudentaget holdninger og tilhørelsesforhold gør at nok at vi ikke bliver enige.

Hvor mange superliga angribere tror du iøvrigt kommer op på 17 sæson scoringer ?

Umiddelbart vil jeg også vurdere at pukki er en bedre spiller end cornelius og duncan.

Jeg opponerer bare imod at det skulle være en større niveauforskel mellem NJ og Pukki. Det er naturligvis noget usagligt vrøvl.

" fordi du mener at Pukki er en ordinær superliga angriber. "

Det er stråmandstid kan jeg forstå. Hvor skriver jeg det?


@CrazyGang

Lige nu fordi han er startet godt, eller var det også et postulat du ville være kommet med efter sidste sæson? Festersen og Bruniho og Lundberg har også spillet godt og scoret flere eller samme antal mål som Pukki. Kan de så forstærke BIF? Duncan var da super skarp sidste år.

@Acheron,
"Jeg opponerer bare imod at det skulle være en større niveauforskel mellem NJ og Pukki"

Det var sådan set dig der startede det her. Du opponerede ikke.


Jeg havde tydeligvis glemt hvor vild tråden her er. Pukki kan forstærke alle superligahold og ville spille fra start. Fred være med det. Tænk hvis Frank havde spillet ham på toppen fra start. Så var I nok blevet mestre.