Snak

Mystisk transfervindue! Begyndte OK med afløsere til Hasani og Hradesky, men derfra ser det spøjst ud.

Det hele er blevet nævnt af andre, men jeg vil lige opsummere:

- vi henter en ung venstreback, til en plads hvor vi i forvejen råder over to unge spillere. Ender med at leje den ene ud. Hvad er pointen?

- mange mener at midtbanen skriger på en "ægte 6´er" i stedet for Ørnskov. Om Ørnskov er den rette mand er en diskussion for sig, men som bendixboogie påpeger: Det nytter ikke noget at han konstant bliver brugt i midterforsvaret. Hvilket bringer os videre til næste punkt:

- Vi skifter jo midterforsvar fra kamp til kamp. I mine øjne var den største prioritet at hente en profil, som kunne være fast mand, mens Agger så måtte spille de kampe han nu kan, og så dele pladsen med Albrechtsen/ et talent man satser på.

Vinduet har ikke været godt, men det har som sådan heller ikke været dårligt. Man fik rimeligt kompetente erstatninger for dem der smuttede.

Man har gjort aftalen med Pukki permanent, og har hentet Schwartz på en lejeaftale.

Jeg tror Juelsgård købet skal ses i lyset af, at man ikke har kunnet forlænge med Riza, og at man muligvis ikke stoler nok på da Silva endnu.
Men en defensiv midt burde man efterhånden se på at få hentet - især hvis man vælger at bruge Ørnskov i midterforsvaret i en del af kampene.
En ny central forsvarsspiller kunne man også bruge, hvis ikke man begynder at indlemme Malthe lidt mere.

Jeg troede/håbede at indkøbet af Juelsgaard betød, at man ville flå Rashani ud, og flytte Riza eller Silva en tak frem på banen.... Men med udlejningen af Silva, er det vidst ikke strategien. :-/

*Men man har vel lov at håbe...... :)

Jo, man kunne da sagtens forestille sig, at vi kommer til at bruge Riza på venstrekanten nu. vores fløje har ikke haft den bedste start på sæsonen, og Riza er da en rimeligt god gennembrudsspiller, så jeg kunne da sagtens forestille mig, at en fremrykning af ham indgår i ligningen.

Rudolph Austin kan jo stadig komme. Han er ikke omfattet af nogen kontrakt.

Jeg havde virkelig håbet på, at der ville være en spændende signing, da jeg loggede på bold imorges.

En generel betragtning, det måske/måske ikke passer på Riza også.
Der er ofte en tendens til en misforstået tro på at backs der har deres styrke i det offensive pr default vil gøre sig som kantspillere…..for de er jo så gode offensivt.
Ofte er det der gør backs gode fremadrettet evner til at rykke hurtigt frem i rum hvor der er meget plads, hvilket backs ofte har. Midtbane kantspillere derimod skal som regel fokusere mere på at indgå i pasningsspil og kunne sætte en modstander fra flade føder etc.
Altså meget forskellige skills.

Det er ikke noget jeg vil hænges op på, men jeg mener faktisk Riza er en omskolet wing.

fte er det der gør backs gode fremadrettet evner til at rykke hurtigt frem i rum hvor der er meget plads, hvilket backs ofte har. Midtbane kantspillere derimod skal som regel fokusere mere på at indgå i pasningsspil og kunne sætte en modstander fra flade føder etc.
Altså meget forskellige skills.

Basis dette, vil jeg næsten påstå at Riza har en fordel. Men det siger vel mere om Elba´s manglende evner end alt mulig andet.

Der var et ret interessant program på tv3 Sport om "Bjerregaards handler" hvor han selv fortalte løs om gamle dage.

Blandt andet måtte han engang sende Emil Bakkendorf til Nigeria for at diskutere kompensation med den lokale høvding i forbindelse med at man ikke kunne frigive Uche til stammens julemiddag, da MO insisterede på at han skulle være til rådighed til 3. runde af Europa cuppen. Høvdingen viste sig for øvrigt at være Uches far.

Der var et ret interessant program på tv3 Sport om "Bjerregaards handler" hvor han selv fortalte løs om gamle dage.

Når Bjerregaard fortæller historier skal man huske at have sit kritiske filter på.....Der går altid meget "Dengag på pampassen" i den.