Snak

Jeg ser problemet starte med 3 spillere, Nørregaard ørenskov og Eriksen, nær har slet ikke fysikken til sådanne slags udekampe, igen taber han bolden på midtbanen og der bliver scoret.
Ørnskov generelt bare for dårlig, har vi vidst i lang tid, Eriksen, spiller alt for langsomt, han er en stopklods i opspillet, for langsom i tanke og spil, han slåsser mere en han spiler, tit virker det som om han heller tager nærkampen i stedet for hurtigt at spille bolden videre, det bremser.

Ørnskov og Nørgård ud, kalle og Austin ind og lad os se hvordan det virker,
Mht Eriksen, han bliver nok ved med at spille og momentvis er han også god, men han skal godt nok lære at spille noget huttigere hvis han skal blive en succes i Brøndby, han er ikke tæt på endnu...

Det største problem har urealistiske forventninger, og tror at der findes en sølv kugle som kan løse alle BIF´s kvaler.

At fyre Frank er som at tisse i bukserne; det kan godt være det tilfredstiller nogle få rabiate fans i en kort periode, men det løser ikke det egentlige problem, som er at truppen er dårlig sammensat, og stadig har et alt for lavt bundniveau.

At høre en del mene man bør fyre Frank og ansætte Riddersholm er jo helt til grin. Specielt fordi det jo er de samme folk der kommer til at skrige at Riddersholm skal fyres første gang han taber en kamp hvor holdet ikke ser for godt ud.

Bare lige for at sætte tingene i perspektiv: i løbet af sine to første SL sæssoner, har Frank fået 29 sejre, 20 uafgjort, og 17 nederlag. Til sammenligning fik Riddersholm i sine to første sæssoner 29 sejre, 18 uafgjorte, og 19 nederlag. Riddersholm´s tredje (og næstsidste) sæsson hæver ikke snittet = 16-7-10. Den eneste sæsson hvor Riddersholm´s hold har præsteret rigtigt godt, var sidste år. Havde det stået til den type fans der nu skriger på Frank´s afgang i Brøndby, havde han aldrig nået at vinde mesterskabet i FCM.

Derudover er Riddersholm også en tidligere DBU ungdomstræner, hvilket gør det endnu mere latterligt når folk skælder Frank ud for at være det.

Hvis Brøndby nogensinde skal tilbage på toppen af Dansk fodbold, kommer det til at være et resultat af det lange, sejt træk. Det er endnu for tidligt at sige om JBA forstår dette (han har trods alt kun haft magten i 1 1/2 år, nu), men man kan da håbe, for BIF´s skyld. Frank skal selvfølgelig præstere hvis han skal blive på posten - ligesom alle andre - men han skal bedømmes over en hel sæsons resultater og ikke enkelt præstationer.

Hvis Brøndby nogensinde skal tilbage på toppen af Dansk fodbold, kommer det til at være et resultat af det lange, sejt træk.

I sig selv er dette jo ikke andet end en floskel der ikke i sig selv siger så meget om hvad man mener er nødvendige handlinger.
Hvad forstår du ved det lange seje træk?

Hvor mange penge blev der brugt under Thomas Frank, kontra Ridderholms første to sæsoner?

.

For lige at tæve på et allerede dødt æsel, så var forsvarsspillet satme skidt mod AaB.

Nærmest alle mål(men særligt 1-0 og 4-0 målet) var skidt af flere spillere - Larsson, Dumic og i lidt mindre grad Danny Agger.

bif lider, ligesom mange andre hold i suppen, af en voldsom ustabilitet.

Folk glemmer hurtigt de fire foregående kampe hvor Brøndby har holdt nullet. Derudover spillet en klasse kamp mod FCM hvor det, med lidt held i sprøjten, kunne have blevet til 3 point.

Nu mødte man så Aab på en dag hvor de spillede vanvittigt flot og lagde et pres Brøndby, til dels, slet ikke var klar på, men ej hellere ikke kunne spille sig ud af. Og den plan B folk efterlyser kom jo netop i form af en lang bold frem til angriberne når Brøndby var presset helt ned i eget felt. Der stod Aab dog, gang på gang, og flot samlede op/vandt duellerne.

Det var i den grad opad bakke for Brøndby mod et sprudlende Aab hold der vandt fuldt fortjent. End of story, disse kampe hænder.

Men det kan ikke være rigtigt at man, gang på gang, efter en dårlig/mindre god/ringe kamp skal høre på brølekoret om at skifte den ene og så den anden og så er det træneren og så er det...Osv osv. Brøndby er altså ikke i tidligere storhedstids forfatning længere, selvom det kan være svært for nogen at forstå.

Brøndby har den trup, der er ude på vestegnen, at arbejde med. Sådan er det nu engang. Personligt har jeg ment i lang tid at Ønskov var en decideret hæmsko for Franks måde at spille på. Det er der så blevet rodet bod på nu i form af Austin, som jeg forventer kan gå ind og styrke den defensive midtbane markant.

Som jeg har sagt tidligere er det fuldstændig idiotisk at fyre Frank nu. Hvad så hvis næste træner heller ikke præsterer? Er det så forfra med det nye(ste) Brøndby. Gleeem det. Spillerne har altså også et kæmpe ansvar for et resultat som mod Aab, husk det.

Det er jo ikke mere end en uge siden, de samme spillere gik fra banen som mænd med stiv pik, for derefter at forlade Aalborg som små drenge med ble på.

Spillerne bliver nødt til at være 100% klar til hvert eneste opgør, der er ikke nogen lette opgør, hvilket Brøndbys resultater tydeligt viser. Der skal vises vilje, fokus, gejst og fandenivoldskhed i HVER kamp. Netop dette kunne jeg godt mistænke den, stadigt stolte selvforståelse i klubben, være en hæmsko for.

Skal BIF tilbage til toppen kræver det minimum 3-4 år hvor der er ro på de indre linjer i klubben og man klarer at etablere en trup med en fast stamme af høj nok kvalitet. Ingen af delene har været tilfældet i rigtigt mange år nu.

Roen på de indre linjer bør man få efter JBA har taget magten og fået indsat sine folk på stort set alle pladser. Så må vi se om han klarer at holde kursen uden at ryste på hånden, og holde økonomien solid.

Truppens kvalitet er fortsat ikke hvor den skal være, selvom det ser bedre ud nu end det har gjort længe. For at bruge endnu en kliche - hvor mange af BIF´s spillere ville være en naturlig del af startopstilling i FCK eller FCM? Hvis Agger bliver kvit skaderne så han kan spille fast, Austin har niveauet til at blive en SL profil, og Kahlenberg kommer tilbage på det niveau han havde før skaden, nærmer vi os. Der mangler fortsat en del - specielt noget power på kanterne, et reelt alternativ til Pukki (permanent, og helst en anden type), samt en permanent løsning i forsvaret der kan spille ved siden af Agger (og styre forsvaret når han er skadet). Men dette bliver næppe løst før allertidligst næste sommer.

Får man en sammenspillet trup med nok kvalitet, så vil vi igen se BIF blande sig i topstriden - også med Frank ved roret.

At Frank klandres for at BIF under Rud har ødslet bort enormt mange millioner på dårlige transfers siger jo egentligt alt om hvor saglig kritikken af ham er. Det er ikke FM, det her og selvom Frank (forhåbentligt) har været med på råd når der har skullet hentes spiller, er det ikke ham der bestemmer over pengesækken.

@tjeeving: Helt enig. Bortset fra:

Som jeg har sagt tidligere er det fuldstændig idiotisk at fyre Frank nu. Hvad så hvis næste træner heller ikke præsterer?

Det er ikke et spørgsmål om hvis men når, sålænge truppen er som den er.

Det er jo sjovt, for folk har jo relativt let ved at indrømme at BIF ligger bag både FCK og FCM hvad angår spiller materialet - men det virker som om man ikke helt kan forstå at det samtidig betyder at der er mindst 2-3 hold der er på cirka samme niveau som BIF og som man ikke automatisk besejrer. Der er mange om budet til tredjepladsen (deriblandt AaB), og der er absolut ingen automatik i at det er BIF der ender med at tage den.

Truppen er jo pt ikke til mere end en 3-4 fjerde plads pt i mine øjne. Den kan naturligvis udvikle sig og lur mig om ikke en Austin i form, kan udfylde en meget eftersøgt central defensiv midtbaneposition, samt skabe mere plads til de andre offensive spillere. Dette tror jeg. Dog hjælper det ingenlunde hvis spillerne ikke er klar, som tidligere beskrevet.

Vi har jo set kampe hvor alle er nærmest på 100% og der kommer vi nok, noget af det nærmeste, et mesterhold. Der er bare for mange udsving. Og dette er simpelthen ikke godt nok.

Men lige for at forstå dit postulat ret:

Det er ikke et spørgsmål om hvis men når, sålænge truppen er som den er.

Er du ikke i tvivl om at en ny træner ville få dette hold til at blomstre, til f.eks en 1. eller 2. plads?