Snak

Bare fordi kontinuitet er nævnt mange gange tidligere, gør det ikke til en dårligere strategi. Hvis Brøndby skal kæmpe med henad vejen er det som det har været hele tiden unge spillere krydret med nogle erfarne spiller, som skal løfte de andre op og så udvikler de unge sig forhåbentligt til profiler, som klubben enten kan nyde godt af på banen eller ved pengene fra en transfer.

Jeg synes modsat dem som råber bål og brand efter hvert nederlag, at man har klaret det ganske godt efter den hårde sæson, hvor man kæmpede mod nedrykning og konkurs. En 4. plads og i fjor en 3. plads taler også sit tydelige sprog.

Så ja det skal være på kontinuitet og genopbygning af forretningen så man får flere økonomiske muskler, at man skal hente ind på FCK og FCM. Kan ikke rigtig se andre muligheder, så skal Jan B. da forære klubben mere end Agger og det virker det da heldigvis ikke til ifølge hans udmeldinger.

Ok, så midlet er alene det samme som man er failet med de sidste mange år. Nogenlunde det samme som alle andre også bestræber sig på – ord som langsigtet, kontinuitet, kæmpe, stå sammen kan vist ikke klare en nej test nogen steder.
Det står godt nok i skarp kontrast med eksempelvis FCM der forsøger sig frem med nye veje. I hvert tilfælde kommunikerer de en meget mere ambitiøs tilgang til fremtiden end de floskler og almindeligheder du ser som vejen frem.
Lad os håbe for Bif de har rigtigt meget mere i posen.

Når i nu snakker kontinuitet, så kan i glæde jer over, at FCK er et tydeligt bevis på, hvor langt man kan flytte et hold og en klub med kontiunitet på ledelsesgangen og i den sportslige sektor.

FCM er nu også et resultat af kontinuitet, den nye ejer har gjort at de kunne beholde deres spillere og hente enkelte nye, men holdet var der.

Og ja det samme med FCK, der selvfølgelig også hele vejen igennem har været sponsoreret af landsholdet med lejen i Parken, hvilket har hjulpet dem betragteligt. Nu om dage køber FCK bare et nyt hold hvis det ikke kører, men den galej kan Brøndby ikke gå med på og må bygge op istedet.

FCM er nu også et resultat af kontinuitet, den nye ejer har gjort at de kunne beholde deres spillere og hente enkelte nye, men holdet var der.

Bestemt, ligesom så mange andre hold der har medgang er. Det er jo så fundamentalt at det ikke just er et område man rigtigt kan differentiere sig på.
En gang i mellem er der så et af de ”kontinuitetshold” der har en ekstra god generation. Aab, FCN og senest FCM. Normalt splittes alt så hurtigt fra alle vinde og de kan begynde forfra – AAB og FCN er fine eksempler. De hold der så kan holde den kørende har som regel noget andet (penge) der kan afbløde faldet. Det har FCK, Brøndby i gamle dage og nu måske også FCM profiteret af.
Men hvad har Bif der gør at man ikke bare er et blandt mange hold der gør noget fundamentalt i klub og holdopbygning? Og hvad skal forhindre der går AAB/FCN i den efterfølgende hvis det skulle vise sig at være Bifs version af kontinuitet der får succes fremfor en af de andre klubbers version af det samme, næste gang de helt store vælger at fejle?
Kom nu ud over bullshit bingo niveauet og hjælp mig med at forstå hvad Bif skal blive mestre i 2017 på.

Og ja det samme med FCK, der selvfølgelig også hele vejen igennem har været sponsoreret af landsholdet med lejen i Parken, hvilket har hjulpet dem betragteligt.

Her ville det naturligvis klæde dig ikke at lyde så indebrændt over to parters fornuftige samhandelsrelation.

Ja vi kan nok ikke få landsholdet til at leje sig ind, så på den lange bane skal man klare sig på større setup, flere tilskuere, flere sponsorer og derved penge til at have et bedre hold set i forhold til hold som Aab og OB. Det med at blive mester i 2017 må stå for Jan B´s regning, men det er da muligt at det nuværende hold kan udvikle sig til at kæmpe med i næste sæson. Tror dog at FCK´s spending spree må udmønte sig i at de også vinder mesterskabet igen enten i år eller næste, så bliver svært.

Ja vi kan nok ikke få landsholdet til at leje sig ind,

Nej, DBU kan få et bedre produkt andetsteds så det virker ikke oplagt.

å på den lange bane skal man klare sig på større setup, flere tilskuere, flere sponsorer og derved penge til at have et bedre hold set i forhold til hold som Aab og OB.

I har allerede flere penge end AAB og OB.

"Ja vi kan nok ikke få landsholdet til at leje sig ind, så på den lange bane skal man klare sig på større setup, flere tilskuere, flere sponsorer og derved penge til at have et bedre hold set i forhold til hold som Aab og OB."

Nu er jeg blot nysgerrig.

Tror du oprigtigt, at DBU er den part, der gør, at PS&E er en virksomhed, der historisk set er uafhængig af fodboldklubben FCK?

Nu er jeg blot nysgerrig.

Tror du oprigtigt, at DBU er den part, der gør, at PS&E er en virksomhed, der historisk set er uafhængig af fodboldklubben FCK?

Jeg tror det har givet en konkurrencefordel, som har hjulpet med til at FCK kunne trække fra land i forhold til Brøndby. Jo større forretningen bliver, jo mindre indflydelse har det selvfølgelig, i den spæde start har landsholdmillionerne hvert år efter min vurdering betydet meget.

Med indtægter fra landsholdet (der i øvrigt dengang i modsætning til nu var bundet til Parken) gav Parken et kæmpe underskud hvert eneste år da vi købte den.

Det der er tjent penge på er udnyttelsen til andre kommercielle aktiviteter, udlejning til koncerter mv, ejendomshandler, udlejninger af kontorarealer mv.

Landsholdet er og bliver småtterier, både i forhold til FCK og de samlede aktiver generelt, og Parken specifikt.

Det er hul i hovedet at snakke om konkurrencefordel i forbindelse med en massiv underskudsforretning, med mindre man har haft snuden lige lovligt langt nok nede i limposen.

Og nej I kan ikke få landsholdet til at leje sig ind hos jer, fordi I har et ringere produkt, men der var ingen som hindrede jer i at købe Parken før vi gjorde det, og der er heller ingen som forhindre jer at rive lortet i har ned og bygge et stadion som er langt bedre end Parken og på den måde få landsholdet ind.