Snak

Ifølge rygterne på det tidspunkt var Brøndby ude efter Amartey, men stod ikke først i køen. Han havde nok hjulpet en del på den 6´er.

Hmm? Fra 1995-2006 er da mere end et par enkelte aar. Indtil Laudrup forlod klubben var det da en ret fin model oekonomisk.

Du mener i perioden med Røsler aktiesalg og emission. Bif har stort set aldrig været en god forretning med mindre man har haft et Aggeragtigt salg.

At du i ramme alvor mener at man kan sammenstille de to situationer og dermed forvente samme resultater siger mig at du slet ikke er klar over hvad situationen i Broendby var.

Du har jo slet ikke forstået det jeg har skrevet.
Jeg har netop ikke ment I kan opnå samme resultat. Hvorfor tror du jeg bliver ved med at spørge efter faktorer der gør at I tror det er realistisk for jer at lukke hullet op til FCK og FCM?
Så du kan starte med at revidere hele udgangspunktet. Syntes ellers jeg havde skrevet det rigeligt med gange.

Derudover fortsatte FCK jo en model og et system med samme sportschef. Den kontinuitet hvade Broendby jo slet ikke - ikke engang samme ejer eller direktionsgang.

Jeg er helt med på i prøver at tale jeres udgangspunkt ekstra langt ned. Det er ren Thomas Frank. Det bliver overgjort i en grad hvor det er useriøst og rent faktisk slører for de pointer der er reelle nok og måtte ligge gemt i alle søforklaringerne.
5 transfervinduer senere - 5 transfervinduer.

arbejd sig tilbage mod toppen, udvikle talenter der kan saelges til udlandet, oparbejd klubkoefficient samtidig med at man skaerer i personaleomkostninger. Hvis man havde forventet et mesterskab eller at klubben ville vaere paa niveau med FCK var man naiv eller havde en vrangforestilling af udfordringerne.

Som sagt har du totalt misset pointen. Men jeg mangler bare stadig svar på hvad andet end floskler der gør i tror at Bif på et tidspunkt skal etablere sig ved siden af FCK og FCM.

Er din paastand virkelig at han ville vaere en realistisk spiller for Broendby at hente? For 15 mio. kr?

Næ, hvor ser du jeg har skrevet noget om det?

Man ville i hvert fald gerne forlaenge med Stryger som i stedet tog til FCN paa en fri transfer.

Det var en spiller. Der har i øvrigt siden været rejst en del tvivl om hvor langt Bif i virkeligheden ville strække sig for ham.
Anyway, en spiller. Det er ikke just det billede af situationen som din ven forsøgte at tegne.

Men ok, jeg tror du har ret i at man ikke ville forlaenge med de fleste andre - fordi de var daarlige, gamle eller ikke gode teamplayers. Hvordan goer det Broendbys situation bedre?

Du har for at par sider siden meldt ud at meget bliver bedre til sommer når man får frigjort lønkroner for Elmander og andre. Dengang var det samme situation med Jan K og Rommedahl eksempelvis.
Det virker godt nok som situationstilpasset argumentation at det var en ulæmpe i 2013, men det bliver en fordel når det samme sker til sommer....in football there is always next year.

Jeg kan forstaa det ikke er din vurdering, hvordan vil du vurdere den trup som Frank arvede hvis min (og andres) vurdering er galt paa den?

Den var lort. Men den blev også skiftet ud med 16 nye spillere. Så hvorfor bruge energi på at tale om en gammel trup der ikke er relevant for historien, når det er det han nu har haft 5 transfervinduer til at forme der er sagens kerne.
Det spørgsmål du stiller mig er ganske simpelt ikke relevant.

Og at mesterholdet har haft langt mere at købe ind for og så skal den tidligere nedrykkerkandidat nu død og pine kæmpe om mesterskab 2 sæsoner efter.

Du har så heller ikke forstået pointen.
Jeg mener ikke I skal kæmpe om mesterskabet. Jeg mener ikke I er gearet på samme måde som FCK og i disse år også FCM.
Jeg spørger til hvad der skal gøre I på et tidspunkt skal opnå en gearing der gør det muligt. Her savner jeg bedre svar en de floskler jeg er blevet mødt med.
Når man samler en ny trup og laver en masse dyre kortsigtede investeringer som eksempelvis Agger, Elmander og Kahlenberg har jeg i øvrigt svært ved at se hvorfor man ikke skal kunne levere lige så gode resultater i 2015/16 som om 2-3 år.
Det nyeste Brøndby har jo haft tid nok til at bygge det hold op. Det står også overfor store udskiftninger - samme mølle en gang til? Hvad er det der skal bruges mere tid og endnu flere udskiftninger til før I kan peake?
Eller peaker i allerede indenfor de rammer der nu engang er jeres?

"Du mener i perioden med Røsler aktiesalg og emission. Bif har stort set aldrig været en god forretning med mindre man har haft et Aggeragtigt salg."

Eller et Allan Nielsen, Peter Moeller, Bo Hansen, Dan Eggen, Ebbe Sand, Jonsson, Jakobsson osv. osv. Mit gaet er at i den periode 1995-2006 var der massivt overskud samlet set selv hvis der var et enkelt aar i minus her eller der. Det goer det jo til en god forretning hvis man gennem en periode over et aarti magter at saelge nok spillere til at koere et positivt regnskab.


"Du har jo slet ikke forstået det jeg har skrevet."

Oev.

"Jeg har netop ikke ment I kan opnå samme resultat."

Godt. Men da jeg skrev at det var utopi at Broendby skulle kunne konkurrere med FCK og FCM paa nuvaerende tidspunkt taget i betragtning den situation de var i i 2013 var du uenig og begrundede det med at FCK jo ogsaa skiftede et halvt hold ud et aar senere. Her er hvad du skrev "Man har haft både tid og penge til at nå sit eget topniveau - rammerne har været på plads så længe." Det er ganske enkelt ikke rigtigt, men det kan du maaske ogsaa se nu hvor du skriver at Broendby ikke kunne opnaa FCKs resultater. Men hvad er pointen egentlig saa?

Frank har foert Broendby til subtoppen paa trods af helt enorme handicap. De arbejdsbetingelser og udfordringer skal tages i betragtning. Du affejer dem paa et forkert grundlag - nemlig at en traener i en helt anden situation kunne goere det Frank ikke kunne. No shit.

"Jeg er helt med på i prøver at tale jeres udgangspunkt ekstra langt ned."

Kan du ikke proeve at komme med en noegtern vurdering af det selv samme udgangspunkt?

"Det bliver overgjort i en grad hvor det er useriøst"

Peg lige paa det jeg skriver der er userioest. Det er derimod userioest at sidestille den forandring i spillertruppen der skete i FCK med den der skete i Broendby. Og det er direkte forkert at skrive at Broendby kun havde enkelte aar med positivt resultat paa bundlinien.

"Som sagt har du totalt misset pointen. Men jeg mangler bare stadig svar på hvad andet end floskler der gør i tror at Bif på et tidspunkt skal etablere sig ved siden af FCK og FCM."

Nej, du har misset pointen. At stabilitet indenfor og udenfor holdet er vigtig er maaske en floskel, men det er jo ogsaa en realitet. Laeg dertil manglende oekonomi og europaeisk fodbold og saa er det da klart man ikke kan tiltraekke den samme kaliber af spillere. Det er det der skal til - og det tager tid, der skal straekkes fem saesoner sammen i Europa saa man kan blive seedet i 4. kval. runde samt oekonomi til at tiltraekke de spillere som kan loefte holdet.

"Næ, hvor ser du jeg har skrevet noget om det?"

Hvis du er enig i at Broendby ikke kunne tiltraekke spiller af den kvalitet der er noedvendig for at naa de resultater du finder tilstraekkelig efter 5 trasnfervinduer, hvorfor bliver du saa ved med det "han har haft 5 transfervinduer" snak.

"Du har for at par sider siden meldt ud at meget bliver bedre til sommer når man får frigjort lønkroner for Elmander og andre. Dengang var det samme situation med Jan K og Rommedahl eksempelvis."

Ja. Og det blev det ogsaa.

"Det virker godt nok som situationstilpasset argumentation at det var en ulæmpe i 2013, men det bliver en fordel når det samme sker til sommer."

Hvor har jeg skrevet det var en ulempe man slap for dyre kontrakter i 2013?

"Den var lort. Men den blev også skiftet ud med 16 nye spillere. Så hvorfor bruge energi på at tale om en gammel trup der ikke er relevant for historien, når det er det han nu har haft 5 transfervinduer til at forme der er sagens kerne. Det spørgsmål du stiller mig er ganske simpelt ikke relevant."

Ok, men den trup Staale arvede var ikke lort. Saa hvorfor forlange Frank kan konkurrere med FCK naar han har haft mindre midler, en ringere trup der blev arvet, mere uro indenfor og udenfor holdet samt ingen Europa til at lokke gode spillere til?

"Det har kun i enkelte år været en overskudsgivende model for Brøndby."

1996: 20.1 mio.
1997: 23.2 mio.
1998: 13.8 mio.
1999: 28 mio.
2000: 0.5 mio.
2001: -16.4 mio.
2002: -25 mio.
2003: 4.5 mio.
2004: 17.8 mio.
2005: 22.8 mio.
2006: 55 mio.

Udover fan af Brøndby er jeg også fan af Concort, kunne ikke have sagt det bedre.

Please, lad nu værre med at kommentere på BB´s (Bløde Banser) indlæg.

Sandheden er, at FCK skal til at præstere og Brøndby stadig er ved at etablere sig i toppen af dansk fodbold. Alle med lidt fodbold viden og økonomisk forståelse kan se forskellen på de to klubbers udgangspunkt.

De fleste ved, at FCK har ekstremt mange penge i forhold til konkurrenterne og at penge i længden giver succes.

Brøndby har et stort potentielle grundet de mange fans (medløbere såvel som andet) som giver et potentiale for gode økonomiske forhold.
TF bliver ikke fyret så længe han levere de resultater og den udvikling man kan for vente. Det har TF leveret de 2 første år, hvor klubben levede op til deres målsætning.
Bliver Brøndby igen i år nummer 3 har han igen levet op til forventningerne. Hvis ikke bliver han nok fyret.

I FCK har man sat som mål at vinde. Bliver det mål ikke indfriet bør de naturligvis også fyre deres træner. Ligesom den skuffende præstation i Europa bør tælle med.

Mit gæt er, at Brøndbys målsætning næste år hedder en 2. Plads hvilket jeg faktisk tror på med de rette indkøb.
FCM står overfor en større udskiftning hvor flere spillere formentlig gerne vil forlade klubben her i blandt svia., Sisto
Kontraktudløb af Duncan, Petter A., Jim Larsen og Hassan.

Saa hvorfor forlange Frank kan konkurrere med FCK naar han har haft mindre midler

Nu har jeg gentagende gange, senest i dag 01:25, meget tydeligt skrevet hvad mit udgangspunkt er.
Derfor bliver jeg lidt træt når du vedholdende ignorerer det for at blive ved med at skrive indlæg baseret på et udgangspunkt du tillægger mig men som ikke er mit.
Jeg har dig i modsætning til dine sidekicks i denne debat mistænkt for at være en fornuftig fyr der gerne vil en god debat. Derfor vil jeg meget gerne svare på dit indlæg, men det kræver du lige omskriver det så det tager udgangspunkt i det jeg skriver og ikke i en udlægning som ingen af os syntes giver mening.
Det andet giver ikke mening.