Snak

Gaaaaaaab!!

Skal vi ikke tale start opstilling til i morgen i stedet???

Mon Austin og Kalle er klar til start 11\´eren??
Kalle er nok for optimistisk at tro på, men et indhop er måske muligt.

Hvem skal ud istedet for Austin??

Mon ikke vi får Phiri, Ørnskov og Austin at se på midten?

Det burde være for tidligt med Kalle, men Austin er da klart en mulighed. Jeg vil dog tror at det stadig også er for tidligt at starte inde for ham med den begrænsede kamptræning han har. Ørnskov bør stadig være foran ham.

Mt bud kunne være:

Rønnow
Larsson - Dumic - Agger - Durmisi

Ørnskov

Eriksson - Phiri - Elmander - Schwartz

Pukki

Eller er Elmander egentlig skadet?

BB,

1) Oekonomi

Dit link siger intet om 37 mio. kr hvilket faar mig til at tro at du henviser til emissionen i 2002 der tilfoerte 29 mio. kr. Paa den anden side har du skrevet kaptialtilfoersler (pl.) men der er kun en anfoert til boersen. Er der noget du ved som boersen ikke goer? Den ene emission er anfoert i deres aarsrapport. Det er ikke "vanskeligt at få overblik over samtlige kampitaltilførsler i perioden" det staar i deres noegletal. Du skal saadan set kun kigge paa to sider af to aarsrapporter. Dvs. dit argument er at det positive resultat paa 140 mio. over den 11 aarige periode ikke modbeviser din paastand om at Broendby kun i enkelte ar var en god forretning fordi man havde en aktieemission der gav en kapitaltilfoersel paa 29 mio. i 2002. Ok.

"Jeg har dog ikke tænkt mig at investere så meget tid i en tilfældig internet debat som det kræver et tykke så mange gaamle årsrapporter gennem."

Helt fair, men saa lad vaere med at vaere saa paastaaelig om et emne som er direkte modbevist deri. Hvis din anke var kapitaltilforsler forvraenger billedet ville resultatet foer finansielle poster jo loese det problem. Saa du kan godt pakke det her "god dag man oekseskaft" emissionen er absolut beregnet i resultatet - baade i aktiver og passiver - , men ikke i resultatet foer finansielle poster. Ikke at det goer en forskel for den overordnede pointe omkring hvorvidt Broendby var en god forretning over den 11 aarige periode - det viser tallene at Broendby var uanset hvordan du vender og drejer tallene.

2) Utopien

Mener du eller mener du ikke det utopisk at Broendby nu skulle kunne udfordre FCK/FCM? Det mente jeg det var dengang. Det goer du ogsaa nu. Men det du besvarede med "hvorfor" og begrundede med at Broendby har haft masser af tid og oeknomi - og som du bekvemt har klippet ud - er der hvor jeg skriver at det er utopi at Broendby skulle kunne konkurrere med FCM/FCK. Det kan kun fortolkes som om at du anfaegter min kommentar om at det er utopi at Broendby skulle kunne udfordre FCK/FCM paa nuvaerende tidspunkt.

3) Broendbys fremtidige potentiale

"Det billede kan vi ikke bruge til noget, da den version vi debatterer nu startede som nyrig efter en emission i 2013. At du så håber at konkurrenterne falder sammen er forståeligt nok. Men trods alt et lidt tyndt grundlag at bygge optimismen på"

Tja, det er saa din holdning. Jeg begrunder en forventning om at FCM ikke fortsaetter i al evighed med massivt negative resultater paa transferlinien. Det grundlag mener jeg ikke er tyndt. Hvis du goer kan du proeve med at begrunde det. Og det forholder sig direkte til diskussionen om hvordan mon Broendby paa sigt kan geares op til at konkurrere med dem - ikke hvorvidt de var det i 2013.

"Bif har ikke været i EC gruppespil i ti år. Du fremskriver så bare ud af forhåbninger at de om et par år er faste i gruppespillet. Det er useriøst."

Tja, for det foerste var der ikke gruppespil for ti aar siden, saa det er maaske lidt vovet at de skulle kunne kvalificere sig til noget der ikke eksisterer. Men ja, Broendby har praesteret svagt i Europa. Og hvorfor saa det? Tror det har noget at goere med seedingen? I 4. kval. runde roeg man ud til seedede Hertha BSC, Sportling Lissabon og andre seedede hold. Det eneste aar man havde fem aar i traek at traekke paa og blev seedet i 4. runde roeg man ind i et bundesligahold og tabte. Det ville ikke kunne lade sig goere i dag da de ville vaere seedet alene via Tysklands landekoefficient.

Saa nej, forventningen om at Broendby kvalifierer sig til gruppespillet er ikke "fremskrevet af haab" men at de kan straekke fem eurupaeiske aar i traek sammen og blive seedet. Seedingen i 4. runde alene garanterer jo intet, se bare FCK, men det er et godt udgangspunkt. Broendbys manglen paa Europa gruppespil er jo ikke fordi de har smidt kampe som seedet i 4. runde men at de ikke var seedet fordi de ikke var med i 07/08, 12/13 og 13/14. De huller goer at man ikke bliver seedet helt ind til gruppespillet og er en stor del af aarsagen til at Broendby ikke har vaeret med i den periode du naevner. Hvis Broendby slutter Top 3/4/vinder pokalen de naeste tre saesoner har man lukket de huller.

"Pointen er hvordan Bif får udlignet denne højere gearing som de to store har."

Og planen for hvordan man goer det har jeg nu beskrevet til hudloeshed. Er du uenig i at man har alle forudsaetninger for at faa et langt bedre spillermateriale ind fremover? Eller at Benham paa sigt vil forlange sort tal paa bundlinien? At man ikke kan direkte konkurrere med FCK om enkelte spillere betyder ikke at man ikke kan konkurrere med FCM. Der er masser af spillere, og paa sigt tror jeg det er muligt at man kan matche den kvalitet FCK henter - selvom man ikke kan konkurrere direkte med dem om enkelte spillere. Men du har ret, det bliver meget svaert at hente FCK hvis Staale fortsaetter.


"at Masterclass skal give Bif en konkurencemæssig fordel i forhold til konkurrenterne er usikkert."

Enig, men du efterlyste andet end ord. Den investering er en konkret handling.

"som sommerens transfervindue også viser, så opnås dette ved at have et væsentlig mindre rådighedsbeløb end konkurrenterne."

Jeg tror det er din konklusion fordi du har ikke kender tallene. 2015 halvaarsrapporten siger -20 mio. og det er foer transferindtaegter. Rentebaerende forpligtigelser halveret. Sponsorindtaegterne er steget med 40% siden 2014. At paastaa fremgangen alene skyldes et lavere raadighedsbeloeb er direkte forkert.

Jeg tror umiddelbart også Ørnskov starter på 6eren i morgen og Phiri og Elmander foran, hvis sidstnævnte da overhovedet er fit. Hvis Elmander ikke er klar, så kunne jeg faktisk godt forestille mig at Austin får chancen på netop den plads.

Jeg håber Elmander er klar. Han er endelig begyndt at se god ud, og gør faktisk en positiv forskel, når han bliver skiftet ind. Og eftersom vi er i forvejen massivt bagud på fysik, så ville en Elmander være fin at bringe i spil.

Jeg tør slet ikke tænke på stillingen i ligaen, hvis vi taber i morgen.

Ja det er alt lige fra en 5. til en 11. plads vi kan ende med efter den her runde.

Kalle kan højst være indskifter og tvivler på han kan bidrage med meget allerede, men et indhop hen mod slutningen måske. Er Nørgaard skadet? Ellers er han vel også i spil.

Dit link siger intet om 37 mio. kr hvilket faar mig til at tro at du henviser til emissionen i 2002 der tilfoerte 29 mio. kr. Paa den anden side har du skrevet kaptialtilfoersler (pl.) men der er kun en anfoert til boersen. Er der noget du ved som boersen ikke goer?

Selvom historierne om Per B i den periode gik på han handlede udenom sin bestyrelse, er jeg ret sikker på Røslers ejerandel der på et tidspunkt var op til 15% var rimeligt kendt for alle - naturligvis også Børsen. Her lidt om beløber der i denne artikel står angivet til "over 30 mio".
http://ekstrabladet.dk/s…4810741.ece

Er røslers roller seriøs nyt for dig?

Mener du eller mener du ikke det utopisk at Broendby nu skulle kunne udfordre FCK/FCM?

Med de tre klubbers nuværende setup syntes jeg det ser vanskeligt ud - naturligvis ikke umuligt, det har AAB og FCN mesterskaber vist. Men det ser meget lidt oplagt ud.
Nu kan setups ændre sig overnight, hvilket vi eksempelvis så med Benhams pludselige indtog i FCM. Så det vil være dumt ikke at tage højde fra den slags. Alene det faktum at vi ikke rigtigt ved hvad vi kan regne med fra Sugar Daddy, gør Brøndby til en joker af en art.

og som du bekvemt har klippet ud - er der hvor jeg skriver at det er utopi at Broendby skulle kunne konkurrere med FCM/FCK. Det kan kun fortolkes som om at du anfaegter min kommentar om at det er utopi at Broendby skulle kunne udfordre FCK/FCM paa nuvaerende tidspunkt.

Nu kan jeg ikke huske alt hvad jeg har udeladt i vores efterhånden omfattende debat. Men mon ikke jeg har udeladt ting om hvor de skriver de ikke kan konkurrere pt fordi mit fokus ikke er på her og nu, men på fremtiden?

Tja, det er saa din holdning. Jeg begrunder en forventning om at FCM ikke fortsaetter i al evighed med massivt negative resultater paa transferlinien. Det grundlag mener jeg ikke er tyndt. Hvis du goer kan du proeve med at begrunde det.

Jeg syntes det er halsløs gerning at tro man har luret Benham og hans fremtidige ageren. Derfor vil jeg aldrig lave en analyse baseret på jeg tror jeg har luret den. Det vil altid have et præg af håb og lejlighedstilpassede gæt.

Tja, for det foerste var der ikke gruppespil for ti aar siden, saa det er maaske lidt vovet at de skulle kunne kvalificere sig til noget der ikke eksisterer.

Jeg holder denne debat i en pæn tone og beder dig derfor så diplomatisk jeg kan om at revurdere den påstand.

Saa nej, forventningen om at Broendby kvalifierer sig til gruppespillet er ikke "fremskrevet af haab" men at de kan straekke fem eurupaeiske aar i traek sammen og blive seedet.

Jeg læser en masse om seedning, men ikke noget somhelst der gør det meningsfyldt at tale om et Bif lige pludselig er i en position hvor de er selvskrevet til et slå seedningen og blive fast inventar i EC gruppespil.
Som nation falder og falder vi på ranglisten i disse år og de andre hold har vanskeligere og vanskeligere ved at klare sig. At du så mener at Bif er på den direkte vej til en fast plads i gruppespil mangler ganske simpelt kontakt med virkeligheden.

Er du uenig i at man har alle forudsaetninger for at faa et langt bedre spillermateriale ind fremover?

Relativt i forhold til de konkurrenter man er bagud og skal op på siden af har jeg ikke set nogen argumenter for man skal kunne hente ind på deres hylde.

Eller at Benham paa sigt vil forlange sort tal paa bundlinien?

Det har ingen af os en chance for at vide, så det er dumt at kalkulere med. Derudover ved vi heller ikke hvordan FCM som forretning rent faktisk vil være gearet til det, såfremt du får ret.

"at Masterclass skal give Bif en konkurencemæssig fordel i forhold til konkurrenterne er usikkert."

Enig, men du efterlyste andet end ord. Den investering er en konkret handling.

Jeg efterlyser noget der giver forventninger om reelt at lukke hullet. MAsterclass er jo pt ikke andet end ord og håb om at alt bliver bedre i morgen, set i den kontekst vi taler.

Jeg tror det er din konklusion fordi du har ikke kender tallene. 2015 halvaarsrapporten siger -20 mio. og det er foer transferindtaegter. Rentebaerende forpligtigelser halveret. Sponsorindtaegterne er steget med 40% siden 2014. At paastaa fremgangen alene skyldes et lavere raadighedsbeloeb er direkte forkert.

Så sæt ordet "blandt andet" foran, så er vi enige på den front.

Eller at Benham paa sigt vil forlange sort tal paa bundlinien?

Med gruppespillet i EL kommer fcm til at køre i cirka 0 til næste årsregnskab. Den sportslige succes giver pote på økonomien og jeg tror ikke der er grund til at tvivle på Benhams engagement i klubben.


Well, noget andet. Det bliver et sjovt lokalopgør i dag. Tidspunktet kl. 13 passer mig svært godt. Samtidigt fornemmer jeg, at fck- og bifspillerne ikke kan lide hinanden og det bliver en ond kamp. Det bliver sjovt.

Samtidigt er kulissen sikkert rigtig flot med masser af medløbere og fuld skrald på lyden. Fedt.

Diverse karateentusiaster har allerede varmet op ved bifs klubhus i nat. Fornuftigt, da uskyldige forbipasserende næppe befinder sig på stedet på disse tidspunkter.

Jeg kan kun håbe, at uskyldige ikke bliver indblandet i noget til selve kampen.

Eriksson, Phiri og Austin på midtbanen.

Det bliver spændende at se hvordan det kommer til udtryk...

MA I midterforsvaret. Mon ikke det er for at cleare alle de indlæg som FCK gerne vil ligge ind??

Puha Schwartz, det var sgu dårlig timing på den tackling. Rødt kort havde været hårdt, men kan ikke lade være med at tænke at han er heldig med ikke at blive kylet ud. Gider ikke se på et derby med en masse frispark..