Snak

Jeg skrev i øvrigt ordret "oftest Brøndby" som var det direkte citat fra dig. Hvordan får du det til, at jeg mener, du sagde "altid"?

Du skrev, at mit "oftest" sættes i perspektiv af, at der var problemer med FCK´s fans i Sønderjylland. Hvorfor det så gør det, forstår jeg ikke? Derfor sætter jeg "oftest" over for "altid", hvilket vel næppe er med til at gøre mit postulat forkert.

Jeg formår fint at læse, hvad der bliver skrevet, og ind til videre har I herinde vel egentlig blot bekræftet mig i, at der er flere problemer med Brøndby-fans end med andre fans. Hvordan klubben forsøger at løse det, har I endnu ikke svaret på, men det evner i "tumper" vel ikke, for at blive i jargonen?

Farvel og tak for debatten.

Jeg synes det er super aergeligt at netop det problem blandt fans de sidste 20 aar har vaeret virkelig slemt i Broendby. At FCK eller andre ogsaa laver ballade synes jeg er en akavet maade at flytte fokus paa. Der er ikke noget der goer at man ikke kan vaere Broendby fan, tage afstand til generaliseringer men samtidig anerkende der er et stort problem som ikke er til stede i mange andre danske klubber.

Jeg haaber i har ret i at det er blevet bedre, mine erfaringer for nu en del aar siden efterhaanden er ikke positive. Det skal vaere muligt at gaa til fodbold, ogsaa mens man har en troeje paa af modstanderholdet, uden at bringe sin egen sikkerhed i fare eller udsaette sig selv for chikane. Det er jo for pokker kun fodbold, hvorfor skal det betyde saa meget?

Hvordan klubben forsøger at løse det, har I endnu ikke svaret på

Det er heller ikke vores ansvar. Søg på google, hvis du vil vide det. Jeg kan huske noget med en genansættelse af en fankoordinator og et ophæng af net. Der var vist endda en del debat om det der net ??

Farvel og tak for debatten.

Hvis du ønskede en debat, så lavede du det dårligste debatoplæg jeg nogensinde har set. Men virker nu også usandsynligt, du ønskede at provokere.

Du mener det er ikke klubbens ansvar?

Jay mener nok, det ikke er vores (os brugere herinde) ansvar at tilfredsstille dilleren med alle mulige links og redegørelser.

Det er selvfoelgelig korrekt. De folk som rent faktisk skaber problemerne er selvfoelgelig de hovedansvarlige. Det ville dog vaere rart hvis kubben som helhed rent faktisk gik haardt til vaerks og permaenent bortviste alle folk som blev fanget paa video i at bryde stadionregelmentet og hvis fredelige fans ville hjaelpe med at identificere de skyldige. Hvorfor det ikke sker skal jeg ikke kunne sige, men klubben maa jo tro det vil skabe negativ PR og de fans er for vaerdifulde. Det er forkert, man skraemmer utrolig mange familier vaek og almindelige mennesker som gerne vil til fodbold men ikke vil vold, chikane osv.

Det virker som lidt mystisk timing, at Dillen vælter ind med det spørgsmål lige nu.
Der har vel netop været forholdsvis ro på Brøndbys fangruppering denne sæson.
Det virker lidt som om, spørgsmålet bare lige skulle smides for at provokere lidt.

Når det er sagt, er grunden til at Jay reagerer lidt "ømtåleligt" vel formodentlig, at han godt ved, at Brøndby IF i en del år virkede til at have mere travlt med at føre dialog med nogle tåber, der enten ikke ville føre dialog, alternativt førte en dialog, og bare grinte af det bagefter, end med reelt at gøre noget ved problemet.

Det er baade taabeligt og usmageligt at bruge voldige og idiotiske fans til at slaa andre Broendby fans over hovedet som et eller andet ad hominem. Jeg kan dog ikke forstaa argumentet med at timingen er mystisk - det er et evigt tema i Broendby fordi det jo stadig er et uloest problem - den aabenbart maerkbare fremgang tiltrods. At pege paa FCK fans eller at det kun var et lille antal der stormede banen virker tamt og defensivt. Der er et problem, og det boer vaere muligt at diskutere det uden at det partout skal goeres til et angreb mod Broendby eller Broendby fans generelt.

BIF er den klub i DK med klart flest fans, så kan det vel ikke helt undgås at der er tåber imellem.

BIF er den klub i DK med klart flest fans, så kan det vel ikke helt undgås at der er tåber imellem.