Snak

Det kort kan man vist kun smide, hvis det rent faktisk udgjorde et problem. Det er dog til stadighed kun set i parken, at folk bliver overfaldet med hockeymasker, kampsportshandsker mv for at bære udetrøje og/eller vise sympati med udeholdet på en ikke-stemningstribune.

Det er et kort man smider hvis en fra din stue har travlt med at nedgøre sikkerhedsregler man har i Parken, uden at have sat sig nok ind i tingene til at vide også er nedskrevet i hans egen klub.
Men du har da ret i vi alle kender til den højrisikokamp i Parken hvor udeholdet, godt supporteret af deres officielle fanklub og indirekte af Bif, havde lovet bål og brænde på hjemmeholdets afsnit. Ingen bør derfor være uenig i, at det er en klog nok politik at efterleve ti l højrisiko kampe.
Trist det er nødvendigt og trist at FCK ikke kunne styre de idioter og beskytte udeholdets fans der med fuldt overlæg havde valgt at bryde sikkerhedsreglerne.

At man ikke vil indføre ét bestemt middel mod sine fans, er jo ikke ensbetydende med, at man sidder på hænderne.

Nej, man har altid gjort en frygtelig masse......det er bare ikke noget der kan verificeres.....men det er langsigtet.

Uden at skulle bevæge sig ind i en længere diskussion om disse kort, kan det blot konstateres, at der til stadighed ikke findes nogle rapporter eller noget som helst, der kan dokumentere eller sandsynliggøre dette korts effekt. Det eneste vi har, er fck´s medieafdeling, der gerne vil hylde sig selv som opfinderne af den dybe tallerken. Det kan man jo så tænke diverse interesser ind i.

Sikke noget vrøvl.
Det ved du formentlig også godt, men du vælger vel som altid at følge Sarah og de andre tosser fra BF´s propaganda. Du har lært tosserierne udenad.

Så lad os lige få den. Hvad er effekten af kortet helt konkret? Udover signalværdien og at man er villig til at prøve noget af, som man ved pisser en masse mennesker af, hvilket sådan set er indikation på, at man tager problemet alvorligt.

Så lad os lige få den. Hvad er effekten af kortet helt konkret? Udover signalværdien og at man er villig til at prøve noget af, som man ved pisser en masse mennesker af, hvilket sådan set er indikation på, at man tager problemet alvorligt.

Det får du aldrig noget svar på. Men det er noget vrøvl at påstå, at kortet ikke har dokumenteret effekt eller bare sandsynliggørelse deraf. Den dokumenterede effekt kan bare ikke rigtig dokumenteres.

Åhhh gud, skal han nu også tosse rundt i denne tråd.

Parken kører vist med et lidt underligt reglement, hvor man ikke må vise tilhørsforhold til udeholdet. Det er udansk, men sådan er det.

Jeg har nu også oplevet, i Odense, en enkelt gang at blive "sendt hen på" udebaneafsnittet pga. FCK-beklædning.
Det er en del år siden, før AWAY, og andre gange (sikkert også siden) har der ellers været en temmelig løs holdning til det, hvor man, i den ende hvor udebanetribunen er, jævnligt kunne se udeholdstøj også uden for udeholdets afsnit. Da jeg var på vej til kamp med en ikke-FCKer, var det også her, vi havde tænkt os at sidde.
Vi havde dog en fin kamp alligevel.

At man som klub med ansvaret for sikkerheden vælger at sige, at man ikke vil have udebanefans på hjemmeholdets område, forstår jeg udmærket. Blanding på den måde kræver flere vagter, og øger risikoen for ubehageligheder. Ubehageligheder man naturligt bør have et ønske om at undgå, og samtidig kan koste penge pga. bøder fra DBU.

Det ved jeg dog udmærket, at der findes folk i Brøndbys fangrupperinger, inklusiv nogle stykker herinde, der nægter at forstå logikken i, og i stedet insisterer på at være idioter - hvilket naturligt provokerer de andre idioter, så det er dømt til at gå galt.
Og jeg mener nægter at forstå logikken, for jeg tror simpelthen ikke på, at de her personer vitterligt er så dumme, de ikke kan forstå årsagen.

Så lad os lige få den. Hvad er effekten af kortet helt konkret? Udover signalværdien og at man er villig til at prøve noget af, som man ved pisser en masse mennesker af, hvilket sådan set er indikation på, at man tager problemet alvorligt.

Har du ikke været en del af denne debat et utal af gange og kender fint svaret?

Det får du aldrig noget svar på. Men det er noget vrøvl at påstå, at kortet ikke har dokumenteret effekt eller bare sandsynliggørelse deraf. Den dokumenterede effekt kan bare ikke rigtig dokumenteres.

Det indlæg gav absolut ikke mening.
Men tricket med at efterlyse undersøgelser alle ved ikke er foretaget som dokumentation er simpelthen for patetisk.
Heldigvis findes der andre måder og det ved de fleste godt. Du giver udtryk for selv at mene du har rigtig meget styr på fanarbejdet, så jeg antager du også godt ved det, men blot har en eller anden besynderlig interesse i ikke at anerkende Away kortet for det det er.

Jeg har vist aldrig oplevet et tilfredsstillende svar på det spørgsmål, BB.

Ellers husker jeg det i hvert fald ikke. Du skal være velkommen til at svare ganske kortfattet på det, hvis du gider.

I forbindelse med sidste derby, var der et par hundrede fck fans på Nordea-tribunen, der ikke blev smidt ud trods det faktum, at de både sang og stod med fck flag.

Måske kunne parken lære lidt her, hvordan man eventuelt kan håndtere sådan en situation.

Altsaa, enten maa man mene:

A) De fans skaber problemerne er en lille minoritet blandt de fleste fredelige Broendby fans

eller

B) De fans der skaber problemer er ikke de samme hver gang men udgoer en stoerre og bredere del af Broendby fans.


Hvis A) er tilfaeldet maa tilgangen jo i saa fald vaere at identificere de fans og forbyde dem adgang hvilket saa betyder at problemet er loest permaenent. Det er muligt awaykort ikke er en loesning og jeg kender ikke nok til emnet men det kan da for pokker ikke vaere saa svaert hvis man er villig til at goere hvad der skal til: ID ved billetkoeb, kamera, konsekvent og permanent forbud.