Snak

Deres oekonomiske model bygger simpelthen paa at saelge og derudover vil spillerne selvfoelgelig ogsaa gerne proeve sig af i udlandet samt score en stor kontrakt.

Nej. Den går på balance på bundlinjen. Spillersalg er ikke nødvendigt for økonomien.

AaB som klub er dog en sælgende klub, da, til manges store utilfredshed i verden, findes klubber i Europa der kan tilbyde flere penge og større sportslige udfordringer.

Det var jo heller ikke Aab der sagde nej til St. Etienne, men omvendt.

St. Etienne?

Mener du Bastia og hele øje diskussionen?

Her brugte Bastia Thomsens dovne øje til at presse prisen - Hvor AaB sagde nej.

Det kan selvfoelgelig vaere der ikke kommer bud, men det er da klart en risiko.

Der kommer bud, men AaB behøves nødvendigvis ikke sælge. Så skal der være nogle klausuler, men det er lidt svært at spå om.

Nantes venner, Nantes.

Findes der ikke en eller anden Facebookgruppe hvor udkantsdanskere kan diskutere deres lokale fodboldhold?

Det er da en relevant diskussion der udspringer af MBK og Concorts indlæg.

Mr 123

Nu skrev jeg vist heller ingen steder ordet tvunget. Javist, man kan holde paa spillere der vil vaek naar der er store tilbud fra udlandet, men det har man ikke i sinde. Hvorfor takkede man i saa fald ja til Bastia? Eller Twente eller NEC? Om du betegner Aabs ledelse som userioes har jo intet at goere med hvorvidt de har i sinde at takke ja til et tocifret millionbeloeb. Det havde de i sommer, og det tror jeg stadig de har hvis et saadant tilbud kommer.

Adriaanse

Jeg henviser til dine forudsigelser om Broendbys vaerende et midterhold. Naar du nu tager saa grueligt fejl - altsaa mht. helt konkrete fakta - burde det goere dig en smule mere ydmyg. Broendby har faaet omkring 2 point per kamp 15 kampe i traek med to nederlag. Det ville vaere direkte vanvid at fyre Frank uanset om du mener Ancelotti kunne have gjort det bedre. Er der noget man boer vaere utilfreds med i Broendby er det det talent man har rekrutteret. Og det var jo netop derfor man fyrede Rud.

Edit - Den rigtige franske klub

@ ConCort

Det kunne du sikkert argumentere for ganske længe, og hvis du mener, at jeg hovedsageligt har taget fejl med Brøndby, så skal du bestemt have lov til at mene det.

Men udover at Brøndby vel - målt isoleret på tabellen - p.t. faktisk og nærmest pr. definition er et midterhold, og tagende udgangspunkt i, at Brøndby under Frank ikke har været tæt på at kunne true topholdet/topholdene for alvor, så er det da ikke unfair at kalde dem et midterhold, eller lejlighedsvist måske "best of the rest", hvis man er flink.

Pyt.

Vh.

Adriaanse

Hvorfor takkede man i saa fald ja til Bastia? Eller Twente eller NEC?

Ok, du fortsætter altså.

Inden sæsonen gik igang var situationen en anden. De færreste havde vel regnet med at AaB ville være med i toppen på nuværende tidspunkt, og med ny træner og alt det der jazz var tidspunktet fint til et Thomsen salg. Man afviste iøvrigt franskmændende da de forsøgte at presse prisen ned grundet Thomsens øje. Nu er situationen en anden, man har muligheden for stadig at slutte blandt de bedste. Som det er nu, er det vel kun FCK der er bedre, og når mulighederne er som de er nu, giver det ikke meget mening at sælge en spiller som Thomsen. Det er vel max 5 millioner mere man kan få ved at sælge ham nu, og det giver ganske enkelt ikke mening at tage de penge når der er gode muligheder for europa bold til næste sæson, og at man af den vej kan få de samme penge ud af det.

Ift Lasse Nielsen og Kasper Kusk var situationen (den økonomiske) i klubben altså en ganske anden. Derfor havde Kasper Kusk også den lave frikøbsklausul, da det var den mulighed man havde for at forlænge med ham.
Som det er nu mangler man ikke penge, og derfor skal man heller ikke nødvendigvis sælge. Heller ikke for at få regnskabet til at gå op. Det er vel kun 4-5 dage siden AaB var ude at opjustere forventningerne til næste regnskab.

Adriaanse,

Hvis du mener at man med bronzemedalje stadig ikke er et "tophold" i ligaen er vores uenighed formentlig grundet i din lidt idiosynkratiske brug af det ord.

Mr. 123,

Jeg er saadan set ikke uenig i at Aab er mindre presset til at saelge nu end de var foer, men jeg tror stadig de takker ja hvis de faar et lignende tilbud (Bastias foerste af slagsen). Den betragtning kan du vaere uenig i, eller at du kan vaere enig men samtidig mene det er en fejl. Der er selvfoelgelig et salgspunkt hvor Aab siger ja til baade Spalvis, Thomsen og maaske et par andre. Det punkt er muligvis hoejere nu end det var i sommers, men jeg mener stadig der er stor mulighed for at Aab mister minimum en af deres stamspillere over jul.

Derudover er et enkelt godt aar i Europa ikke nok til at aendre Aabs oekonomiske model. Jeg tror ledelsen af smertefuld erfaring er blevet stokkonservativ og udmaerket er klar over hvor hurtigt den oekonomiske vind kan aendre sig og derfor hellere vil have 15-20 mio. i lommen nu end at satse paa en hoejere placering, Europa og et naesten ligesaa godt salg senere.

Selvfølgelig har AaB en grænse. Alting har sin pris. Men du skrev at AaB er pressede, samt at man skulle være heldig for at holde på sine spillere. Jeg fortæller dig hvorfor det er forkert.
Du padler så lidt rundt med "jamen AaBs model bygger på salg", hvilket også er forkert.

Derudover er et enkelt godt aar i Europa ikke nok til at aendre Aabs oekonomiske model

Hvem skriver også det? Målet er stadig at have et hold med en nordjysk profil bygget op omkring egne spillere. Men AaB har altså også et mål om at være med i toppen af dansk fodbold, og det er altså nemmere at være med i toppen hvis du vinder fodboldkampe.
AaB går efter at være med i toppen af dansk fodbold, samt have en sund forretning der ikke er afhængig af spillersalg. Nu står man så i en situation hvor man ligger nummer 2 henover vinteren, og ikke mangler penge. Hvorfor skulle man sælge? At man kan få 5 millioner mere for Thomsen nu og her er jo ligegyldigt. Man er ikke afhængig af pengene, og der er mulighed for at få endnu flere penge (indirekte) ud af ham ved at beholde ham

Hvad er iøvrigt vigtigst? At lave gode salg, eller vinde fodboldkampe?
AaB skal nok få sendt Spalvis + Thomsen afsted, også selvom det først skulle blive til sommer. At Spalvis kan falde voldsomt i værdi på et halvt år, er da rigtigt nok, men jorden kan også gå under i morgen. Begge dele virker dog ret usandsynligt.

Derudover må jeg indrømme at jeg ikke giver så meget for hvad du tror AaBs ledelse tænker, alene det at ledelsen skulle være stokkonservativ virker dumt når man ser hvor mange ting der investeres i uden for banen. Det er muligt man ikke køber de store navne ind, men det er altså også en del af strategien. Jeg er dog klar over du ikke har sat dig ind i det.