Snak

Pointen er at kvalitet er virkelig vigtigt og at man ikke bare kan finde en spiller der passer godt ind med et for lavt niveau og håber på han pludselig får det.

Det er jeg såmænd heller ikke uenig i, men den kan man også vende om – Agger er vores bedste spiller, men selvom han har meget kvalitet, er han ikke meget værd som højrekant eller målmand.

Jeg vender tilbage til min pointe igen: Jeg vil som udgangspunkt hellere have en egnet spiller med mindre kvalitet til pladsen end en dygtig spiller der ikke passer til rollen. Men jeg er enig i, at kvaliteten af vores fløje er for dårlig, og at man skal øge den der – jeg opponerer bare mod Schwartz-lignende køb, hvor man køber en spiller der måske har kvalitet (det er til debat i sig selv, men jeg mener bestemt han er en hyperkvalificeret backup-angriber), men som man bruger på en plads hvor han ikke kan benytte sig af sine kompetencer.

Bredde spillere er bare ikke nok mere. Der er masser af bredde i Brøndby, men lidet format. (Ved ikke om det giver mening ;P)

Jeg synes også at man som indkøbsstrategi i højere grad bør gå efter at forstærke topniveauet end bredden, og at sidstnævnte i videst muligt omfang skal dækkes af spillere allerede i truppen eller af talenter der hentes op fra ungdomsrækkerne. (Der kan være undtagelser, som da man for nogle sæsoner siden mistede et halvt hold.)

Ved godt, at man ikke er tvunget til salg. Men man kan jo vurdere, at det er det rigtige, hvis man mener, at spilleren har nogenlunde toppet, og at man får, hvad man ønsker.

I min naivitet spørger jeg lige: Når man har en frikøbsklausul, er man så som klub tvunget til at oplyse den til en interesseret klub? (altså oplyse en interesseret klub om de nuværende kontraktlige forhold) Man kunne jo forestille sig, at en klub var villig til at slippe 17 millioner, hvis Rizas frikøbsklausul ligger på 15. Riza er måske interesseret i skiftet, men har ikke noget problem med at BIF får to millioner ekstra for ham, fordi handlen i dette tænkte scenarie ikke står og falder med, at han koster 17 og ikke 15?

Og ja, det håber vi selvfølgelig, at det samlet vil styrke klubben. Ift. til Jellers spørgsmål, om han har toppet og er overvurderet: Jeg tror heller ikke man bliver meget bedre end nu og der er da klart noget hype. Taler altså for salg. Jeg tror bare også, at han er en af dem, som faktisk gerne vil være en del af det her potentielle mesterskabsbejlerhold, og hvis man svækker med 10% gennem en spiller, der netop har trænet godt, og bibringer energi til andre end sig selv, så svækker man afgørende procenter, når vi taler om at bygge et potentielt mesterhold. Hvilket ikke er det samme som at sige, at man ikke kan hente de procenter andetsteds på banen. Og det er nok sådan det ender. "Smerter" bare lidt, fordi jeg er bange for fejlkøb, og med Riza er man endelig lykkedes med at få en rimelig stabilt præsterende starter med fremtiden for sig.

Selvfoelgelig har Broendby faaet et transferbeloeb for Semb Berge, hvad stoerrelsen er kan vi kun gisne om men det er selvfoelgelig ikke alverden.

Transferbeløbet er bare ikke gået til Brøndby. Det var ikke dem der købte ham, men JBA!

Jeg er da enig i at hvis Agger spiller målmand er han formentlig ikke meget værd. Men Agger på den centrale midtbane ville man formentlig ikke være helt utilfreds med i Brøndby. Men lad nu den ligge, du er ude i ekstremer for at understrge dit syn. Det er fint nok!

"Transferbeløbet er bare ikke gået til Brøndby. Det var ikke dem der købte ham, men JBA"

Virkelig? Kan du dokumentere det? Jeg laeste fra deres officielle hjemmeside de ejede alle deres kontraktrettigheder i 2014.

"Transferbeløbet er bare ikke gået til Brøndby. Det var ikke dem der købte ham, men JBA"

Virkelig? Kan du dokumentere det? Jeg laeste fra deres officielle hjemmeside de ejede alle deres kontraktrettigheder i 2014.

Det blev fremlagt som et lån, hvor JBA vistnok fik 5% i rente. Ved salg skulle pengene så gå til at lånet blev betalt tilbage og alt over lånets værdi ville så tilfalde Bif. Men da det beløb man får for ham formentlig er væsentligt mindre end hvad man gav, kommer man jo aldrig over det lånets hovedstol og dermed er der ingen penge til Bif - kun til JBA.

Med mindre man har ændret på betingelserne som en ny gave.

I min naivitet spørger jeg lige: Når man har en frikøbsklausul, er man så som klub tvunget til at oplyse den til en interesseret klub? (altså oplyse en interesseret klub om de nuværende kontraktlige forhold) Man kunne jo forestille sig, at en klub var villig til at slippe 17 millioner, hvis Rizas frikøbsklausul ligger på 15. Riza er måske interesseret i skiftet, men har ikke noget problem med at BIF får to millioner ekstra for ham, fordi handlen i dette tænkte scenarie ikke står og falder med, at han koster 17 og ikke 15?

Hvis det skete ville Dumisis agent være lallende amatør. De 2 mio ekstra du mener Dumisi skulle syntes Bif skulle have, ville jo i så fald være penge som agenten ikke havde sikret spilleren i sign-on fee.

@bb

Du har nok ret. Selvom Riza potentielt gerne så, at klubben fik mere for ham og forhandlede en lønpakke med køberen, som han var tilfreds med ville agenten nok altid pege og sige, de to millioner, skal du (dvs. vi) selvfølgelig have. Og Riza ville nok heller ikke protestere.

I mit tænkte scenarie siger Bech til Riza, vi sælger dig nu (i stedet for om et år), men så vær lige med her og sikr os, at vi får noget ekstra, nu når du selv er tilfreds med det, de tilbyder dig. Et beløb som vel godt kan være delvist uafhængigt af den transfersum, der forhandles på plads.

Men nej, nok ikke sådan det foregår.

Du har nok ret. Selvom Riza potentielt gerne så, at klubben fik mere for ham og forhandlede en lønpakke med køberen, som han var tilfreds med ville agenten nok altid pege og sige, de to millioner, skal du (dvs. vi) selvfølgelig have. Og Riza ville nok heller ikke protestere.

De to mio ville aldrig komme ud og flagre på den måde alligevel. Situationen er meget fortænkt.

I mit tænkte scenarie siger Bech til Riza, vi sælger dig nu (i stedet for om et år), men så vær lige med her og sikr os, at vi får noget ekstra, nu når du selv er tilfreds med det, de tilbyder dig. Et beløb som vel godt kan være delvist uafhængigt af den transfersum, der forhandles på plads.

Men nej, nok ikke sådan det foregår.

Nej, er der en klub der vil indløse hans klausul kan Bech ingenting gøre og det er alene spilleren der bestemmer om han vil videre nu. Bif kan så bare tage den del de har krav på og sige pænt tak.

@Concort

http://www.business.dk/detailhandel/broendbys-bestyrelsesformand-finansierer-to-spillerindkoeb

Det var nok det jeg taenkte paa, Broendby ejede som sagt kontraktrettighederne paa spillerne men faar alligevel ikke transferbeloebet fra Odd.