Snak

Et stort afsavn vil det ikke være, men som Kannibal skriver blev Ericsson rykket ned på midten efter mange tynde præstationer på kanten. Han kan selvfølgelig rykkes tilbage, men kantspiller med fart og idéer til at udfordre sin direkte modstander, bliver han ikke af den grund.

Heller ikke Schwartz har fungeret som kant.

Så at undvære Rashani er at undvære en spiller, der blev forsøgt brugt som "rigtig" kant. Jeg tror ikke Frank laver om på systemet, altså skal der endnu en rigtig kant til.

Hvad de vil med den polske angriber (hvis rygterne taler sandt) er på den baggrund svært at forstå. Både Schwartz og Pukki vil helst bruges helt fremme eller som 10er, og synes også at være bedst på den position. Ericsson har vist udtalt det samme om sin rolle. Man må vurdere, at det er et for godt tilbud at takke nej til. At han vil kunne bombe, som man havde håbet at Pukki og Schwartz ville kunne. Og man må vurdere at de ekstra mål man kan få med en skarp angriber og agressiv angriber kan gøre forskellen. Måske er han stærk med hovedet. Virker lidt som et sats men kender ham slet ikke.

Jeg forstaar godt hvad der menes - det er tyndt med "rigtige" kanter i Broendby. Men paa trods af at Schwartz, Hjulsager og Jakobsen enten ikke "fungerede" eller bare ikke var gode nok fik man dog en del gode resultater efter Rashani var sat af holdet. Min pointe er saamaend bare at der ikke er nogen grund til at tro at man ved tabet af Rashani gaar ned i niveau - og man dog trods alt knap 2 point per kamp de sidste 15 kampe.

Fint nok, men med eller uden Rashani har niveauet på kanterne været alt for lavt. Også når Hjulsager, Eriksson, Greko eller Schwartz (suk) spillede. Og selv om pointsnittet i de sidste 15 kampe har været fornuftigt (åh, så Thomas Frank opportunt ikke at tælle de første kampe med), så ligger vi stadig kun nummer 5.
Er de fleste af os ikke enige om at problemet er, at offensiven ikke har fungeret, og at det især skyldes at kantspillet stadig ikke virker - der er ingen fart og ingen udfordringer.
Jeg kender ikke ham polakken, men hvis han er central angriber, så forstår jeg det ikke. Så har man fire centrale angribere (Pukki, Schwartz, Elmander, Polak) til een plads, og to kanter til to pladser.

Glemte helt Elmander, men ja det er samme historie omkring position, så gør bare evt. køb af den polske angriber sværere at forstå, selvom selvfølgelig både Schwartz og Elmander har udløb til sommer.

Jo, kantspillet har været tyndt (Greko har lidt snor, Hjulsager skal virkelig til at oppe sig), men også sammenhængen mellem de centrale angribere og den offensive midt, da vi ikke spillede med to 8ere har været for dårlig. Offensiven har i det hele taget bare ikke leveret nok, hvilket Frank jo også påtaler i hans opsang til stort set alle offensive spillere. Antalsmæssigt er vi dog tyndest på kanten, hvorfor en forstærkning dér virker mest oplagt.

Mon ikke polakken er tænkt som en direkte erstatning for Schwartz? Plaffeministeren bliver vist aldrig den goal getter for Brøndby som han var tænkt.

At Schwartz ikke er slået igennem i BIF kan i høj grad tilskrives at han primært er brugt på en anden position end hans kvaliteter lægger op til.

Han er ikke voldsomt hurtig, og dribler heller ikke særligt godt, hvorfor hans kant position ikke ligefrem giver ham gode muligheder for at vise sine styrker.
Og når den anden kant så består af Ericsson, hvis spidskompetencer også ligger et andet sted, bliver vores angrebsspil statisk og forudsigeligt.

Generelt set mangler holdet udfordrere med fart, hvad enten det er på kanten, midtbanen er i angrebet.
Greko har vist gode takter. Det er dog for tidligt at forvente at han kan levere kontinuerligt på højt niveau. Hjulsager har et åbenlyst højt stop niveau, som han desværre rammer alt for sjældent.

Vores bedste udfordrer spiller vel reelt på venstre back...

Der skal udfordrere til. Ellers kan vores hold ikke skabe overtal og dermed få modstanderne i ubalance.

Nej, det gør han måske ikke uanset. Hans træfsikkerhed var ikke imponerende. Men i et system hvor folk ikke spiller pladser, der virkelig er deres, får man heller ikke det optimale ud af de spillere, man har.

Der var masser af spillere, der spillede ude af position i efteråret, og det var en klar medvirkende årsag til den bovlamme offensiv. Fint med klart spilkoncept men spillerne man køber ind skal så også passe til dette.

Selvom jeg gerne havde set Falk i Bif så har jeg svært ved at være sur over at man ikke fik skrevet kontrakt med ham.

Jeg synes han er en smule overvurderet. En ok spiller men heller ikke mere end det og han ender på bænken i Fck uden tvivl. Derudover har han en agent der minder lidt for meget om ham Riza havde før Rizas fornuftigt nok cuttede forbindelse med ham..Jeg glæder mig meget til vi finder ud af hvad Falk kommer til at tjene i Fck...mest fordi jeg så vil være glad for at Bif undgik det.

Dernæst må jeg også stille spørgsmåls tegn ved Falks situations fornemmelse. Når man kan lægge et billede op med en Fck trøje og samtidig sige at man nu vil fokusere på at slutte godt af i OB så er jeg bange for at der noget galt på øverste etage...:D

Jeg synes Bif skal fortsætte med at kigge på spillere fra Østeuropa, der kan man lave nogen bedre handler end hvis man handler i Superligaen. Alsvenskan er også fuld af dygtige spillere nu..så længe man bare holder sig fra Norge er jeg fortrøstnings fuld..

"Dernæst må jeg også stille spørgsmåls tegn ved Falks situations fornemmelse. Når man kan lægge et billede op med en Fck trøje og samtidig sige at man nu vil fokusere på at slutte godt af i OB så er jeg bange for at der noget galt på øverste etage."

Af nysgerrighed; Hvor er det billede?