Snak

Min tanke omkring Ericsson på 10´eren var at han skulle have chancen på sin bedste plads. Det ville være synd og skam at sende ham videre til sommer, uden han nogensinde fik en reel mulighed for at vise sig frem på en position hvor hans kompetencer kommer til sin ret.

Vi har i længere tid spillet folk ude af position på mange pladser. Elmander på midten, Ericsson, schwartz og pukke på kanten, Ørnskov i forsvaret og Holst på backen. Der er sikkert fler eksempler jeg ikke kan huske.
Det er hverken gavnligt for den enkelte spiller, eller holdet som helhed.

Hvad angår Boysen og Greko, Boysen fordi vi simpelthen bliver nød til at have nogen som kan udfordre på egen hånd og skabe overtal. Det kunne for så vidt også være hjulsager alt efter dagsform. Greko fordi jeg tror han bliver en stor profil i superligaen inden for kort tid. Han er relativt hurtig, stor og stærk, teknisk velfunderet og en dygtig afslutter både med fødder og hoved. Lig dertil at han har evne til at stå det rigtige sted i feltet når chancen opstår.

Det jeg har set hidtil med Johansen, har været ok uden at være prangende. Hans alder, og det faktum at han får Agger som læremester, giver mig en tro på at han godt kan løfte sit niveau over det som Ørnskov kan levere.

Bliver simpelthen så træt når folk mener at Holst har spillet udenfor sin foretrukne position som back.

Ikke nok med han som ungdomspiller ofte optrådte på denne position, han har også senest udtalt at det er der han føler sig bedst til rette.

http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/holst-maa-tage-hvad-der-kommer/

Så please stop retorikken om at Holst er midtbane spillere. Holst er back, hans kompetencer og fysiske størrelse retfærdiggøre ikke til andre positioner på banen, på trods af hans arbejdssomhed, hvilket gør ham til en mulighed på midtbanen i mangel af bedre. Men hans overblik og teknik er mange niveauer under Nørgaard og Phiri´s. Som så har andre mangler.

At Eriksson skulle have en start plads i stedet for Phiri giver ingen mening. Phiri har spillet godt og har vidst at han sammen med Kalle og Austin udgør en god akse. Hvorfor skulle man så pille ved det?
Man har efter min overbevisning købt håbløst ind i januars transfervindue og det ligner man har solgt denne sæson for at håbe på bedre tider i næste. Der vil man formentlig kunne få bedre plads i økonomien med et salg af Durmisi og måske Eriksson samt kontraktudløb af Ørnskov og Elmander. Istedet for disse 4 spillere håber jeg kun man henter to nye, højest tre. En CB og en eller to kanter.
Alle andre positioner er dækket godt ind hvis man forlænger med ens spillere.

Forstår dog på ingen måder hvad man skal med tre angribere til sommer. Bliver Pukki solgt?

Dvs. der er slet ingen plan om at bruge Wilczek som andet end plan B? Det virker ret underligt i saa fald at koebe en 28 aarig spiller der hungrer efter spillertid hvis det er planen - man har jo allerede Elmander som man kan smide derop med 15 minutter tilbage af kampen. Har han ikke faaet ok spilletid i traeningskampene?

@Jeller, Det er muligt jeg tager fejl i forhold til Holst´s position, men det ændrer ikke umiddelbart på min pointe, omkring mange spillere på uvante pladser, hvor deres spidskompetencer ikke kommer til deres ret.
Ericsson er ikke valgt i stedet for Phiri. Han spiller jo ikke 10´er. Jeg er enig i at Phiri har gjort det godt og han er også meget tæt på min start 11´er, men i konkurrence med Kahlenberg og Austin mangler han stadig lidt. Men da midtbanen er et sted hvor der ofte skiftes ud, skal han nok få masser spilletid.

@ConCort, Wilczek har ikke lignet en spiller der er klar til Superliga i træningskampene. I de kampe jeg har set, har han reelt ikke haft en afslutning.
Så spørgsmålet er om han skal spilles i form i kampene? Det har tidligere vist at være en rigtig dårlig ide, b.l.a. i starten af denne sæson, hvor både Schwartz og Ericsson blev spillet fra start selvom de åbenlyst ikke var klar.

På sigt ser jeg dog at han skal ind og presse Pukki, som virker til at være gået lidt i stå.

Realistisk bud på startopstilling i første SL kamp?

At Ericsson selv mener han er bedst på 10eren, gør det ikke til en sandhed.

Jeg ved ikke, hviordan de spillede i Malmö, men hvis en 10er er en der skal kunne løbe dybt og i hullerne omkring den forreste angriber, virker det som et dødfødt projekt. Han har en ok pasningsfod og blik for spillet. Han har muligvis også et godt spark, selvom vi i så fald har set alt for lidt til det. Men løbe dybt det er han for langsom til, og så vidt jeg ved, spiller vi ikke med Trequartista i Brøndby.

Jeg har svært ved at se, hvordan han skal lykkes og igen virker det som en spiller, der ikke helt passer ind. Men igen, hans niveau VAR efter forlydende rimeligt højt i Malmö, og han skal selvfølgelig have chancen for at forbedre sig, ligesom kanterne skal det, ligesom Pukki skal det, ligesom Johan Larsson skal det, ligesom Nørgaard skal det. Der er (også realistisk) plads til og forhåbning om forbedring hos mange spillere, også selvom de måske ikke er så gode, som vi håber.

Midterforsvarsproblematikken - som set herfra nøgtent sagtens kan koste point - må Bech tage på sin kappe. Det var oplagt, at der skulle hentes en ind, men man håber øjensynligt det går med Ørnskov, selvom hans degradering i efteråret tydede på, at man havde fattet, at det gør det ikke.

Rønnow
Larsson, Ørnskov, Agger, Durmisi,
Kalle, Austin
Greko/Hjulsager, Pukki, Boysen
Wilczek

Lige omkring Greko og Hjulsager er den vist helt åben, men ellers føler jeg mig overbevist om, at det bliver sådan der. Også selvom jeg naturligvis er uenig omkring boldmongolen.

Og til dagens kamp er Malthe så helt sorteret fra truppen, hvilket betyder, at man kun har én centerforsvarer med. Troels Bechs vanvittige inkompetence også som sportsdirektør må nu stå lysende klart for enhver. Men hey, til gengæld har man hentet 2 angribere og en venstreback.

CD, polak i front? Alle har ellers sagt at han så sløv ud. Du tror alligevel han starter? Du har heller ikke Ericsson? Han har vel spillet alle kampene indtil videre? Kan man forestile sig Pukki fremme og Ericson bag og så polak på bænk?

CD, polak i front? Alle har ellers sagt at han så sløv ud. Du tror alligevel han starter? Du har heller ikke Ericsson? Han har vel spillet alle kampene indtil videre? Kan man forestile sig Pukki fremme og Ericson bag og så polak på bænk?

Polakken har startet alle pånær én kamp i opstarten, så det er mit gæt, ja. Også selvom jeg heller ikke har de store forventninger til ham.
Eriksson har også spillet en del ja, og muligvis tager han den anden kant foran Greko og Hjulsager. Når Brøndby er underdogs spiller man nok også med ham som offensiv midt, men det tror jeg ikke, at man selv anskuer sig som værende imod SE. Heller ikke på udebane.
Jeg har dog som tidligere nævnt flere problemer med den startopstilling, men det er klart mit bedste bud.

Ok, tak for det champ.