Snak

NIEAR:

Der er ikke økonomi i BIF til top tre så enkelt er det, måske om et år eller to.

I forhold til budgettet?

Her ligger bif i top3.

Halil

Det er muligt vi er top 3 ifh til budget, men se på de indkøb der er gjord i FCK - FCM, de hylder er jeg overbevist om at TB ikke har haft muglighed for at hente fra.

Det er vel heller ikke nødvendigt at ende foran FCM og FCK for at ende i top3?

Faktum er, at BIF har suppens 3. stærkeste økonomi, men i denne sæson ligger bag båd Sønderjyske og Aab, hvis budgetter tilsammen nok minder om Brøndbys. Det er der ikke nødvendigvis nogen skam i, men jeg forstår ikke hvordan budgettet kan være en undskyldning, når det nu er der.
Eller er der en regel om, at man kan få dobbelt så meget for pengene i Jylland ?

Eller er der en regel om, at man kan få dobbelt så meget for pengene i Jylland ?

Selvfølgelig. Moms og skat.

Plankeværket

Nu ved jeg ikke hvad faktum præcis er angående budgetter i de forskellige klubber, men jeg har på ingen måde villet undervurdere andre klubber, kun konstatere at BIF ikke har samme økonomiske kræfter som FCK og FCM. Men du kan måske fortælle mig hvad faktum er og dokumentere det.

Ca tal fra 2015

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/saa-mange-loenkroner-bruger-din-superligaklub/5451492

Grundigere tal fra en avisudgave af tipsbladet: (nappet fra FCN tråden, tak til Jennerdrengen)

http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=3487762&start=890&vis=

Tallene angives med september 2015 spillerbudgetter først, efterfulgt af februar 2015 efterfulgt af 2014, efterfulgt af 2013

FCK: 100-110, 110-120, 100-105, 100-115
BIF: 80-90, 90-100, 90-100, 70-75
FCM: 65-75, 50-60, 40-45, 35-40
FCN: 34-40, 40-45, 40-45, 40-45
OB: 30-35, 40-45, 40-45, 50-55
AGF: 30-35
EFB: 30-35, 35-40, 27-32, 22-27
RFC: 25-30, 30-35, 30-35, 30-35
AaB: 25-30, 25-30 20-25
SønderjyskE: 18-19, 17-19, 15-16 15-16
VFF: 18-19
HIK: 8-11, 8-10, 8-10 , ?

Tal for 2016 vil nok vise, at FCM bruger flere penge end i 2015.

Vil du have mere dokumentation end det, så er du velkommen til at google årsrapporter. Jeg anser det for almen fodbold viden, at BIF bruger mange penge på fodbold, og at man i Aab og SE ikke gør.
Så igen, hvordan er økonomien ikke til en topplacering? hvis vi accepterer en tredjeplads som en topplacering?

Det ene udelukker ikke det andet. Broendby har det tredjestoerste loenbudget, men Troels Bech har haft meget begraensede midler at handle for:

Ind:

Jesper Juelsgaard - 2.5 mio. kr.
Ronnie Schwartz - laan
Magnus Eriksson - gratis
Kamil Wilczek - 1.5 mio. kr
David Boysen - 300K kr.
Christian Jakobsen - 500K kr.
Teemu Pukki - 5 mio. kr.
Rodolph Austin - gratis
Frederik Roennow - 1.5 mio. kr.
Gustaf Nilsson - ?

Ud:

Lukas Hradesky - 15 mio.
Nikolai Laursen - 10 mio.

Saa nej, Broendbys svulmende loenbudget og totale spilleromkostninger er ikke fordi Troels Bech har vaere ude at bruge loes.

Man kan med rimelig sikkerhed sige, at Ronnie, Magnus, Wilzcek, Pukki og Austin tjener markant mere end den gennemsnitslige superligaspiller. Samtidig er det langt større handler end Aab og SE har foretaget.

Det betyder naturligvis ikke, at man i BIF vælter sig i penge, eller at der ikke kan være andre reelle årsager til, at man ligger som man ligger. Jeg mener generelt Thomas Frank gør et fint arbejde, og det ligner Troels Bech er markant skarpere end Per Rud der pissede en masse penge væk.

Faktum er, at det ikke er en katastrofe for Brøndby at ligge nummer 5, at der er en god chance for de stiger mindst en plads i tabellen og at det ikke er pga stærkere økonomi SE og Aab er foran Brøndby i tabellen lige nu.

Tipsbladets estimater har afskrivninger på transfers inkluderet.

Der kan ikke være tvivl om, at BIF er i Top 3. Det er jo heller ikke for sjov, at man forventer medaljer og senere mesterskaber. Det stemmer fint overens med klubbens forudsætninger.

Tja, de fire af dem er paa forskerkontrakter og en del af Ronnie Schwartz´ loen er formentlig betalt af Guingamp. Men du har da ret i at Broendby selv til de spillere betaler loenninger hvor SoenderjyskE og maaske Aab ikke kan vaere med (jeg tror dog egentlig nok Helenius og Enevoldsen koster Aab ligesaa meget som de naevnte spillere eftersom de ikke kan vaere paa forskerkontrakt).

"Samtidig er det langt større handler end Aab og SE har foretaget"

Det er det bestemt, men ser man paa det netto har man koebt ind for betragteligt mindre end man har solgt for. Baade SoenderjyskE og Aab har saaledes brugt mere paa nettotransfers end Broendby.

Jeg tror ikke vi er uenige, men det jeg proever at sige er at det er lidt misvisende at pege paa Broendbys store spilleromkostninger som bevis paa at man paa nuvaerende tidspunkt har den store pengepung fremme (det mener jeg heller ikke du - Plankevaerket - goer). I Broendby er man i denne saeson absolut paa sparekost og har allerede skaaret en del i loenbudgettet og koert med 15 mio. i overskud paa transferbalancen. Det er det man skal vurdere Bech ud fra - ikke hvad de totale spilleromkostninger fra hele truppen er.