Snak

Mere indhold efter annoncen
moderator
Jeez Fussball. Du behøver altså ikke forsvare alt der har med BIF at gøre. Det behøver du simpelthen bare ikke. Det virker utrolig fjollet. Han BENÆGTER IKKE! Nu hvor du er blevet gort opmærksom på det af flere omgange, da det ikke fes ind første gang, så prøver du et andet fjollet forsvar. Det er virkelig absurd. Kan du slet ikke selv se det? Det er da muligt det er en fed joke det hele, men pt virker det som om det godt kunne være JBA. Ingen grund til at forsvare blindt med alle mulige idiotiske teorier.
Dette er en signatur.
Kan være han er ved at undersøge, hvad han kan benægte inden han udtaler sig om noget som helst. Hvis det altså er ham.


Han har jo allerede bekræftet at det møde der blev indkaldt til i hans navn via denne Oscar profil var godt nok. Så hvordan skal han kunne benægte at denne profil er tæt relateret til ham.
Han kan naturligvis prøve at fedte det hele af på sin egen søn - kan det passe han er 12 år?
Sproget er ikke en 12årigs, ligesom det vil være dybt usympatisk at hive et barn ind som skurk.

Derudover er sidste frist for at benægte vel næsten også overstået, når man har haft chancen men benyttet "ingen kommentarer" udvejen.
Hvis han benægter nu vil han næsten kun stå endnu dårligere end hvis han tager tyren ved hornene. Faktisk også selvom det rent faktisk skulle vise sig ikke at være ham der i sin tid skrev de anklagende indlæg mod Rud og Frank.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Sønnen kan vel godt være ældre end de 12. Kommentaren om den 12 årige søn kan jo sagtens være skrevet af sønnen, uden det betyder han har børn. ´
Jeg kender dog ikke til Jan Bechs privatliv, så hvis hans søn kun er 12, så virker det ganske rigtigt usandsynligt at han skulle have skrevet de indlæg omkring Frank, Rud osv.
Native American Soar like an eagle, sit like a pelican Don’t call us Indians We're more like West Eurasians crossed with Siberians
moderator
Han har to børn så det kan være han bare refererer til den yngste
Dette er en signatur.
Jeez SirC jeg har godt bemærket at han ikke har benægtet. Hvis muligheden var der ville jeg nu stadig benægte og den holdning kan jeg vil godt have uden at du skal ty til de sædvanlige person angreb.

Og ja min vinkel på sagen er selvfølgelig set med Brøndby briller modsat din, vi er vel også i Brøndbytråden. En ting er sikkert det er ikke en vinder-sag hvis han har siddet og svinet medarbejdere til på et forum.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Måske man lige skulle læse folks posts, inden man begiver sig ud i en analyse af, hvad de ikke forstår.
Det er helt sindsygt.
Haha, den tråd på SSO er satme gylden.

London Jan kan gøre, hvad satan han har lyst til. Det er hans penge og London Jans klub.

Læser man referatet, så er det der refereres ganske fornuftigt, så det må da berolige diverse fans en del - Samtidigt er det Frank i fokus. Det har jo ikke ligefrem været imponerende, så det er ganske naturligt, at der er stor fokus på ham.

Men Jesus Christ, hvor er det dog sjovt alligevel. Internettet har en "field day"
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Hvis det her får Frank til at sige op så HALLE FUCKING LUJAH hvor er det godt!

Frank har ikke haft styr på en skid og Jan må gerne sende ham en sviner eller to, det fortjener han fandme nu han er så elendig.
https://c1.staticflickr.com/9/8599/16255269225_793dd48c0b.jpg
Ok, men det goer ikke ligefrem Broendby til en attraktiv klub at vaere traener i.
Annonce