Snak

Var det ikke JBA der stod bag den transfer eller var det den sportslige sektor og JBA betalte bare?

Har Oscar ikke skrevet om det?

edit:

Jo, det har Oscar!

http://imgur.com/a/PlJvY

Indlægget den 20.8 2015.



For at kunne toppe dette freakshow af en bif nyhedsstrøm, så skal Danny Agger annoncerer idag, at han skifter til fck på en fri transfer til sommer, da han gerne vil vinde noget igen.

Så eksploderer bold.dk.

Puha...

Jeg bliver nok nødt til at tage en pause fra BIF i et par årtier eller 3.

FUCK hvor er vores klub dog bare blevet røvpulet af en efterhånden uendelig række af fjolser.

elmander 35% af lønbudgettet, av...når man så har trukket aggers løn fra hva´ slås resterne så om? :)

Jeg bliver nok nødt til at tage en pause fra BIF i et par årtier eller 3.

Ja motivationen til at bakke op om klubben kan ligge på et meget lille sted, når direktøren behandler loyale medarbejdere på denne måde. Jan Bech Raus!

C.D., syntes du skriver nogle fornuftige ting, men du er da helt hen i skoven når du forsøger at sammenligne et landshold med en klub. Desuden så har Agger ikke set stort på DBU - han kritiserede dem bl.a. i skarpe vendinger over deres behandling af Morten Olsen. Modsat JBA, gjorde han det dog ansigt til ansigt i et "lukket" selskab, hvor den slags hører hjemme.

Vil det sige, at man kun kan lokke en træner på Agger-niveauet?

Det du skriver efter den her sætning er helt OK - optimistisk, men fornuftigt. Men den her sætning vidner efter min mening om manglende situations forståelse.

For det første, så kom Agger kun hjem til Brøndby fordi han har et Brøndby hjerte ud over det sædvanlige. Der er måske en ud af en million som ville have ageret på samme måde som Agger gjorde i den situation han stod i. Kender du til nogle super-trænere derude som har samme store Brøndby hjerte som Agger?

For det andet så kom Agger hjem til Brøndby på et tidspunkt hvor klubben så ud til at være på vej frem. Magtkampene var overstået (med JBA som vinder), og Thomas Frank havde fået Brøndby tilbage på ret sport efter flere års krise. Der var grund til optimisme om at klubben var på vej tilbage mod toppen.

Sommeren 2016 er ikke Sommeren 2014. Jeg er 100% sikker på at hvis Agger stod i den situation at han var 29 år og skulle videre fra Liverpool, så havde valget IKKE faldt på Brøndby i 2016.

Selvom det du skriver ovenfor muligvis er korrekt, så er det jo ikke ændret af denne sag.

Jo, det er netop ændret af denne sag.

For en uges tid siden var Brøndby anno 2016 en professionelt drevet klub, en tidligere storklub, der så ud som om den var genetableret som en del af toppen i Superligaen.

Idag kan Brøndby best betegnes som et galehus. Man kan - og kommer til - at stille spørgsmålstegn ved klubbens troværdighed sålænge JBA sidder ved magten, og det kommer - naturligvis - til at gøre at man også må stille spørgsmålstegn ved klubbens økonomiske fremtid. For megen af tilliden til sidstnævnte hænger på tilliden til førnævnte person.

Man kan sige at BIF er heldige i at Wieghorst er ledig på markedet, så det ser ikke helt håbløst ud med henblik på at hente en træner med erfaring. Så kan man dog diskutere om det er nogen stor opgradering i forhold til Frank. Det mener jeg ikke (han vil sikkert gøre det udmærket, og føre BIF frem til nogle fine 3de og 4de pladser i årene fremover).

Hører gerne om hvilke store træner-emner du (eller andre) mener er realistiske at klubben vil tiltrække sig i sin nuværende forfatning.

Hvis Hamren nogensinde har været en mulighed er han det ikke nu.
Hvorfor skulle han vælge sådan et galehus.

Det er blot en af konsekvenserne.
Ved ikke hvor længe aftalen med Bet25 løber men de må gøre sig nogle overvejelser om de vil associeres med en person som JBA. Det vil en række andre sponsorer også.

Apropos det sidstnævnte jeg sagde: Nu kommer det frem at JBA har tænkt sig at smide 80 millioner til i klubben, for at sikre likviditeten.

Blot endnu et eksempel på at den økonomiske situation/fremtid i BIF er helt afhængig af en mand som har nul troværdighed tilbage i Fodbold Danmark - og hvorfor dagens situation er så alvorlig for klubben.

Hvis JBA ville klubben det bedste trak han sig som formand og fik på generalforsamlingen valgt en ny ( formelt konstitueret af bestyrelsen) som han havde tillid kunne varetage hans interesser som aktionær.

Det ville være et signal om at Oscar ikke svævede over gangene og kunne måske genskabe lidt tillid blandt fans og sponsorer.

Brüchmann´s artikel på TV2 Sporten siger egentligt det meste:

Brøndbys bestyrelsesformand Jan Bech Andersen har igennem de seneste år sat en standard så lav, at han vil blive en del af alle handelshøjskolers fremtidige undervisningsmateriale om, hvordan man ikke skal gøre.

http://sport.tv2.dk/fodbold/2016-03-09-du-staar-i-vejen-for-broendbys-succes-jan-bech-andersen

syntes du skriver nogle fornuftige ting, men du er da helt hen i skoven når du forsøger at sammenligne et landshold med en klub. Desuden så har Agger ikke set stort på DBU - han kritiserede dem bl.a. i skarpe vendinger over deres behandling af Morten Olsen. Modsat JBA, gjorde han det dog ansigt til ansigt i et "lukket" selskab, hvor den slags hører hjemme.

Men i dag er han blevet udtaget til landsholdet igen under selvsamme bosser efter samtale med en ny landstræner. Det er rigtigt, at han fortalte dem, hvad han mente om situationen (og her skal ikke undervurderes forskellen på hans forhold til MO og TF), men i praksis har det jo ikke gjort nogen forskel.
Pointen var, at jeg tror, at Agger fint kan ignorere uenigheder med bestyrelsen, så længe han er tilfreds med de personer, han skal samarbejde med til daglig. Det kunne han så ikke rigtigt med Thomas Frank (eller var i hvert fald dybt uenig i retningen), og derfor mener jeg, at en ny træner, som han er mere enig med en Thomas Frank, langt overstråler eventuelle uenigheder med bestyrelsesformanden.

Det du skriver efter den her sætning er helt OK - optimistisk, men fornuftigt. Men den her sætning vidner efter min mening om manglende situations forståelse.

Det var nu også en joke.

For det andet så kom Agger hjem til Brøndby på et tidspunkt hvor klubben så ud til at være på vej frem. Magtkampene var overstået (med JBA som vinder), og Thomas Frank havde fået Brøndby tilbage på ret sport efter flere års krise. Der var grund til optimisme om at klubben var på vej tilbage mod toppen.

Idag kan Brøndby best betegnes som et galehus. Man kan - og kommer til - at stille spørgsmålstegn ved klubbens troværdighed sålænge JBA sidder ved magten, og det kommer - naturligvis - til at gøre at man også må stille spørgsmålstegn ved klubbens økonomiske fremtid. For megen af tilliden til sidstnævnte hænger på tilliden til førnævnte person.

Det er jo så spørgsmålet. Det ligner, at man gerne vil lave et "Det nye Brøndby vol 2.0" (nogle vil måske sige 3.0 eller 4.0). Jan Bech vil gerne have Troels til at bygge op på ny efter fadæsen med Frank og Rud. Det projekt er han tilsyneladende klar til at smide penge i, og så skal der bruges en træner. Det tror jeg såmænd sagtens, at man kan finde en, der gider. Hele galehus-semantikken er meget sjov at tale om, men for trænerne og potentielle spillere tror jeg, at den fylder meget mindre. Ser man på Kent Nielsen, der var træner i en af klubbens mest kaotiske perioder, er det jo heller ikke ligefrem noget, der for alvor reflekterede negativt på ham. Glen er også lige taget til Agf, som også har et galehus-prædikat hængende på sig.
Kort sagt: Jeg tror, det betyder meget mere for fans og medier, end det gør for folk i gamet.

Det med at skulle komme med specifikke trænernavne gider jeg ikke. Den leg med at jeg smider hypotetiske kandidater på bordet, som du så affærdiger med hypotetiske præmisser, er for meget spild af tid i mit hoved.