Snak

Det var nu også en joke.

Ok, det fremgik så ikke lige så tydeligt. Godt ord igen, isåfald. :D

Som sagt, jeg syntes meget af det du skriver er fornuftigt - jeg er så bare ikke enig i din optimisme. Lidt pudsigt, for jeg plejer vel ellers at høre til en af de mere optimistiske herinde.

Tiden får vise hvem der får ret, men jeg deler Brüchmann´s syn på sagen: BIF har fortsat potentiale, men det potentiale kommer næppe til at udløses mens JBA går i ledelsesgangene.

Wow. Gad vide hvor langt vi er fra Vincent Tan i Cardiff som instruerede sine traenere i at fortaelle maalmanden han skulle proeve at score paa udspark? Det er det mest chokerende ved det her, at Frank skulle babysitte JBA og underholde hans manglende indisgt. Gad vide hvor mange af Franks dispositioner der indirekte var presset paa ham som i AC Milan af Berlusconi? Det her er ren gift for en klub.

At det her bliver gjort til "maaske vil Agger blive nu?" er til grin. Fuck da ham. Han er en 31 aarig kronisk skadet spiller med en aarsloen paa 5-6 mio. der efter alt at doemme har vaeret med til at underminere cheftraeneren. Han skal da ogsaa vaek hvis han ikke kan finde sig i at han ikke er spillende traener (hvilket han jo nok bliver med Auri som nominel traener).

Broendbys aktiekurs er i dag halvdelen af det den var de skaebnesvangre tider i 2013. Hvis Jan Bech Andersen er utilfreds med det han har faaet ud af sine investeringer har han kun en person at holde til ansvar.

strategy@

først og fremmest stor respekt for at i så klart tager afstand for det er er sket.

men er BIF ikke i det problem at man er så presset at Jan er eneste redning for i år, for stod jeg med 80 mill. som jeg ikke vidste hvad jeg skulle bruge til, så er det vel stadig ikke BIF som ville være første valg for min investering, dertil er den vel for usikker.

man forventer et nyt underskud på mellem 15-25 mill. og det er afhængigt af top 3 i år, spillersalg for 17, og fortsat top 3 ved vinterpausen næste sæson.

tror fint af i kan hente transferkronerne på Durmisi og eventuelt Johan L, men top 3 i år og igen ved vinterpausen i næste sæson, det er vel ikke givet.

Så er farcen også nået til England:

http://www.theguardian.com/football/2016/mar/09/brondby-thomas-frank-chairman-online-forum

Jan Bech kan - som Adriaanse skriver - meget vel have gjort sig visse ok fornuftige - omend rimeligt banale observationer omkring forhold i klubben, både nutidige og fortidige, som mange har synes var problematiske.

Det der er bekymrende er:

1. det absurd vanvittige i, at han som Oscar, føler behov for at dele disse observationer med andre på et fucking onlineforum. Manden har tjent mange penge og har finansielt formået at træffe rigtige valg, men dømmekraft er tilsyneladende meget relativt. Udover at det han har skrevet vidner om, at han ikke er skide sympatisk som menneske.
2. At han som Oscar virker til ikke at have mere overblik over situationen end den gængse Brøndby-fan. Han nuancerer ikke sine synspunkter særlig godt, hvilket viser at han er hot-tempered, men også viser, at han ikke forstår kompleksiteten i den opgave Frank havde og egentlig også Rud. Ellers havde han jo kunne skrive: Ja, der er bla bla galt men vi må huske, at for at vi kan komme videre, må rette de fejl der undervejs vil blive begået også ift. sammensætningen af personale, men selvfølgelig også erkende rammerne som de nuværende medarbejdere har at arbejde under. Han nærmer sig det ved at sige, at det drejer sig om manglende erfaring hos Rud og Frank, der derfor udgør et dårligt team. Det var nok rigtigt. Men i næste post er de bare inkompetente, ude af stand til at udføre deres job ordentligt...
3. Afledt af 2 virker det således til, at alt det omkring langsigtede løsninger, holdbare strategier og sportslig og økonomisk tålmodighed, bare er fraser han har lært sig men ikke rigtig troet på. Og hvad fanden gør det ved de valg, der fremtidigt vil blive truffet? Og igen, hvad skal man så tro på, når han siger noget?

Han har fjernet fundamentet for den troværdighed, han selv har omtalt som nøgle til fremgang for Brøndby. Jeg kan ikke se, hvordan han skal kunne opbygge den igen. Bedste scenarie må være, at han tager sig nogle psykologtimer, virkelig erkender sine fejl, og trækker sig tilbage og fuldstændig overlader styringen til andre. Så kan han stadig stemme med sine aktier, men et klarsyn må medføre, at han kan se, at hans argumenation ikke hænger sammen - at han selv er uberegnelig, og fornuften vil tilsige ham, at den bedste måde at beskytte sin egen investering på er at overlade roret til mere pålidelige folk. Med mulige 80 millioner på vej ser jeg det ikke ske, og der vil derfor være blæst om ham og klubben i uoverskuelig fremtid.

"Kort sagt: Jeg tror, det betyder meget mere for fans og medier, end det gør for folk i gamet."

Nu er der desværre andre end trænere og ledelse i gamet:

http://bosserne.blogs.business.dk/2016/03/09/derfor-burde-broendby-pilles-af-boersen/

@Cd

"Ligeledes er det næppe heller noget, der påvirker mulighederne for en træner på længere sigt. Det er karrieremennesker, som går efter det, hvis de ser et spændende projekt, hvor de kan udvikle sig. "

Ahh mon ikke at nogle folk trods alt tænker sig om to gange med sådan en klovn ved roret? Hvor spændende er BIF-projektet i det hele taget? Økonomisk katastrofe, fodboldpensionister til gigantiske lønninger, et par talenter, middelmådige superligaspillere og et par der burde spiller 1. div. Kombiner det med en notorisk skør organisation, så ved jeg sgu ikke lige hvor fedt det projekt er.

"Økonomisk katastrofe, fodboldpensionister til gigantiske lønninger, et par talenter, middelmådige superligaspillere og et par der burde spiller 1. div."

Alt det er noget man kan aendre og som der ved at blive aendret paa. Hvis jeg var cheftraener er det langt vaerre et man har en Berlusconi-light inde over sit arbejdsomraade. Traeneren for al smaekket og ansvaret men har aabenlyst ikke arbejdsro og magt til at traeffe de rigtige beslutninger. Det goer det til en no-win situation for en cheftraener.

Slet ikke uenig. Det var også mit første punkt. Det er vild italienerstil.

Der er vel ingen, der er i tvivl om, at det ikke ligefrem var den mest fornuftige beslutning, som JBA nogensinde har truffet!

Men er der nogen, som har hørt en plausibel forklaring på, hvorfor bestyrelsesformanden for en børsnoteret virksomhed efter flere års undercover-debat lige pludselig vælger at underskrive med sit rigtige navn?

Han kunne så let som ingenting have inviteret de samme mennesker i samme forum til samme arrangement, og så bare have skrevet: "Jeg har forresten hørt, at JBA i morgen vil tage imod fans til en uofficiel snak om fremtiden."

Kald mig bare konspiratorisk, men det virker sgu lidt mærkværdigt, at han pludselig vælger at bryde illusionen. Igennem flere indlæg.