Snak

Kald mig bare konspiratorisk, men det virker sgu lidt mærkværdigt, at han pludselig vælger at bryde illusionen. Igennem flere indlæg.

Jeg ved ikke helt hvad jeg skal tro. Jeg har ikke læst det han har skrevet. Men ja, det virker lidt underligt, at han selv står frem.
Jeg tænker han har en plan med at "smide masken" nu.
Han slår mig ikke som den impulsive mand, der bare gør ting der lige falder ham ind. Og hvis han har haft en fast identitet på SSO igennem flere år, og det ikke er fordi nogen har sporet ham gennem hans IP eller lignende, har han jo selv bidraget til at vise sin identitet. Det må der være en grund til.
Børsmanipulation? En måde at komme ud af projektet på?
Der kunne være et væld af grunde.

Ja, jeg har også svært ved at forestille mig, at han ikke selv har valgt at smide masken.

Hvis man forestiller sig, at han har skrevet indlæggene i en sky af rødvin, så kunne han jo bare blive væk fra mødet med fansene. Eller efterfølgende sige, at mødet var tilfældigt, og at han intet har med en bruger på SSO at gøre.

Han fremstår netop ikke som en impulsiv mand, og hvis det møde, som han HELT sikkert har haft med kommunikationschefen, er udmøntet i, at man har rådet ham til (og overbevist ham om) at bekende kulør, så skal han sgu også have en ny kommunikationschef!

Børsmanipulation? Spændende vinkel... Få det til at se ud, som om alt er kaos(kurs falder, køb). Fremlæg (relativt) fornuftig årsrapport og krydr med 80 mio. kr. (Kurs stiger igen)... Det kræver selvfølgelig, at man er villig til at ofre TF, men det er vist et overskueligt tab for JBA.

Alt andet lige virker JBA simpelthen for intelligent til ikke at have overvejet konsekvenserne af forløbet, og derfor kunne have stoppet det, hvis han ville.

"Børsmanipulation? Spændende vinkel... Få det til at se ud, som om alt er kaos(kurs falder, køb). Fremlæg (relativt) fornuftig årsrapport og krydr med 80 mio. kr. (Kurs stiger igen)... Det kræver selvfølgelig, at man er villig til at ofre TF, men det er vist et overskueligt tab for JBA. "

Rimelig sort snak.

Hvordan kommer i frem til at han ikke er impulsiv? Kender I ham?

Hvordan kommer i frem til at han ikke er impulsiv? Kender I ham?

Nogen gange gør sandheden nok bare for ondt på nogen til de kan acceptere den.

I går var der en flok Biffere der fornægtede historien med misforstået sarkasme.
Nu hvor Jan Bech Andersen så har fjernet den promille af tvivl der måtte være, beskytter nogle sig mod virkeligheden via tossede konspirationsteorier. Tidligere BT journalist Søren Sorgenfri har skrevet en konspirationsklumme på hans site, den bliver mødt med begejstring fra mange Biffere. Det er bare ren sølvpapir og giver ingen mening, men det er åbenbart rarere at tro på end at Jan Bech Andersen bare har været et godt gammeldags fjols.

Et par spørgsmål melder sig:

1. Hvorfor helvede gjorde JBA det her? Er der ingen i hans bestyrelse, der kan assistere ham i analyser af hvordan forretningen skrider frem, siden han fortrækker til at fan-forum for at lufte sine frustrationer? Eller var de bare ikke enige med ham? Hvem sidder med i foretagendet ud over ham den langhårede forfatter?

2. Hvordan ind-i-helvede er der ingen der stiller spørgsmålstegn ved udsigten til at overlade 80 mio. kr. til Troels Bech at formøble? Manden er en velkendt, notorisk varmluftballon, der intet andet har bedrevet end at dupere den knæfaldende presse med et tårnhøjt lixtal og en gennemført ubehagelig væremåde over for omverden.

3. Hvis Danny Agger mellem linjerne har tilkendegivet, at han ikke er/var fan af træneren, hvem fanden kan klubben så hente, der vil falde i hans smag? Uanset hvem det bliver, så vil Agger være et større navn, for Brøndby lander nok ikke Benitez eller King Kenny trods alt. Det gavner næppe truppen, at kulturbæreren og (vise-)anføreren ikke mener træneren kan lære ham noget.

1) Han har en lille tissemand og vil vise alle paa diverse internet fora at han er "the man." Han vil elskes.

2) Esbjerg spillerne var ellers meget triste da han blev fyret der. Det gik bare ikke, men jeg tror han har aendret sig siden de foerste OB/FCM dage.

3) Praecist. Han er alt for dyr i drift paa alle maader selvom han er den bedste spiller de har haft i 20 aar.

Nu er der desværre andre end trænere og ledelse i gamet:

http://bosserne.blogs.business.dk/2016/03/09/derfor-burde-broendby-pilles-af-boersen/

Jeg forholdt mig helt specifikt til netop trænere og spillere. Jeg skrev ved debattens begyndelse, at jeg klart anser forholdet til investorer, sponsorer og andre partnere for at være der, hvor man har lidt størst skade.

Beskytter sig mod virkeligheden ligefrem?

Jeg er sådan set ikke i tvivl om, at han har gjort det. Og selvom jeg er klar over, at visse brugere helst vil anskue alt, hvad der forbindes med BIF som underbemidlet, så undrer jeg mig bare over, at en mand, som har et CV, der indikerer, at han har relativt god forstand på virksomhedsledelse, og som er bestyrelsesformand for en virksomhed, som i dén grad har erfaring med krisehåndtering, ikke får begravet hele sagen.

Derfor overvejelser om, hvorvidt der kunne være et underliggende motiv. En rødvinsbrandert kunne sagtens forklare den indledende tåbelighed, men den kunne være stoppet langt før.

Jeg mener bestemt ikke, at børsmanipulation er den mest plausible forklaring. Eller at han bare ville af med TF, for det kunne han unægteligt have ordnet på en mere hensigtsmæssig måde. Men det virker bare mærkeligt, at der ikke tages hånd om det.

"3. Hvis Danny Agger mellem linjerne har tilkendegivet, at han ikke er/var fan af træneren, hvem fanden kan klubben så hente, der vil falde i hans smag? Uanset hvem det bliver, så vil Agger være et større navn, for Brøndby lander nok ikke Benitez eller King Kenny trods alt. Det gavner næppe truppen, at kulturbæreren og (vise-)anføreren ikke mener træneren kan lære ham noget."

Morten Olsen?

Mo gider næppe Brøndby.

Vi skal nok mere over i kategorien Wieghorst, før det er realistisk.