Snak

Hvis det er tilfældet, så er det da for alvor med at kommer af med JBA i en gal hast.

Tager man konspirationsteorierne endnu længere ud, så har det her også været en smart måde for JBA at sikre sig ejerskab over klubben. BIF står over for at skulle bruge en meget stor kapitaludvidelse meget snart, hvem ville gide spytte i bakken på baggrund af de her historier? BIF binder sig derfor endnu tættere med JBA, hvis JBA fortsat holder tegnedrengen åben.

Uanset hvad har man de facto fået en klubejer, på trods af alle de fine vedtægter og flotte ord om foreningslivet. Den mand er virkelig "bad news" for BIF, og jo længere han er ombord, desto mere afhængig bliver man af hans pengepung (også til at kunne betale lønninger fremadrettet for de spillere, man signer til overpris), det er jo uholdbart for klubben.

Det er da sølvpapirhat så det vil noget. JBA har i to år svinet både spillere og stab. Se MAs reaktion, jeg tror BIF-fans undervurderer hvor negativt det her er.

Ahh, at sætte en virksomhed over styr på den måde for at fyre en person virker ikke helt plausibelt synes jeg. Det er vist mest fordi man gerne vil have at det er sådan.

Når du skriver "man" her, mener du vel dem af os som skriver at der måtte have været fortsæt for offentliggørelsen af SSO prifilen, ikke?
Jeg har det bare på den måde, at jeg gerne vil finde mening med tingene. Og hvis han var en irrationel tåbe, som dummede sig uforvarende, ville han IMO næppe kunnet have besiddet så vigtige positioner i shippingbranchen, og næppe kunne have holdt sin profil hemmelig i over 2 år (hvor nogle af indlæggene dog må have været skrevet af hans søn).

Jeg er ikke ude i et forsvar af manden, men jeg prøver at finde mening i de handlinger han har lavet. Og det giver bare ikke mening, at en mand med så meget intelligens (hvilket han må have, når han har haft de stillinger han har, og har tjent den formue han har på det) skulle lave så eklatante fejl, som han har gjort her, uden at der ligger noget bag.
Enten var han kommet derud hvor han ikke kunne skjule identiteten mere (nogen havde fundet frem til en IP eller lignende der kunne identificere manden), eller også har han en skjult agenda.

Jeg foretrækker skam ikke at det forholder sig sådan. Hvis det er en planlagt handling, så er det godt nok koldt.

Under alle omstændigheder strider det mod alt hvad man kan betegne som god ledelse. Det er så himmelråbende stupidt og en enorm uværdig behandling af Thomas Frank og især Per Rud.

Men er det plausibelt, at JBA vil gøre så voldsom skade på BIF´s renomme bare for at få viftet Thomas Frank ud?

,


Nej da.

London Jan sidder på aktierne og pengekassen. Siger han "hop", så hopper Bestyrelsen også.

Sølvpapirhatblog der vil noget.

"Når du skriver "man" her, mener du vel dem af os som skriver at der måtte have været fortsæt for offentliggørelsen af SSO prifilen, ikke?"

Jo sølvpapirhattene.


"Og hvis han var en irrationel tåbe, som dummede sig uforvarende, ville han IMO næppe kunnet have besiddet så vigtige positioner i shippingbranchen,"

Der er masse af skøre typer der er blevet meget rige. Ofte fordi de er skøre. Der er dog en hårfin grænse mellem gal og genial og nogle gange kan storhedsvanviden tage over. At man skulle være særlig klog, rationel e.lign fordi man har tjent mange penge er ikke et fact. Der var masser af folk der mistede mia af kroner under finanskrisen fordi de troede for meget på deres egne evner.

hvor mange % aktier er 80 millioner lig med? ryger Jan over de 50,01% hvis de 80 millioner bliver omsat til aktier der har været ejet af klubben?

hvor mange % aktier er 80 millioner lig med? ryger Jan over de 50,01% hvis de 80 millioner bliver omsat til aktier der har været ejet af klubben?

Bliver der ikke tale om en aktieemission, hvor der bliver udstedt nye aktier for 80 mio, som London Jan køber?

London Jans ejerprocent stiger vel til ca. 35-40 %.

Jeg fatter heller ikke rigtigt hvorfor/hvordan han kunne finde på dette.

At han skulle have gennemført dette stunt for at fyre TF giver ingen mening - i så fald er det ihvertfald endnu mere dumt end hvis han bare har haft en hjerneblødning. Det er jo ikke ligefrem svært at fyre en fodboldtræner, når man har magten i en klub. Så den køber jeg absolut ikke (læste Sorgenfri´s blogpost , men det er jo bare grundløs spekulation på vældigt lavt niveau).

Børsmanipulation? Om noget, endnu dummere.

Jeg syntes den er svær at gennemskue. Men som udgangspunkt mener jeg aldrig man skal undervurdere simpel dumhed. Bare fordi man er hyper-successfuld og smart på et område, betyder ikke nødvendigvis at man er lige så smart på andre områder. Vi er alle idioter til noget.

Tror kun at han har 26,5 procent af aktierne, men det er underordnet, da han er den største aktionær, og de resterende aktier er delt ud på så mange hænder, at der reelt ikke er en samlet modvægt til JBA´s andel.

Og ja, mon ikke det har været almindelig dumhed, der har ført til sagen. Jeg tror, at JBA lige så stille har gået og overbevist sig selv om, at det slet ikke er et problem at være "passioneret fan" på den måde, samtidig med at han var bestyrelsesformand. Når man ikke bliver udfordret, hvis ikke folk siger "nej", så kan grænserne altså meget let flyde ud for selv de bedste af os.