Snak

Troels Beck for Brøndby til at ligne OB og klubbens nye Motto " Ingen over Jan Bech Andersen " hvis klub er Brøndby ? min bliver den aldrig igen Det Brøndby som jeg en gang kendte og fulgte på både på ude og hjemmebane og hvor jeg tilsatte alt andet for at komme til bold BLA meldte jeg afbud til min søsters bryllup og engang sagde mit job op fordi jeg ikke ku få fri til at komme til bold , det Brøndby findes ikke mere , Men hold kæft hvor var det sjovt dengang i dag tager jeg ikke ud ser bold mere , og jeg kommer aldrig til at erstatte Brøndby med nogen anden klub i Danmark

Mange fine artikler med historien ude i omverdenen.

Sports Interactive (Football Manager udviklerne) foreslår at gøre "Chairman sviner træneren til med sønnens forum konto" til en feature i FM17:

https://twitter.com/FootballManager/status/707618868785713152

The Guardian skriver om det, hvilket siger lidt om hvor opsigtsvækkende sagen egentligt er. G er jo ikke ligefrem en tabloide avis.

http://www.theguardian.com/football/2016/mar/09/brondby-thomas-frank-chairman-online-forum?CMP=share_btn_tw

I Scotland spekulerer de på om JBA er Imran Ahmad (Rangers) i forklædning:

http://www.dailyrecord.co.uk/sport/football/you-imran-ahmad-disguise-brondby-7525555#w2jTV48YKlX1fFR8.99

Der har vi åbenbart en parallel sag - blot med den forskel at Ahmad blev fyret.

Det er iøvrigt den primære grund til at jeg har nul respekt for JBA´s "undskyldning" eller Lars Seier´s forsvar af ham. Der er ingen af de to der ville have accepteret at en af deres ansatte opførte sig på lignende måde i nogen af de virksomheder de har styret (JBA blev også direkte spurgt om det igår, men nægtede at svare). Det havde været en direkte fyring.

Efter min mening havde det eneste rigtige at have gjort igår havde været at han trak sig fra formandsposten - muligvis også bestyrelsen - og lod en anden overtage ansvaret. Så kunne han have vendt tilbage om 2-5 år (hvis han stadig gider, til den tid), når den værste blæst er overstået, og sikkert fået fuld tilgivelse (ihvertfald fra fansene).

Kombinationen utroværdig bestyrelsesformand, penge-infusion, og fyret direktør på en og samme tid syntes jeg er ekstremt uheldigt, og det kommer til at tegne mediebilledet i lang tid fremover. Alt hvad der bliver skrevet om BIF nu, kommer til at handle om JBA og Oscargate. Havde han trukket sig, så var ihvertfald en del af den negative opmærksomhed flyttet væk fra klubben og en smule af troværdigheden genoprettet.

(læste Sorgenfri´s blogpost , men det er jo bare grundløs spekulation på vældigt lavt niveau).

Ja, man forstår jo godt at han har haft svært ved at finde job efter BT. Spøjst at de to der for et par år siden stod som de skarpeste transferjournalister nu begge to fremstår som tåber.

Anyways; konspirationsteorien giver ingen mening af den simple grund at der mangler en rationel grund til at gå den vej.
At få Thomas Frank skubbet ud kunne nok klares uden alle de omkostninger denne sag har medført. Omkostninger der var ret forudsigelige.
Derudover er timing også helt håbløs.

Der er selvfølgelig set endnu dummere ting ske, men skulle konspirationsfolket end med at stå med en sjælden "Hvad sagde vi", er det jo endnu mere allarmerende for Bif. For så er der ikke bare tale om en mand der ikke helt forstår teknologien i et debatforum, men en decideret gal mand.
Så er en teknologisk amatør trods alt langt langt bedre.

Der er masse af skøre typer der er blevet meget rige. Ofte fordi de er skøre. Der er dog en hårfin grænse mellem gal og genial og nogle gange kan storhedsvanviden tage over. At man skulle være særlig klog, rationel e.lign fordi man har tjent mange penge er ikke et fact. Der var masser af folk der mistede mia af kroner under finanskrisen fordi de troede for meget på deres egne evner.

Lidt OT at snakke finanskrise:
- men det var primært bankerne der mistede milliarder af dollars under finanskrisen - disse blev dog reddet af regeringen, men det de gjorde med boligboblen resulterede i en verdensomspændende krise. Helt sikkert også noget mange af de ansvarlige vidste besked om i god tid (omend de ikke indså det før dem der rent faktisk spekulerede i boblen, og vandt en hulens masse penge på at shorte aktier og obligationer)...

Back on topic:
Nu er der jo forskel på sportsstjerner/filmstjerner/excentrikere der opfinder et eller andet og bliver styrtende rige på det, og administrerende direktører i nogle af verdens største og mest velrennomerede firmaer.
Sidstnævnte bliver vejet og vurderet konstant af aktionærer, bestyrelse, kunder, leverandører mm.
Den slags bliver man ikke ansat til eller besidder over en længere periode, hvis man er en tåbe der foretager overilede handlinger, uden at se konsekvenserne.

Når en direktør afskediger en masse mennesker i en organisation uden (på overfladen) skelen til hvad det kommer til at koste organisationen i fremtiden, er det som regel for at holde egne budgetter og derved for egen vindings skyld - disse har som regel bonusbetingelser i deres kontrakt, som betyder, at de selv kommer til at få udbetalt bonus, hvis de kan skaffe X antal mio. ved afskedigelser. På overfladen kan man tænke, at det er utroligt kortsigtet tankegang, da arbejdskraften der er afskediget jo skal findes. Men det er ikke kostsigtet - det er bare egoistisk. På lang sigt vil virksomheden lide større tab som konsekvens af sådanne beslutninger, men toplederen vil opnå sin bonus.

Jeg kunne sagtens forestille mig, at han har gjort dette af egoistiske årsager, men jeg tvivler på, at han ikke har hjernekapacitet til at forestille sig konsekvenserne af offentliggørelsen.

EDIT: Jeg forstår ikke hvorfor nogen klassificerer det som en konspiration, at man ikke køber at JBA er en tåbe. En konspiration er defineret ved, "sammensværgelse mellem flere parter om at begå noget ulovligt eller umoralsk" (Citeret fra Wiki).

JBA har jo aldrig været direktør (edit: I BIF).

Desuden har jeg lidt svært ved at se, hvorfor han ikke skulle kunne få bestyrelsens opbakning til en fyring af TF, hvis det var det, han ønskede. Bestyrelsen består jo nærmest udelukkende af JBA´s egne folk, man fyrede jo den gamle bestyrelse og ansatte de fem folk, JBA selv bad om, da han dukkede op med tegnebogen - nogle af dem er endda ansat og aflønnet af JBA i andre sammenhænge, hvilket af gode grunde er temmelig uhensigtsmæssigt, hvis bestyrelsen i BIF skal kunne varetage den opgave, de er sat i verden for at varetage, nemlig forvaltning af klubben frem for forvaltning af JBA´s investering.

Efter min mening havde det eneste rigtige at have gjort igår havde været at han trak sig fra formandsposten - muligvis også bestyrelsen - og lod en anden overtage ansvaret. Så kunne han have vendt tilbage om 2-5 år (hvis han stadig gider, til den tid), når den værste blæst er overstået, og sikkert fået fuld tilgivelse (ihvertfald fra fansene).

Kombinationen utroværdig bestyrelsesformand, penge-infusion, og fyret direktør på en og samme tid syntes jeg er ekstremt uheldigt, og det kommer til at tegne mediebilledet i lang tid fremover. Alt hvad der bliver skrevet om BIF nu, kommer til at handle om JBA og Oscargate. Havde han trukket sig, så var ihvertfald en del af den negative opmærksomhed flyttet væk fra klubben og en smule af troværdigheden genoprettet.

Jeg tror ikke Brøndby IF A/S vil overleve, hvis han trækker sig, og trækker sine millioner med sig.
Men spørgsmålet om det er umagen værd mere.

Desuden har jeg lidt svært ved at se, hvorfor han ikke skulle kunne få bestyrelsens opbakning til en fyring af TF, hvis det var det, han ønskede. Bestyrelsen består jo nærmest udelukkende af JBA´s egne folk, man fyrede jo den gamle bestyrelse og ansatte de fem folk, JBA selv bad om, da han dukkede op med tegnebogen - nogle af dem er endda ansat og aflønnet af JBA i andre sammenhænge, hvilket af gode grunde er temmelig uhensigtsmæssigt, hvis bestyrelsen i BIF skal kunne varetage den opgave, de er sat i verden for at varetage, nemlig forvaltning af klubben frem for forvaltning af JBA´s investering.

Absolut en betragting der gør konspirationsteorien tvivlsom.
Hvis han over mange måneder skulle have planlagt og lagt frø ud til den store "jag Frank ud" plan, må tanken nok have strejfet ham, at det trods alt nok var smartere at tvinge armen rundt på sine venner i bestyrelsen, end at miste deres respekt totalt og tage alle de andre følger der er af dette forløb.
Man skal jo huske på at udover Frank, er der mange andre der har fået en tur af Oscar. Elmander og de 9 ud af 10 køb Rud hentede der stadig er i klubben, løber nok ikke en eksra meter for Oscar i fremtiden etc.

Jeg tror ikke Brøndby IF A/S vil overleve, hvis han trækker sig, og trækker sine millioner med sig.
Men spørgsmålet om det er umagen værd mere.

Tror Bif er too big to fall.
Ingen ønsker det og evt kreditorer vil ikke have ret meget de kan omdanne til penge. Derudover er der alt for mange mennesker, sikkert også meget velhavende, der nok skal sikre de ikke går konkurs.
Skulle JBA smutte vil det jo heller ikke betyde at han kan trække en masse penge ud af selskabet. Han kan sælge sine aktier og kursen vil falde dramatisk, hvilket vil medføre store tab for ham. Hvis han vil ud af Bif skal han selv ud og finde en køber til sin aktiepost. En køber der vil invester så meget vil også have en plan for den investering - Den plan vil næppe være et lukke det selskab de netop har investeret i, men nærmere at få det til at vækste så deres investering bliver mere værd.

Skulle JBA smutte vil det jo heller ikke betyde at han kan trække en masse penge ud af selskabet. Han kan sælge sine aktier og kursen vil falde dramatisk, hvilket vil medføre store tab for ham. Hvis han vil ud af Bif skal han selv ud og finde en køber til sin aktiepost.

Enig.

JBA kan ikke bare smutte uden kæmpe tab af sin "investering".

Nu er han fanget i bif.

Det ærgrer ham, at han har smidt så mange penge i bif, er jeg sikker på.

Selv de sorteste dommedagsprofetier står og falder med, hvor letomsættelige Brøndbys aktiver er. Eller med andre ord, hvor hurtigt man kan skaffe sig af med sine udgifter. Størstedelen står vel til at forsvinde til sommer, og der er ikke umiddelbart nogen kæmpe udgifter i truppen, der ikke ville kunne sælges relativt hurtigt. Ret hurtigt ville hele forretningen selvfølgelig skulle geares anderledes, men man har ikke sat sig i samme fælde som sidst med spillere på lønindtægter langt over markedsværdien på lange kontrakter.

Skulle Jan Bech trække stikket i morgen, så tror jeg, at man hurtigt vil se et kraftigt decimeret Brøndby, men formentligt et, der godt kunne klare sig. Og det er endda forudsat, at der ikke kommer en ny investor og skyder store penge i.

Angående træner, så tror jeg, at Wieghorst er worst case scenario. Det bliver fra det niveau og opefter.